Решение от 24.10.2024 по делу № 2-1806/2024 от 05.09.2024

Дело №2-1806/2024

УИД 18RS0021-01-2024-003410-74

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

24 октября 2024 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Нэйва» к Кузнецову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа №3268520 от 21 ноября 2018 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО Нэйва») был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-1120, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа №3268520 от 21 ноября 2018 года к заемщику Кузнецову О.Н. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной     подписи (размещенной на официальном сайте МФК), и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 15000,00 руб. на срок по 01 декабря 2018 года. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку МФК третьим лицам (требований) по договору займа. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность в размере 64461,42 руб., в том числе: основной долг - 15000,00 руб., проценты за пользование микрозаймом - 30000,00 руб., неустойка (штрафы, пени) - 19461,42 руб. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809 - 811, ст.ст. 12, 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец просит взыскать с Кузнецова О.Н. задолженность по кредитному договору №3268520 от 21 ноября 2018 года по состоянию на 03 июля 2023 года в размере 64461,42 руб., в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты – 30000 руб., неустойку (пени) - 19461,42 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с 04 июля 2023 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133,84 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва», ответчик Кузнецов О.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Шибанковой Л.Л. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названная норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 №703-О).

По смыслу указанной нормы, наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному гражданско-правовому спору исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2023 года решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики по гражданскому делу № 2-1554/2023 исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кузнецову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа №3268520 от 21 ноября 2018 года – оставлены без удовлетворения.

Данное решение вступило в законную силу 27 октября 2023 года

Суд считает, что вступившим в законную силу судебным решением от 19 сентября 2023 года разрешен спор между истцом и ответчиком о взыскании задолженности по договору займа №3268520 от 21 ноября 2018 года.

Данные обстоятельства указывают на наличие у суда правовых оснований для применения положения абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по настоящему делу.

Таким образом, стороны, предмет и основания настоящего иска являются тождественными предмету и основанию ранее рассмотренного искового требования, по которым имеется вступившее в законную силу судебное решение.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Кузнецову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа - подлежит прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абз.2 - 6 ст. 222 данного кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №3268520 ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░