Решение по делу № 33-4310/2019 от 18.06.2019

Председательствующий: Марченко Е.С.                                                 Дело № 33-4310/2019

                Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего: Цериградских И.В.,

судей областного суда: Башкатовой Е.Ю., Рассказовой Г.В.

при секретаре: Александровой Т.С.

рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Артемьева С.В. на решение Центрального районного суда города Омска от 25 марта 2019 года, которым постановлено:

      «Исковое заявление Артемьева С. В. к Артемьевой А. С. о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия

установила:

Артемьев С.В. обратился в суд с иском к Артемьевой А.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что <...> между ним и Артемьевой А.С. заключен договор займа, по условиям которого последняя получила в займ 700 000 руб. под 3% в месяц со сроком возврата до <...>. В установленный договором срок ответчик денежные средства ему не возвратила. Просил взыскать с Артемьевой С.В. сумму долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 176745 руб.

В судебном заседании Артемьев С.В. иск поддержал, указав, что ответчик приходится ему бабушкой. По ее просьбе он ей занял деньги в размере 700 000 руб. для покупки дома. Расписку о получении денежных средств не составляли, так как бабушка плохо пишет. Деньги были переданы в присутствии свидетелей Неизвестного и Черных. Договор он составлял сам, бабушка его подписала. Деньги в размере 700 000 он имеет от продажи кирпича по договору от <...>.

Ответчик Артемьева А.С. в судебном заседании иск не признала, указав, что договор займа не подписывала, деньги от внука не получала.

Представитель Артемьевой А.С. по доверенности Гречко Н.Л. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что Артемьева А.С. приходится ей матерью. Мать проживает с ней. Деньги она у внука не занимала, в такой сумме они ей не нужны.

    Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Артемьев С.В. просит решение суда отменить. Указывает, что в подтверждение наличия у него на момент заключения договора займа с ответчиком денежной суммы в размере 700 000 руб. суду был представлен договор купли-продажи кирпича от <...>, что не было учтено судом. Отмечает, что ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих ее подпись в договоре займа. Полагает, что п. 3 договора займа подтверждает факт передачи ответчику суммы займа до подписания договора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции поступило заявление от Артемьева С.В. об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <...> от <...>.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Артемьевой А.С. – Гречко Н.Л., обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен Артемьевым С.В. в требуемой письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по поданной апелляционной жалобе.

Данное прекращение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Артемьева С.В. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Омска от 25 марта 2019 года.

Производство по апелляционной жалобе Артемьева С.В. на решение Центрального районного суда города Омска от 25 марта 2019 года прекратить.

    Председательствующий

    Судьи