Решение от 15.12.2023 по делу № 2-5135/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-5135/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006461-93

РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года                                                                                г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего                    Хисматулиной М.И.

при секретаре                                   Сальниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Ефремовой АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Ефремовой А.А. заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора, ответчик ознакомился с условиями кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме <данные изъяты> С момента заключения договора цессии до момента подачи искового заявления, денежных средств в погашение обязательств по договору не поступало.

На основании изложенного просил суд взыскать с Ефремовой А.А. задолженность в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефремова А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, наличие кредитных обязательств не оспорила, указала, что действительно имеет задолженность по кредитным платежам, просила применить срок исковой давности, исключить из размера задолженности сумму <данные изъяты> за подключение услуги «Гарантированная ставка» как незаконную, учесть, что она не знала о правопреемстве истца, а также в связи с потерей работы полагает, что задолженность по кредиту должна оплатить страховая компания.

Третье лицо АО «Почта Банк» своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Ефремовой А.А. заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых.

Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на АО «Почта банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ответчиком Ефремовой А.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме <данные изъяты>

Судом расчет задолженности проверен, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.

Ответчик в судебном заседании заявила о применении трехлетнего срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по договору займа, процентам.

Согласно ст. 307 ГК РФ одно лицо в силу обязательств обязана совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно представленному кредитному договору ответчик обязался производить оплату задолженности по частям, согласно прилагаемому графику.

Последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (детальный расчет суммы задолженности). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно п.17 Постановления №43 от 29 сентября 2015 года (в редакции от 22.06.2021г.) Пленума Верховного суда РФ: «По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)».

Договор кредитования предусматривает ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, по сколько именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По платежу, который заемщик обязан совершить ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не прошел, поскольку    период с момента последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.    составляет 2 года 1 месяц 29 дней, следовательно, срок исковой давности не применим.

Доводы ответчика о том, что она не знала о правопреемстве ООО «Филберт», никто ей об этом не сообщил, никаких писем от банка она не получала, в связи с чем считала, что не должна оплачивать кредит, не могут быть приняты во внимание, так как в материалах дела имеется уведомление - требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору до 12.01.2023г., направленное ООО "Филберт" ответчику по последнему известному месту жительства, где она имеет регистрацию и в настоящее время.

Пункт 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с АО «Почта Банк», содержит согласие заемщика на передачу и уступку прав требования своих прав по кредиту и договору третьим лицам.

Кроме того, в соответствии со ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом отклоняется довод ответчика об исключении из размера задолженности суммы <данные изъяты> за подключение услуги «Гарантированная ставка». Согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ требуемая истцом сумма в <данные изъяты> является платой за подключение дополнительной услуги.    Банком было получено согласие заемщика на предоставление дополнительной услуги за отдельную плату.

Доказательств о наступлении страхового риска и оснований осуществления страховых выплат страховщиком ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в связи с добровольным страхованием истца по условиям кредитного договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий кредитного договора суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                            решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2023 ░░░░

                          ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░