Решение от 26.04.2023 по делу № 1-39/2023 (1-399/2022;) от 14.12.2022

Дело № 1-39/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      26 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Максаковой С.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р.,

подсудимого Митричева Е.Г.,

защитника – адвоката Литовченко Е.Б.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Митричева Евгения Геннадьевича, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митричев Е.Г., являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Митричев Е.Г., в отношении которого решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3, ст. 4 и ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), установлен административной надзор сроком на 2 года 6 месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства: <адрес>А, <адрес>.

При постановке на учет Митричев Е.Г. надлежащим образом был уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности проживать по избранному им месту жительства, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, обязанностями, письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется распитие алкогольных напитков, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Достоверно зная об установленных в его отношении ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г. самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, не уведомляя об изменении места жительства органы внутренних дел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проживал по неустановленным адресам, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Он же, Митричев Е.Г., в отношении которого решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3, ст. 4 и ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), установлен административной надзор сроком на 2 года 6 месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства: <адрес>А, <адрес>.

При постановке на учет Митричев Е.Г. надлежащим образом был уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности проживать по избранному им месту жительства, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, обязанностями, письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется распитие алкогольных напитков, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Достоверно зная об установленных в его отношении ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г. самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, не уведомляя об изменении места жительства органы внутренних дел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал по неустановленным адресам, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Митричев Е.Г. свою виновность в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, показал, что находится под административным надзором, в ноябре 2021 года он уехал работать вахтовым методом в Самару, по прибытии был задержан в <адрес>, после чего в мае 2022 года вновь уехал работать в Москву, по прибытии ДД.ММ.ГГГГ вновь был задержан. О своем убытии он сотрудников полиции в известность не поставил, на учет по месту своего нахождения не вставал, уезжал в Самару и Москву, а также возвращался на попутных такси. Понимает, что допустил нарушение установленных ему ограничений, однако в тот момент он в первую очередь руководствовался интересами семьи, так как ему необходимо было заработать денежные средства для покупки лекарств бабушке-инвалиду 1 группы, за которой он осуществляет уход.

Оценивая показания Митричева Е.Г., суд находит, что они даны в присутствии защитника, в целом, соответствуют установленным обстоятельствам, за исключением мотивов, по которым Митричев Е.Г. нарушил установленные ему по решению суда запреты и ограничения, оставил место жительства, считает их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого Митричева Е.Г., принятых судом во внимание, виновность Митричева Е.Г. в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Поскольку большая часть доказательств является общей для каждого преступления, суд считает необходимым привести все доказательства, после чего проанализировать и дать оценку применительно к каждому преступлению.

Так, доказательствами, подтверждающими вину Митричева Е.Г. по каждому преступлению, помимо его признательных показаний, принятых судом во внимание, являются следующие доказательства:

- показания свидетеля К.Т.А., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности старшего инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское», Митричев Е.Г., проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ явился в отдел полиции и встал на учет как лицо, которому решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час. При постановке на учет Митричеву Е.Г. были разъяснены права и обязанности, ограничения, назначенные судом, ответственность за их нарушение, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Митричеву Е.Г. продлен срок административного ареста до ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется распитие алкогольных напитков, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г. вновь был ознакомлен с графиком прибытии на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г. не явился на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства дома отсутствовал, со слов его бабушки около 3 недель ушел из дома и не появлялся. На Митричева Е.Г. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г. объявлен в федеральный розыск, ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г. задержан. ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г. не явился на регистрацию, по месту жительства отсутствовал, выяснить местонахождение последнего не представилось возможным. О том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится судебное заседание для решения вопроса об установлении дополнительного ограничения – запрета выезда за пределы территории <адрес> Митричев Е.Г. был извещен. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митричева Е.Г. вновь заведено контрольно-наблюдательное дело. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Митричев Е.Г. объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ задержан, заключен под стражу (т.1 л.д.122-124, 154-156);

- показания свидетеля Б.Д.Н., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД ФИО1 «Орское», ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г., которому решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, поставлен им на учет по адресу места жительства: <адрес>, последнему разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.125-127);

- показания свидетеля Р.А.В., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он ранее состоял в должности участкового ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское», ДД.ММ.ГГГГ ему был поручен для исполнения материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту уклонения от административного надзора Митричевым Е.Г., который после 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ им при проверке по месту жительства Митричев Е.Г. установлен не был, проведен осмотр квартиры, опрошена бабушка, которая пояснила, что около 3 недель Митричев Е.Г. с ней не проживает, где находится, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г. в ходе проверок по месту жительства не установлен, с ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске, ДД.ММ.ГГГГ задержан (т.1 л.д.132-134);

- показания свидетеля Н.Р.А., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ППСП мобильного взвода 2 роты МУ МВД ФИО1 «Орское», ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования им была осуществлена проверка поднадзорного лица Митричева Е.Г. по адресу: <адрес>А-81, на момент проверки в 22:55 час. дверь в указанную квартиру была открыта, Митричева Е.Г. дома не было, М.В.И. пояснила, что внука давно дома нет, о чем им был составлен рапорт (т.1 л.д.135-136);

- показания свидетелей Т.С.С. и Ш.Ю.П., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичные по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД ФИО1 «Орское», ДД.ММ.ГГГГ ими была осуществлена проверка поднадзорного лица Митричева Е.Г. по адресу: <адрес>А, <адрес>, у которого на тот момент по решению суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имелось ограничение - запрет пребывания вне жилого по месту жительства с 22:00 час. до 06:00 час.. На момент проверки в период с 22:45 час. до 22:55 час. дверь квартиры никто не открыл, был опрошен сосед из <адрес> О.В.А., составлен рапорт по факту отсутствия Митричева Е.Г. после 22:00 часов по месту жительства (т.1 л.д.137-138, 143-144);

- показания свидетеля Т.М.А., пояснившего о том, что он состоит в должности полицейского водителя взвода 2 роты ОБ ППС МУ МВД ФИО1 «Орское», зимой прошлого года по ориентировке по подозрению в хищении в ночное время в районе магазина «Магнит» по <адрес> в <адрес> осуществил задержание Митричева Е.Г., доставил последнего в отдел полиции;

- показания свидетеля А.Е.А., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ранее он состоял в должности полицейского-водителя ОБ ППСП МУ МВД ФИО1 «Орское», ДД.ММ.ГГГГ на основании графика осуществлял проверку поднадзорного лица Митричева Е.Г., проживающего по адресу: <адрес>А-81, которому был установлен запрет пребывания вне жилого помещения после 22:00 час., на момент проверки в период с 22:40 час. до 22:50 час. Митричев Е.Г. по месту жительства отсутствовал, дверь никто не открыл, о чем им был составлен рапорт (т.1 л.д.141-142);

- показания свидетеля К.Д.Ф., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она состояла в должности участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД ФИО1 «Орское», на обслуживаемом ею участке по адресу: <адрес> проживал Митричев Е.Г., состоящий под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 час. Митричев Е.Г. был ею проверен по месту жительства, на момент проверки отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл, о чем ею был составлен рапорт (т.1 л.д.145-146);

- показания свидетеля К.О.И., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в <адрес>А, в <адрес> проживает М.В.И., которая является инвалидом, с ней проживал ее внук Митричев Е.Г. С ноября 2021 года по февраль 2022 года, а затем с конца апреля по октябрь 2022 года Митричев Е.Г. дома не проживал (т.1 л.д.147-149);

- показания свидетеля Митричевой В.И., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>А-81 в <адрес>, Митричев Е.Г. - ее внук, проживал с ней, последний должен ходить отмечаться в отдел полиции и находиться дома после 22:00 час. ввиду того, что состоит под надзором. В начале ноября 2021 года Митричев Е.Г. ушел из дома и не появлялся до ДД.ММ.ГГГГ, где он находился, ей не известно. В начале мая 2022 года ее внук уехал на заработки в <адрес>, ей не звонил, связь с ней не поддерживал. В период его отсутствия в квартиру приходили сотрудники полиции (т.1 л.д.150-153, 159);

- показания свидетеля Р.О.С. в судебном заседании и оглашенные в части в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д.128-129), подтвержденные последней, из которых следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД ФИО1 «Орское», ДД.ММ.ГГГГ проверяла Митричева Е.Г. как лицо, состоящее под административным надзором, по месту его жительства по <адрес>А, <адрес>, в момент проверки Митричев Е.Г., который не должен покидать место жительства в ночное время суток, дома не находился, уклонялся от административного надзора, в связи с чем был объявлен в розыск, также находился в розыске как подозреваемый по ст. 158 УК РФ. Участок, на котором проживает Митричев Е.Г., в какие-то периоды ее службы закреплялся за ней в качестве дополнительного, кроме того, по приказу руководства она вправе осуществлять проверку поднадзорных лиц на любом участке;

- показания свидетеля З.Д.Н. в судебном заседании и оглашенные в части в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д.130-131. 160-161), подтвержденные последним, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД ФИО1 «Орское», ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ ему были поручены материалы дополнительных проверок по факту наличия в действиях Митричева Е.Г., которому установлен административный надзор, составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г. был им проверен по месту жительства, в ходе проверки установлено, что Митричев Е.Г. по адресу <адрес>А-81 не проживает, находится в федеральном розыске, ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г. был задержан. ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г. не явился на регистрацию, по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г. вновь был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ задержан. Им проверялись сообщенные Митричевым Е.Г. сведения о нахождении в других городах - Самаре и Москве, какие-либо данные о передвижениях в базах данных отсутствуют. По материалам проверки первоначально выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку не было возможности опросить Митричева Е.Г., находившегося в розыске, чтобы выяснить причины его отсутствия, ввиду чего материалы были недостаточными для принятия решения о возбуждении уголовного дела;

- показания свидетеля И.П.А., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ППСП МУ МВД ФИО1 «Орское», ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 час. в ходе патрулирования возле <адрес> в <адрес> был выявлен и доставлен в отдел полиции находящийся в розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Митричев Е.Г. (т.1 л.д.162-163);

- рапорт инспектора ППСП мобильного взвода 2 роты МУ МВД ФИО1 «Орское» Ш.Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:45 час. до 22:55 час. им совместно с Т.С.С. проверялся состоящий под административным надзором Митричев Е.Г. по адресу: <адрес>А-81, на момент проверки дверь никто не открыл (т.1 л.д.39);

- рапорт инспектора ППСП мобильного взвода 2 роты МУ МВД ФИО1 «Орское» Н.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:50 час. до 22:55 час. им проверялся состоящий под административным надзором Митричев Е.Г. по адресу: <адрес>А-81, на момент посещения дверь в квартиру была открыта, Митричев Е.Г. дома отсутствовал (т.1 л.д.40);

- рапорт полицейского (водителя) ОБ ППСП МУ МВД ФИО1 «Орское» А.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот же день в период 22:40 до 22:55 час. проверялся состоящий под административным надзором Митричев Е.Г. по адресу: <адрес>А-81, на момент проверки дома отсутствовал (т.1 л.д.41);

- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, квартира пригодна к проживанию, Митричев Е.Г. на момент осмотров отсутствует, участвующая при проведении осмотров свидетель Митричева В.И. пояснила о длительном, более 23 недель непроживании Митричева Е.Г. по данному адресу (т.1 л.д.47-49, 114-117);

- сведения из СПСЛПАА МУ МВД ФИО1 «Орское», городских больниц, в соответствии с которыми Митричев Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, не содержался, на лечении не находился (т.1 л.д.92,94.,96);

- рапорт ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУ УП и ПДН ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» К.Т.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено контрольно наблюдательное дело в связи с розыском, ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г. выявлен в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по <адрес> (т.1 л.д.108);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Митричев Е.Г. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) копия решения Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Митричева Е.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час.;

3) копия решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Митричеву Е.Г. продлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется распитие алкогольных напитков, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на срок до истечения погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ;

4) копия сопроводительного письма начальника ФКУ ИК-3 ФИО1 С.Н. в МУ МВД ФИО1 Орское с указанием об освобождении Митричева Е.Г. освобождается ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, убытия по адресу места жительства: <адрес>А, <адрес>;

5) копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Митричев Е.Г. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

6) копия справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Митричев Е.Г. следует к месту жительства по адресу: <адрес>А-81;

7) копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Митричев Е.Г. поставлен на профилактический учёт в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское»;

8) копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Митричев Е.Г. обязан являться на регистрацию в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» 2 раза в месяц: первый, второй вторник месяца с 15:00 час. час. до 18:00 час., с которым Митричев Е.Г. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись;

9) сведения о правах и обязанностях поднадзорного лица, с которыми Митричев Е.Г ознакомлен под роспись при постановке на учет;

10) копии предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ Митричева Е.Г. об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1, ч.2 УК РФ в случае уклонения от административного надзора;

11) копия регистрационного листа поднадзорного Митричева Е.Г., вставшего на учет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются сведения о неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, после это отмечена следующая явка ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о неявке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

12) копия объяснения Митричева Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им 12.10.2021г. и 22.10.2021г. административных правонарушений, связанных с уклонением от административного надзора;

13) копия графика прибытия поднадзорного лица Митричева Е.Г. на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязан являться на регистрацию в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» 2 раза в месяц: первый, второй вторник месяца с 09:00 час. до 18:00 час. на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с которым Митричев Е.Г. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись;

14) акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОБ ППСП Ш.Ю.П., согласно которому Митричев Е.Г. в период времени с 22:45 час. по 22:55 час. по месту своего жительства: <адрес>А – 81 не находился, дверь квартиры никто не открыл, данный факт зафиксирован в присутствии соседа из <адрес> О.В.А.;

15) акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» Р.А.В., согласно которому Митричев Е.Г. в период времени с 22:00 час. по 22:10 час. по месту своего жительства <адрес>А – 81 не находился, дверь квартиры никто не открыл, данный факт зафиксирован в присутствии соседа из <адрес> О.В.А.;

16) акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОБ ППСП Н.Р.А., согласно которому Митричев Е.Г. в период времени с 22:50 час. по 22:55 час. по месту своего жительства: <адрес>А – 81 не находился, дверь в квартиру открыта;

17) копия постановления о прекращении розыска Митричева Е.Г., в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ ввиду объявления последнего ДД.ММ.ГГГГ Митричев Е.Г. в федеральный розыск по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;

18) копия рапорта от 24.12.2021г. УУП ОП № Р.О.С., согласно которому Митричев Е.Г. проверен по месту своего жительства по <адрес>А - 81 в <адрес>, дома не находился, со слов соседей не появляется продолжительное время;

19) копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № К.Д.Ф., согласно которому Митричев Е.Г. проверен по месту своего жительства по <адрес>А-81 в <адрес>, на момент проверки после 22:00 час. дома отсутствовал;

20) копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № З.Д.Н., согласно которому Митричев Е.Г. проверен по месту своего жительства по <адрес> А - 81 в <адрес>, в ходе проверки установлено, что Митричев Е.Г. по данному адресу не проживает, находится в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ;

21) копия карточки доставленного Митричева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание задержания и доставления - находится в розыске, дата и время доставления - ДД.ММ.ГГГГ, 23:30 час.;

22) копия объяснения Митричева Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с конца ноября 2021 года он прекратил прибывать в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» для регистрации, поскольку выехал в <адрес> для осуществлении трудовой деятельности, в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» с заявлением о разрешении выезда не обращался, маршрутный лист не получал, на учёт в <адрес> в качестве поднадзорного лица в отдел полиции не вставал, всё это время находился вне контроля, понимал, что своим выездом в <адрес> нарушил административные ограничения;

23) копия объяснения Митричева Е.Г. от 26.02.2022г., согласно которому с середины ноября 2021 года уехал в Самару на заработки, вернулся в ДД.ММ.ГГГГ, осознает, что умышленно уклонялся от административного надзора;

24) копия решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Митричеву Е.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;

25) копия карточки доставленного Митричева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание задержания и доставления - находится в розыске, дата и время доставления - ДД.ММ.ГГГГ;

26) копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Митричева Е.Г., в отношении которого установлен административный надзор;

27) копия рапорта ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № МВД России «Орское» К.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митричева Е.Г. приостановлен административный надзор и ограничения в связи с розыском поднадзорного лица;

28) копия заключения о приостановлении дела административного надзора на лицо, освобождённого из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Митричев Е.Г. объявлен в розыск;

29) копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по уголовному делу в отношении Митричева Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ приостановлено, Митричев Е.Г. объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу с момента задержания;

30) копия постановления о водворении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Митричев Е.Г. водворен в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по <адрес>;

31) копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора К.Т.А., согласно которому в отношении Митричева Е.Г. приостановлен административный надзор ввиду водворения его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>;

32) копия объяснения Митричева Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на заработках в Москве;

33) копия заключения о приостановлении дела административного надзора в отношении Митричева Е.Г., в отношении которого установлены административные ограничения, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с водворением последнего в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> (т.1 л.д.166-170), а также непосредственно вышеуказанные документы, исследованные в суде (т.1 л.д.171-209);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Митричев Е.Г. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, или руководить ими, не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Митричев Е.Г. не нуждается, страдает синдромом зависимости от наркотика, нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ему не противопоказано (т.2 л.д.9-11);

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Митричев Е.Г., обвиняемый по ч. 1 ст. 158 УК РФ, объявлен в розыск (т.2 л.д.42-44);

- приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Митричев Е.Г. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т.2 л.д.45-48);

- ответом начальника СПСЛПАА МУ МВД ФИО1 «Орское», согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, не доставлялся (т.2 л.д.50).

Оценивая оглашенные и полученные с соблюдением требований УПК РФ показания свидетелей К.Т.А., Б.Д.Н., Р.А.В., Н.Р.А., Т.С.С., А.Е.А., Ш.Ю.П., К.Д.Ф., И.П.А., К.О.И., М.В.И., показания свидетеля Т.М.В. в судебном заседании, суд находит, что они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Показания свидетелей З.Д.Н., Р.О.С. в части их действий по осуществлению проверочных мероприятий в отношении Митричева Е.Г. и их результатов являются стабильными, принимаются судом. Расхождения в показаниях обусловлены неточностями в датах, что обусловлено давностью событий, поэтому в этой части суд принимает в качестве доказательств оглашенные и подтвержденные показания вышеназванных свидетелей, которые, кроме того, подтверждаются актами и рапортами, имеющимися в деле.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимым доказательствами, поскольку документы, составленные по результатам проверки ФИО2 как поднадзорного лица, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и имеющиеся в распоряжении сотрудников полиции, полученные по запросам лица, осуществляющего расследование по делу, приобщены к делу, осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами, осмотры проведены в соответствии с требованиями положений ст. ст. 176, 177 УПК РФ, экспертиза проведена в рамках расследования уголовного дела на основании постановления дознавателя лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, экспертное заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении установленных судом преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, судимому за совершение преступления средней тяжести, решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии и с соблюдением положений ч.1 и ч. 2 ст. 3, п. 2 ч.1 ст.5, ст. 4 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор с административными ограничениями:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час.

О принятом решении об установлении административного надзора и соответствующих ограничениях ФИО2 знал, данное решение никем не обжаловалось, при постановке на учет в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» в <адрес> ФИО2 под роспись ознакомлен с порядком и условиями нахождения под административным надзором, правами и обязанностями, установленными Федеральным законом № 64-ФЗ, установленными ограничениями, с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел.

            Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется распитие алкогольных напитков, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на срок до истечения срока погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на состоявшиеся судебные решения и установленные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>А - 81, длительное время по указанному адресу не проживал, ДД.ММ.ГГГГ был задержан в <адрес>, после чего вновь ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел полиции не явился, скрылся, самовольно оставив место своего жительства, был задержан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждено, что до оставления места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посещал орган внутренних дел с целью регистрации ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, до оставления места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посещал орган внутренних дел с целью регистрации ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился.

ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства длительный период, о своих передвижениях и местонахождении сотрудников органов внутренних дел в известность не ставил, под контролем не находился, на учет по месту своего фактического нахождения не вставал, что подтверждается показаниями самого ФИО2, свидетелей К.Т.А., данными о нахождении подсудимого в розыске, в том числе, по другому уголовному делу. Кроме того, о своем точном местонахождении ФИО2 не ставил в известность М.В.И., за которой согласно представленным сведениям осуществляет уход, на связь с ней в указанные периоды не выходил, что следует из ее показаний.

Часть 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с рядом исключительных личных обстоятельств по разрешению органа внутренних дел.

Оставление места жительства ФИО2 как в первом, так и во втором случае не было вынужденным или обусловлено исключительными личными обстоятельствами, например, в связи с необходимостью навестить тяжелобольного близкого родственника, получить неотложную медицинскую помощь, которая не оказывается в населенном пункте, где он проживает, и т.п.

Доводы ФИО2 о том, что оставление им места жительства было обусловлено заботой о семье, а именно необходимостью заработка денег для приобретения дорогостоящих лекарств для бабушки, за которой он ухаживает, в связи с чем он уехал первый раз в Самару, а затем в Москву, суд находит необоснованными, поскольку о предложенной работе ФИО2 контролирующим инспекторам не сообщал, приглашение на работу, билеты не представлял, с заявлением на выезд за пределы <адрес> не обращался, разрешение на пребывание вне жилого помещения не получал, данные о перемещении ФИО2 общественным транспортом, на такси отсутствуют. Бабушка ФИО2 - М.В.И. является инвали<адрес> группы, является получателем пенсии как по старости, так и по инвалидности, имеет право на получение по рецепту бесплатных лекарств, в том числе, дорогостоящих. В настоящее время М.В.И. работает, имел такую же возможность работать в <адрес> в период инкриминируемых деяний. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, последний знал о том, что подлежит уголовной ответственности, ввиду чего первый раз скрылся от органов предварительного расследования, второй раз - от суда, в связи с чем дважды объявлялся в розыск.

При указанных обстоятельствах суд находит доказанным, что, каждый раз, покидая место своего жительства, ФИО2 желал скрыться от контроля, преследовал цель уклонения от административного надзора, действовал осознанно и умышленно.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, каждое по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, наблюдается в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ в связи с синдромом зависимости от опиоидов, инвалидности не имеет, имеет ряд заболеваний, в том числе тяжелое хроническое. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, не допускающее правонарушений в семейно-бытовой сфере, соседями, бабушкой – М.В.И., по месту работы в ООО «Сириус» характеризуется положительно, по месту отбывания наказания за совершение преступления, судимость за которое не погашена, – отрицательно. ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетних детей, состоит на учете в ОПФР по <адрес> как трудоспособное лицо осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином – свой бабушкой М.В.И., 1948 года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, состояние здоровья ввиду имеющихся заболеваний, осуществление ухода за престарелой бабушкой - инвалидом. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку одним из оснований для установления ФИО2 административного надзора послужило наличие у него непогашенной судимости за совершение преступления при рецидиве, что наделило ФИО2 признаками, характеризующими как субъект настоящего преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным для подсудимого, суд считает, что исправление последнего, а также достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая стойкое противоправное поведение ФИО2, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО2 такого альтернативного вида наказания, как принудительные работы, суд учитывает стойкое противоправное поведение последнего, то обстоятельство, что во время нахождения под административным надзором ФИО2 было совершено другое преступление, за которое он осужден, полагает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Учитывая, что ФИО2 совершил настоящие преступления до вынесения мировым судьей судебного участка №<адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку преступления совершены им при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду назначаемого вида наказания, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из р░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1, ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░