Решение по делу № 21-365/2024 от 13.05.2024

Судья: Кучко В.В.             Дело № 21-365/2024 (№ 12-89/2024)

64RS0043-01-2024-000549-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                          город Саратов

Судья Саратовского областного суда Горбунова А.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Гуськова С. Г. на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 февраля 2024 года, постановление административной комиссии МО «Город Саратов» № АК2400010 от 10 января
2024 года о привлечении Гуськова С. Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,

установил:

постановлением административной комиссии МО «Город Саратов»
№ АК2400010 от 10 января 2024 года Гуськов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 февраля 2024 года постановление административной комиссии МО «Город Саратов»
№ АК2400010 от 10 января 2024 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Гуськов С.Г. просит отменить решение судьи Волжского районного суда города Саратова
от 27 февраля 2024 года и постановление должностного лица от 10 января 2024 года.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. При этом, в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 февраля 2024 года, содержащая разъяснение о сроке и порядке его обжалования, получена Гуськовым С.Г. 5 марта 2024 года, что подтверждается распиской о получении, содержащейся в материалах дела (л. д. 121). Кроме того, копия решения направлена в адрес Гуськова С.Г. заказным письмом с уведомлением и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вручена Гуськову С.Г. 14 марта 2024 года.

Однако жалоба на указанное решение судьи подана заявителем в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова только 27 апреля
2024 года, то есть по истечении срока на её подачу (л.д. 125-126).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, как в случае получения заявителем жалобы копии решения 5 марта 2024 года, так и в случае получения им копии решения 14 марта 2024 года истек, жалоба, поданная Гуськовым С.Г. 27 апреля 2024 года на указанное решение, была подана с пропуском срока его обжалования.

Данная правовая позиция соответствует судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (например, постановление от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3, постановление от 06 октября 2023 года № 65-АД23-3-К9) и закреплена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года.

Заявителем ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, уважительные причины пропуска не указаны.

При таких обстоятельствах жалоба Гуськова С.Г. на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 февраля 2024 года, не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу Гуськова С. Г. на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 февраля 2024 года, постановление административной комиссии МО «Город Саратов» № АК2400010 от 10 января
2024 года о привлечении Гуськова С. Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                      А.В. Горбунова