Решение по делу № 1-161/2021 от 26.10.2021

к делу № 1-161/2021

44RS0026-01-2021-002532-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                                  12 ноября 2021г.

    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Жигулина Е.М.,

подсудимого Васечкина Е.А.,

защитника Федулова Ф.В.,

представителя потерпевшего С.В.П.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васечкина Е.А., <данные изъяты> судимого:

-10.08.2017г. Костромским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 04.12.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

-28.02.2018г. мировым судьей судебного участка 17 Костромского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ик общего режима; освобожден 20.08.2020г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васечкин Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Васечкин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «Десяточка» в ТЦ «Горки» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, незаконно завладел 1 бутылкой водки «Пять Озер», объемом 0,7л, стоимостью 247 рублей 50 коп., принадлежащей ООО «<данные изъяты>». После чего Васечкин Е.А. с похищаемым им товаром проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены старшим администратором-контролером А.М.В., которая потребовала от него возвратить похищаемый им товар. Васечкин Е.А., действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования А.М.В. о возврате похищаемого им товара, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 247 рублей 50 коп.

Васечкин Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Васечкин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «Винный склад» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, незаконно завладел 1 бутылкой коньяка «Аржани» (3 звезды), объемом 0,5л, стоимостью 310 рублей 64 коп., принадлежащей ООО «<данные изъяты>». После чего Васечкин Е.А. с похищаемым им товаром проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены заместителем директора магазина Г.А.В., который потребовал от него возвратить похищаемый им товар. Васечкин Е.А., действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования Г.А.В. о возврате похищаемого им товара, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 310 рублей 64 коп.

Васечкин Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Васечкин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 08 минуты, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, незаконно завладел 1 бутылкой виски «Шотландский Бэллс Ориджинал», объемом 0,7л, стоимостью 595 рублей 81 коп., принадлежащей ООО «<данные изъяты>». После чего Васечкин Е.А. с похищаемым им товаром проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены продавцом-кассиром Ш.И.А., которая потребовала от него возвратить похищаемый им товар. Васечкин Е.А., действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования Ш.И.А. о возврате похищаемого им товара, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 595 рублей 81 коп.

Васечкин Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Васечкин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «Винный склад» по адресу: <адрес> корпус 1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, незаконно завладел 1 бутылкой безалкогольного напитка «Берендеевка Дюшес», объемом 1,5л, стоимостью 13 рублей 04 коп., 1 бутылкой водки «Белая березка», объемом 1 л, стоимостью 441 рубль 02 коп., а всего общей стоимостью 454 рубля 06 коп., принадлежащими ООО <данные изъяты>». После чего Васечкин Е.А. с похищаемым им товаром проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены менеджером торгового зала К.А.А., которая потребовала от него возвратить похищаемый им товар. Васечкин Е.А., действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования К.А.А. о возврате похищаемого им товара, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 454 рублей 06 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор, потерпевшая сторона согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей стороны, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия Васечкина Е.А.:

-по эпизоду хищения товаров на сумму 247,50 руб. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения товаров на сумму 310,64 руб. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

-по эпизоду хищения товаров на сумму 595,81 руб. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения товаров на сумму 454,06 руб. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие гражданской супруги в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личность виновного, отягчающее обстоятельство, считает, что следует назначить наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы и по их совокупности реально без применения ст.73, ст.53.1 УК РФ. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание в размере менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васечкина Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по эпизоду хищения товаров на сумму 247,50 руб. по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) месяца;

- по эпизоду хищения товаров на сумму 310,64 руб. по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) месяца;

-по эпизоду хищения товаров на сумму 595,81 руб. по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) месяца;

- по эпизоду хищения товаров на сумму 454,06 руб. по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Васечкину Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу Васечкину Е.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей включительно с 12 ноября 2021 года и включительно до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                И.А. Назаров