Решение по делу № 12-31/2020 от 12.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-31/20

6 мая 2020года                      г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Полякова А.Ф., по доверенности, Марченко А.А., на постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 19.12.2019г. по делу № 5-6-347/2019 об административном правонарушении в отношении Полякова А.Ф., по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района от 19.12.2019г Поляков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

    Представителем Полякова А.Ф., по доверенности, Марченко А.А., на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления, и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №6Белокалитвинского района Ростовской области от19.12.2019г является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008№23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины в совершении правонарушения, в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования Поляковым А.Ф. мировым судьей исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела.

Как следует из материалов дела, 1.10.2019г в 15ч.15мин инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по СК <адрес> отношении Полякова А.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекая Полякова А.Ф. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что 1.10.2019г в 15 ч.00 минут Поляков А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>) на автодороге <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС, предложившими Полякову А.Ф., в связи с имеющимися у него признаками опьянения(запах алкоголя, нарушение речи), пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поляков А.Ф. отказался пройти освидетельствование, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Доказательствами по делу мировым судьей принимаются протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование.

При оценке имеющихся в деле доказательств, у мирового судьи отсутствовали основания для их непринятия, в связи с получением их в соответствии с законом. Так, протоколы административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст. 28.2 и ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья соглашается с выводами мирового судьи.

В деле имеется объяснение Полякова А.Ф., в котором он собственноручно указывает, что выпил пиво и вынужден был выехать на автомобиле, ввиду крайней необходимости. Направление на медицинское освидетельствование проводилось в присутствии понятых, которые дали объяснения.

В качестве доказательства мировым судьей необоснованно указано на видеозапись, которая отсутствует в материалах дела и о наличии которой не указано в протоколе об административном правонарушении. В связи с чем, необходимо исключить данное доказательство из мотивировочной части постановления.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не всесторонне рассмотрено дело, так как не допрошен Поляков А.Ф. и понятые, не обоснован. Поляков А.Ф. имел возможность явиться в судебное заседание и дать показания, однако воспользовался своим правом, написав заявление о рассмотрении дела без его участия. Необходимости в допросе понятых не имеется, так как материалы дела содержат объяснения понятых Ф.И.О., Ф.И.О., которые присутствовали при направлении Полякова А.Ф. на освидетельствование.

При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является обоснованным.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 19.12.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Полякова А.Ф.является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2019░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░