Решение по делу № 2-394/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-394/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                      10 декабря 2018 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Терехову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Терехову А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Терехова Анатолия Сергеевича сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №*** от "ххх" в размере 519 331 рубль 32 копейки, а также понесённые судебные расходы в размере 8 393 рубля 31 копейка, мотивируя свои требования следующим.

"ххх" ответчик, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от "ххх", Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках Договора о Карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту "***", для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В заявлении Терехова Анатолия Сергеевича от "ххх" указано, что он понимает и соглашается с тем, что: акцептом банка его предложения (оферты) о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию ему счета.

Банк "ххх", рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя счет №***.

Таким образом, с момента открытия счета Договор о Карте №*** считается заключенным.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Возможность заключения договора в простой письменной форме путем выполнения стороной действий, указанных в письменной оферте была подтверждена Верховным судом РФ, так в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Таким образом, Договор о Карте заключен в порядке, определенном ст.432, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ.

Договор о Карте по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании счета в соответствии со ст.850 ГК РФ. Соответственно, к отношениям по заключенному Договору о Карте применяются положения гл.гл. 42, 45 ГК РФ.

Помимо этого, Договор о Карте предусматривает предоставление банком клиенту Карты «Аэрофлот», с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

В соответствии со ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Все существенные условия Договора о Карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по Договору о Карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента от "ххх", Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте (заявление, п.1.8. Условий).

Клиент внимательным образом изучил Условия и Тарифы, указывая в своем заявлении от "ххх", что он подтверждает следующее: с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и платежей) ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и, в случае заключения банком с ним Договора о Карте, их положения обязуется неукоснительно соблюдать; - с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о Карте, которая указана в примерах расчета полной стоимости кредита по карте, и применяемым в рамках Договора о Карте Тарифным планом ознакомлен. Он понимает, что полная стоимость кредита в рамках Договора о Карте рассчитана исходя из максимально возможного лимита и срока действия карты; - с информацией, какие карты дают право на участие в совместных программах банка и третьих лиц, а также с условиями совместных программ ознакомлен и полностью согласен.

Согласно Тарифному плану ТП 210/1, подписанному ответчиком, с клиента взимались: проценты, начисляемые по кредиту, в размере 28% годовых (п.6 Тарифов); плата за выдачу наличных денежных средств - 3,9% (п.7 Тарифов); плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 рублей; 2-й раз подряд 500 рублей; 3-й раз подряд 1 000 рублей; 4-й раз подряд 2 000 рублей (п.11 Тарифов); плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодная - 1 500 рублей (п.1 Тарифов).

В соответствии с п.9.11. Условий Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п.2.10 - 2.13 Условий (одностороннее изменение тарифов, условий соответствует п.2 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п.1 ст.450 ГК РФ).

Согласно п.2.10 Условий Банк вправе, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план). В случае изменения Условий и/или Тарифов (в том числе Тарифного плана), Банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты введения в действие таких изменений, если иное не установлено в п.2.11 Условий.

Согласно п.2.12 Условий Банк уведомляет клиента об информации, указанной в п.п.2.10, 2.11 Условий, следующими способами:

    путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов на информационных стендах по месту нахождения банка и его подразделений;

     путем размещения электронных версий новых редакций Условий и/или Тарифов в сети Интернет на сайтах Банка.

Согласно п.2.13. Условий любые изменения банком Условий и/или Тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в Условия и Тарифы. В случае несогласия с изменениями, внесенными в Условия и/или Тарифы, клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 11 Условий. До настоящего момента заявления в банк об отказе от договора не поступало.

В рамках заключенного Договора о Карте на имя клиента была выпущена банковская карта "***" "ххх" выдана клиенту и активирована, о чем свидетельствует расписка в получении карты.

При получении карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил активацию карты и установил лимит по Договору о Карте в размере 200 000 рублей. В течение срока действия договора лимит карты был увеличен до 443 000 рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №***.

В соответствии с п.5.1. Условий задолженность клиента перед банком возникает в результате:

     предоставления банком клиенту кредита;

     начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов;

     начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий;

     возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п.5.16. Условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п.5.16. Условий.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п.11 Тарифов).

Банк на основании п.5.22. Условий, абзац 2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 519 331,32 рублей, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п.5.23. Условий), т.е. не позднее "ххх".

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №***, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего момента задолженность по Договору о Карте клиентом не возвращена и составляет 519 331 рубль 32 копейки, в том числе 508 316 рублей 90 копеек - сумма непогашенного кредита; 11 014 рублей 42 копейки - сумма процентов, начисленных по кредиту.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Терехова Анатолия Сергеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты №*** от "ххх" в размере 519 331,32 рублей, в том числе: 508 316 рублей 90 копеек - сумма непогашенного кредита; 11 014 рублей 42 копейки - сумма процентов, начисленных по кредиту, а также понесённые судебные расходы в размере 8 393,31 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом (уведомление л.д.48), ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, разрешение вопроса о применении срока исковой давности оставляют на усмотрение суда (заявление на л.д.49).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии со ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Терехов А.С. в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признал в полном объёме. Не оспаривал факт заключения между ним и АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Кредитную карту он получал, акцептировал ее и пользовался денежными средствами. В 2013 году он потерял работу, встречался с сотрудниками банка, и уведомлял их о том, что пока не может платить. Просит в заявленных исковых требованиях банку отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Срок давности считает с даты последнего платежа с "ххх".

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как предусматривает ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормами ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.329 ч.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может потребовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, исходя из доводов иска, соответствующих материалам дела, что "ххх" ответчик Терехов обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты с кредитным лимитом в размере 200 000 рублей. На основании указанного заявления-оферты ему была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 200 000 рублей под 28% годовых, заключен кредитный договор №*** от "ххх", который в последствии был увеличен до 443 000 рублей (л.д.8-21).

Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ч.1, ч.2 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из содержания вышеуказанного заявления Терехова А.С., адресованного АО «Банк Русский Стандарт», следует считать установленным, что это заявление является офертой, в нём содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора.

Акцептом АО «Банк Русский Стандарт» является последовавшее перечисление денежных средств на счет ответчика (выписка из лицевого счёта Терехова А.С. - л.д.25).

Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ ч.3, то есть акцептировано.

Таким образом, в данном случае установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.ст. 434, 438 ГК РФ.

Ст.421 ч.1 ГК РФ закрепляя принцип свободы договора, предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд считает, что вышеуказанный договор был заключен добровольно, понуждение к этому места не имело, что вытекает из сущности данного договора, который был заключен между Тереховым А.С. и АО «Банк Русский Стандарт», в виде акцептованного заявления-оферты, при имеющейся возможности заемщика отказаться от получения кредитных денежных средств, банк доверием Терехова А.С. не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, предоставив полную и достоверную информацию относительно договора, ответственности за нарушение его условий.

По условиям договора, как отражено в заявлении-оферте, Терехов А.С. обязался своевременно осуществлять платежи в погашение задолженности по кредиту, в размере не менее установленного минимального обязательного платежа, внесение которого должно производиться на текущий банковский счет в определенный платежный период. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей, относительно которых договором был установлен минимальный лимит оплаты.

Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми Терехов А.С. был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чём свидетельствует подпись заемщика, кроме того, сам факт длящихся правоотношений банка с Тереховым А.С.

Ответчик Терехов А.С. при рассмотрении судом дела по существу подтвердил факт заключения между ним и АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора №*** от "ххх", вследствие которого возникли заемные обязательства. Не оспаривал ответчик и наличие кредитной задолженности, а также сумму задолженности, заявленную истцом ко взысканию, контррасчета суду не представил.

    Ответчик Терехов Т.А. в судебном заседании, не признавая в полном объеме заявленные исковые требования, обосновывал свою позицию тем, что истец пропустил установленный законом срок для обращения в суд с данными требованиями, и суд с его доводами в этой части согласен.

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» поступило в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области "ххх" (вх.№*** от "ххх"), куда было направлено по почте "ххх", что подтверждается штемпелем почтамта на конверте.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.1, ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Как предусмотрено ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Суд считает установленным, что в данном случае мер для взыскания с ответчика кредитной задолженности своевременно, в пределах срока исковой давности, предпринято не было.

    Как следует из пояснений ответчика, последний платеж по кредиту он произвел "ххх", что согласуется с данными выписки из лицевого счета, представленной истцом в дело, где содержатся сведения о последнем гашении кредита (л.д.25-30).

    При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился с требованиями относительно взыскания с ответчика кредитной задолженности в судебном порядке за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, о чём заявил ответчик Терехов А.С., что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

    При разрешении заявленных требований суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о своевременном принятии мер АО «Банк Русский Стандарт» ко взысканию задолженности, не представлено. О восстановлении данного процессуального срока истец не ходатайствовал, причин, исключающих возможность его обращения в суд в пределах установленного законом срока, суд не усматривает.

    Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд пришёл к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» необходимо отказать в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Терехову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Мышкин Е.М.