Решение по делу № 33-2360/2018 от null

Судья Ковшарева Е.Ю. Дело № 33-2360/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой О.В.

судей Мельниковой О.Г., Наконечной Е.В.

с участием прокурора Шиш Н.С.

при секретаре Овчаренко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ФИО11 к Пойловой ФИО12 к администрации Михайловского муниципального района, администрации Михайловского муниципального района, о признании утратившей право пользования жилым помещением, а также встречному иску Пойловой ФИО13 к Шевченко ФИО14 администрации Кремовского сельского поселения, третье лицо, администрация Михайловского муниципального района, о признании решения главы администрации Кремовского сельского поселения о предоставлении помещения недействительным, о признании договора социального найма недействительным и применении последствий недействительности сделки по апелляционному представлению (отозвано) и по апелляционной жалобе Пойловой Л.А. на решение Михайловского районного суда Приморского края от 04 октября 2017 года, которым первоначальные исковые требования удовлетворены. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав представителя Шевченко В.В. – Перепелицу Н.И., заключение прокурора Шиш Н.С., судебная коллегия

установила:

Шевченко В.В., обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что проживает и зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес> с 24.10.2008, площадью 30,5 кв.м., которая была ей предоставлена по договору социального найма №, заключенного с администрацией Кремовского сельского поселения. Кроме нее в данной квартире зарегистрирована ответчик Пойлова Л.А., которая в 2005 году добровольно выехала из данного жилого помещения и с этого времени в нем не проживает. Выехав из квартиры, Пойлова Л.А. не снялась с регистрационного учета по указанному адресу.

После убытия Пойловой Л.A. в указанную квартиру была вселена и зарегистрирована Бабейко О.И., которая проживала в данном жилом помещении до 2008 года. После того, как в связи с улучшением жилищных условий Бабейко О.И. была предоставлена другая квартира, последняя выехала из квартиры 2 в доме 200 по ул. Городская в с. Кремово, после чего в 2008 года в жилое помещение была вселена истец Шевченко В.В., которая зарегистрировалась и проживает в спорном жилье до настоящего времени.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком Пойловой Л.А. было подано встречное исковое заявление и дополнение к нему, из которого следует, что <адрес> была предоставлена Шевченко В.В. на основании п.6 протокола жилищной комиссии №7 от 29.09.2008, который был утвержден постановлением главы Кремовского сельского поселения от 29.2008 №64 «Об утверждении протокола, на основании которых администрацией Кремовского сельского поселения был заключен с Шевченко В.В. договор социального найма жилого помещения №№. По мнению Пойловой Л.А., указанные решение жилищной комиссии, постановление администрации являются незаконными, поскольку на момент принятия данных решений, Шевченко В.В. была обеспечена жильем и - проживала в <адрес>, являлась нанимателем данного жилого посещения, поэтому не являлось нуждающейся в улучшении жилищных условий, а кроме того, в квартире <адрес>, была зарегистрирована она - Пойлова Л.A. Считала договор социального найма №62 от 20.10.2008 о предоставлении Шевченко В.В. <адрес> незаконным, поскольку данным договором нарушен предусмотренный законом порядок заключения такого рода соглашений, поэтому должны быть применены последствия недействительности сделок.

Также указывает на то, что она не смогла проживать в квартире, где зарегистрирована, так как администрация Кремовского сельского поселения создала ей препятствия в пользовании жилым помещением, в 2005 году вселив в него Бабейко О.И., которая проживала в квартире до 2008 года включительно. С 24.10.2008 в квартире зарегистрирована и проживает до настоящего времени Шевченко В.В. Другим жилым помещением она - Пойлова Л.A., не обеспечена. Неоднократно она обращалась в администрацию Кремовского сельского поселения с требованием о возврате ее квартиры и предоставлении возможности вселиться в нее и ей было обещано предоставление другой квартиры путем постановки на учет для получения жилой площади, в связи с чем, 30.05.2012 ею в администрацию Кремовского сельского поселения было подано соответствующее заявление. По ее заявлению от 22.04.2017 в ее адрес направлена выписка из протокола заседания жилищной комиссии администрации Кремовского сельского поселения №5 от 16.07.2012 о постановке ее в очередь для улучшения жилищных условий, а также направлена выписка заседания жилищной комиссии Кремовского сельского поселения №5 от 14.11.2014 о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и улучшении жилищных условий. После получения которых она решила обратиться за защитой своих нарушенных прав.

Пойлова Л.A. с учетом уточненных требований, просила суд признать недействительными:

- постановление главы администрации Кремовского сельского поселения от 29.09.2008 №64 «Об утверждении протокола заседания жилищной комиссии

в части п.6 указанного протокола о предоставлении квартиры по адресу: <адрес>

- договор социального найма №62 от 20.10.2008 о предоставлении Шевченко В.В. <адрес> недействительным, применить последствия недействительности сделки. Шевченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выселить из квартиры <адрес>

В судебном заседании представитель истца начальному иску и ответчика по встречному иску Шевченко В.В. - Перепелица Н.И. поддержала заявленные первоначальные исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Ответчик Пойлова Л.А. возражала против первоначальных исковых требований, встречные просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации Михайловского муниципального района не возражал против удовлетворения заявленных Шевченко В.В. требований.

Представитель администрации Кремовского сельского поселения также не возражал против удовлетворения исковых требований Шевченко В.В.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 04 октября 2017 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

С решением суда не согласился прокурор, им подано апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с принятым решением и просит об его отмене.

С вынесенным решением также не согласилась Пойлова Л.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит вынесенное решение суда отменить, вынести по делу новое, которым встречные исковые требования удовлетворить.

В судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда от прокурора Михайловского района Приморского края поступил письменный отказ от апелляционного представления на указанное решение, поддержанный прокурором Шиш Н.С.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом изложенного, судебная коллегия принимает отказ от апелляционного представления и прекращает производство по апелляционному представлению прокурора на решение Михайловского районного суда Приморского края от 04 октября 2017 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон и заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя администрации г. Владивостока и возражения против них в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не нашла оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом допущено не было.

По делу установлено, что Пойловой Л.И. на основании договора найма жилого помещения, заключенного Сибирцевской КЭЧ (МО РФ) в 2003 году, было предоставлено служебное жилое помещение – <адрес> для временного проживания.

Из поквартирной карточки на <адрес>, следует, что Пойлова Л.А. зарегистрирована в данном жилом помещении с 11.02.2003 по настоящее время; с 07.02.2005 по октябрь 2005 год в квартире зарегистрирована Бабейко О.И.; с 14.10.2008 по настоящее время зарегистрирована Шевченко В.В., которой, как установлено в суде первой инстанции, квартира была предоставлена на основании Протокола №7 заседания жилищной комиссии от 29.09.2008, утвержденного постановлением администрации Кремовского сельского поселения от 29.09.2008 №64 «Об утверждении протокола заседания жилищной комиссии от 29.09.2008 №7».

Справка администрации Кремовского сельского поселения от 25.07.2016 №842 подтверждает тот факт, что Пойлова Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> по настоящее время. С 2005 года Пойлова Л.А. по данному адресу не проживает, выбыла без снятия с регистрационного учета.

Согласно ответу администрации Кремовского сельского поселения на запрос суда от 19.04.2017 Пойлова Л.А. с заявлением о вселении в квартиру №2 по вышеуказанному адресу не обращалась.

Администрации Кремовского сельского поселения на запрос суда от 28.12.2016 сообщила, что ответчика Пойлову Л.А. в квартиру №2 по указанному адресу не вселяла, решения о выделении ей данной квартиры не принимала, договор социального найма с Пойловой Л.A. не заключала. Пойлова Л.A. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 11.02.2003 до его передачи в муниципальную собственность Кремовского сельского поселения. Жилой фонд был передан администрацией Михайловского муниципального района в муниципальную собственность Кремовского сельского поселения на основании Закона Приморского края от 24.12.2007 №170-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Михайловским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Михайловского муниципального района».

В материалы дела представлен договор №61 от 01.10.2008, заключенный между КГУП «Примтеплоэнерго и Шевченко В.В., проживающей по адресу: <адрес> на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно предоставленным в материалы дела счетам за электроэнергию, теплоснабжение, коммунальные услуги за 2014, 2015 года потребителем услуг является Шевченко В.В., проживающая по адресу: <адрес>

Как следует из выписки муниципального имущества Михайловского муниципального района по состоянию на 14.10.2016 <адрес> является объектом жилого фонда.

Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно указал, что имеются достаточные основания для выводов о том, что <адрес> была предоставлена Пойловой Л.A. на основании договора найма служебного жилого помещения, принадлежавшего МО РФ, что Пойлова Л.И. добровольно выехала из данного жилого помещения в другой населенный пункт, где проживает до настоящего времени, и ее выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер, она не имела к нему интереса, так как сдала ключи от квартиры в Сибирцевскую КЭЧ, обязанности по содержанию на содержание жилого помещения не несла с момента выезда и до настоящего времени, вывезла из квартиры все свои вещи.

Удовлетворяя требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что регистрация ответчика на данной жилой площади препятствует реализации прав истца, как собственника жилого помещения.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции правильным.

Поскольку требования истца о признании Пойловой Л.А. утратившей права пользования жилым помещением судом удовлетворены, суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного требования Пойловой Л.А. о признании недействительными: постановления главы администрации Кремовского сельского поселения от 29.09.2008 №64 «Об утверждении протокола заседания жилищной комиссии в части п.6 указанного протокола о предоставлении квартиры по адресу: <адрес> договора социального найма №62 от 20.10.2008 о предоставлении Шевченко В.В. <адрес>, недействительным, и в выселении Шевченко В.В.

Все выводы суда подробно приведены в решении. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Судом постановлено законное и обоснованное решение, для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию Пойловой Л.А., изложенную при обращении в суд, по существу сводятся к несогласию с выводами и оценкой суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения и исследования в суде первой инстанции, обоснованно отвергнуты судом. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Михайловского районного суда Приморского края от 04 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пойловой Л.А. – без удовлетворения.

Принять отказ прокурора Михайловского района Приморского края от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство в этой части.

Председательствующий:

Судьи: