Решение по делу № 1-48/2016 от 21.01.2016

Дело № 1-48/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 20 февраля 2016 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого Башпанова <данные изъяты>

защитника подсудимого Башпанова <данные изъяты> - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от 18.02.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Башпанова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Башпанов <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минуты у Башпанова <данные изъяты> находящегося напротив автозаправочной станции МТАЗС № 4 ООО «Лукойл Нижневолжскнефтепродукт», расположенной по шоссе Авиаторов, 1 «Д» в <адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотического средства через сеть-интернет, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 08 инут Башпанов <данные изъяты> находясь напротив автозаправочной станции МТАЗС №4 ООО «ЛукойлНижневолжскнефтепродукт», расположенной по шоссе <адрес> <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung S5», с сим-картой оператора связи «Мегафон», осуществил выход в сеть интернет и через приложение программы «Telegram» и соединения с неустановленным в ходе дознания лицом под именем пользователя «Stuff Store Volgograd», путем электронной переписки договорился о приобретении наркотического средства-смеси, содержащей N-метилэфедрон, массой 0, 34 грамма на сумму 1500 рублей. После чего, получив от лица под именем пользователя «Stuff Store Volgograd» данные о счете, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретение наркотического средства, в тот же день, примерно в 13 часов 29 минут пришел в помещение минимаркета автозаправочной станции МТАЗС № ООО «Лукойл Нижневолжскнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес> и через установленную в терминале систему оплаты «Qiwi», перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек в счет оплаты за приобретение наркотического средства на счет неустановленного в ходе дознания лица, о чем сообщил, используя принадлежащий ему мобильный телефон лицу под именем пользователя «Stuff Store Volgograd». После этого, в 13 часов 41 минуту, получив от лица под именем пользователя «Stuff Store Volgograd», сообщение о местонахождении оплаченного им ранее наркотического средства, в тот же день, в 16 часов 50 минут прибыл к дому № по <адрес>, где в выемке под подоконником окна, находящегося с правого торца дома обнаружил пакетик-гриппер из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, который положил в правый карман надетых на него брюк. Таким образом, Башпанов <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного употребления наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в вышеуказанном количестве Башпанов <данные изъяты> незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Башпанов <данные изъяты> имея при себе в правом кармане брюк, одетых на нем, пакетик-гриппер с ранее приобретенным наркотическим средством, был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия- «наблюдение» на 2 пикете 6 км перегона станция Ельшанка-станция Волгоград-2 Приволжской железной дороги в <адрес> и доставлен в служебный автомобиль, припаркованный в 50 метрах от здания станции скоростного трамвая «Ельшанка» и в 80 метрах от <адрес>, где в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане брюк, одетых на Башпанова <данные изъяты> был обнаружен и изъят пакетик- гриппер из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно проведенного исследования и заключения эксперта является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой, 0,34 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Башпанов <данные изъяты> в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Башпанов <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Башпанова <данные изъяты> – адвокат ФИО5, ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Башпанов <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Башпановым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Башпанов <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Башпанова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Башпанову <данные изъяты> суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание Башпанову <данные изъяты> – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Башпанов <данные изъяты> обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов (Код по МКБ -10 F 15), но указанное выражено не столь значительно и не лишало Башпанова <данные изъяты> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент совершения преступления. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими – либо болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию в настоящее время абсолютных противопоказаний для проведения лечения Башпанову <данные изъяты> нет. Вопрос о сроках необходимых для проведения курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации решается индивидуально непосредственно врачом или комиссией врачей, которые будут непосредственно осуществлять указанное лечение.

Поскольку у Башпанова <данные изъяты> установлено психическое расстройство, не исключающее вменяемости, при назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Башпанова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока в течение которого осужденный, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд учитывает, что применение отсрочки отбывания наказания лицам больным наркоманией, является правом, а не обязанностью суда, сам осужденный ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания желания пройти курс лечения в связи с наркотической зависимостью не изъявлял. При таких обстоятельствах, оснований для применения к Башпанову <данные изъяты> отсрочки отбывания наказания, как больному наркоманией, суд не усматривает.

Так как уголовное дело в отношении Башпанова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Башпановым <данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Башпанов <данные изъяты> совершил преступление до вступления в законную силу приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, то правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Следовательно, приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Башпанов <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В качестве вещественного доказательства по делу признан бумажный конверт, содержащий пакетик – гриппер с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрон, массой 0,34 грамма. Поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения, что в отношении неустановленного лица, у которого Башпанов <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство, выделено в отдельное производство, то вышеуказанное наркотическое средство надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Сотовый телефон марки «Samsung» и сим-карта Мегафон, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку Башпанову <данные изъяты> – оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Башпанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Башпанову <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Башпанова <данные изъяты> не менять место работы и жительства без согласия органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Башпанов <данные изъяты> осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица;

сотовый телефон марки «Samsung» и сим-карта Мегафон – оставить в распоряжении Башпанова <данные изъяты>

Меру пресечения Башпанову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Ж.А. Коновалова