Решение по делу № 2-215/2021 от 25.09.2020

Дело № 2-215/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

с участием представителя ответчика Администрации г. Твери –
Воробьевой Ю.А.,

представителя ответчика Зотовой Л.Н., третьего лица ТСЖ «Санкт-Петербургское шоссе, 97» - Зотовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимского В.В. к Администрации города Твери, Абрамову С.А., Аванесян Л.Ю., Аванесян Р.Л., Алескерову Э.Н., Антоновой Т.В., Аушевой Н.В., Белову А.В., Беловой С.В., Беляевой Г.С., Богдановой Е.В., Богдановой Е.Н., Буткаревой Е.И., Бучикову Г.А., Бучиковой В.А., Герасимову В.П., Горячевой Л.Н., Григоращенко О.П., Дрепину В.В., Дрешпикову А.А., Дрешпиковой Н.В., Ершовой В.А., Знаменской Т.А., Знаменскому О.В., Зотовой Л.Н., Ивановой О.В., Карауловой Е.К., Караулову К.Н., Карауловой М.А., Ковыльникову А.Т., Ковыльниковой В.А., Коротцовой А.А., Кузнецову В.П., Кузнецовой А.В., Куруленко С.Н., Лебедевой Е.В., Лемешко Ю.В., Махотину Е.Н., Махотину Н.А., Михайловой Т.И., Обориной И.Н., Ратушенко И.И., Ратушенко С.А., Старцевой Н.А., Трепиченкову Б.А., Хомченко А.В., Хомченко В.М., Хомченко Л.А., Хомченко О.В., Черневой И.В., Черневой Н.А., Чирковой Е.Н. о признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок и образовании земельных участков путем раздела,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Галимский В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчиков на земельный участок из земель населенных пунктов общий площадью 9945, 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

- образовать в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № следующие земельные участки:

площадью 2228 кв.м. под незавершенный строительством объект (здание аптеки и центра восстановительного лечения) общей площадью 1652,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

площадью 6394 кв.м. под многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

площадью 111 кв.м. под здание трансформаторной подстанции,

площадью 1213 кв.м. под земли городского запаса.

В обоснование требований указано, что истец является собственником объекта незавершенного строительства общей площадью 1652,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на основании договора купли-продажи
от 20 августа 2019 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕРГН. Указанный объект незавершенного строительства не является самовольной постройкой, что подтверждается постановлением Главы Администрации города Твери от 23 января 1997 года № 157 «О передаче в аренду земельного участка ГП «Областная клиническая больница» 10-этажного
120-квартирного жилого дома с пристроенными помещениями по <адрес>, кадастровый квартал № по итогам инвентаризации» и разрешением на выполнение строительно-монтажных работ.

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке из земель населенных пунктов общей площадью 9945,7 кв.м., кадастровый номер №.

Права Галимского В.В. на земельный участок, необходимый для завершения строительства указанного объекта незавершенного строительства и ввод его в эксплуатацию, а также для его последующего обслуживания и эксплуатации не оформлены. Земельный участок под названные цели не сформирован и принадлежит ответчикам-собственникам помещений в многоквартирном доме
<адрес> на праве общей долевой собственности.

Отсутствие сформированного земельного участка и наличие зарегистрированного права собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером № исключает оформление прав истца на землю, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери
от 19 октября 2020 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Товарищество собственников жилья «Санкт-Петербургское шоссе, 97», Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Твери, Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, Правительство Тверской области.

Истец при надлежащем и своевременном извещении о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Твери – Воробьева Ю.А. не возражала против оставления искового заявления Галимского В.В. без рассмотрения.

Представитель ответчика Зотовой Л.Н., третьего лица ТСЖ «Санкт-Петербургское шоссе, 97» – Зотова Е.Л. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем и своевременном извещении о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что при надлежащем и своевременном извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в настоящее, а также в предыдущее судебное заседание 23 марта 2021 года не явился, о причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть гражданское дело без его участия не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Галимского В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

исковое заявление Галимского В.В. к Администрации города Твери, Абрамову С.А., Аванесян Л.Ю., Аванесян Р.Л., Алескерову Э.Н., Антоновой Т.В., Аушевой Н.В., Белову А.В., Беловой С.В., Беляевой Г.С., Богдановой Е.В., Богдановой Е.Н., Буткаревой Е.И., Бучикову Г.А., Бучиковой В.А., Герасимову В.П., Горячевой Л.Н., Григоращенко О.П., Дрепину В.В., Дрешпикову А.А., Дрешпиковой Н.В., Ершовой В.А., Знаменской Т.А., Знаменскому О.В., Зотовой Л.Н., Ивановой О.В., Карауловой Е.К., Караулову К.Н., Карауловой М.А., Ковыльникову А.Т., Ковыльниковой В.А., Коротцовой А.А., Кузнецову В.П., Кузнецовой А.В., Куруленко С.Н., Лебедевой Е.В., Лемешко Ю.В., Махотину Е.Н., Махотину Н.А., Михайловой Т.И., Обориной И.Н., Ратушенко И.И., Ратушенко С.А., Старцевой Н.А., Трепиченкову Б.А., Хомченко А.В., Хомченко В.М., Хомченко Л.А., Хомченко О.В., Черневой И.В., Черневой Н.А., Чирковой Е.Н. о признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок и образовании земельных участков путем раздела – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Рђ.Р’.Янчук