Решение по делу № 5-81/2024 от 17.07.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2024

          Полный текст постановления изготовлен 17.07.2024

17 июля 2024 г.                                                           г.Суворов Тульской области

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области Стукалов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Прасоловой Екатерины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

Прасолова Е.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

16.07.2024 в 14:50 Прасолова Е.В. находилась в общественном месте - у <адрес> в <адрес> в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела нарушение координации движения, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым нарушала общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), ст.27.12.1 КоАП РФ, Прасолова Е.В. была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Прасолова Е.В. свою вину в совершении указанного выше правонарушения признала и раскаялась. Подтвердила факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения Прасоловой Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вышеуказанным правам сотрудника полиции корреспондируют обязанность граждан выполнять законные требования сотрудника полиции и установленная законом ответственность за воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, что закреплено в ч.3 и 4 ст.30 Закона о полиции.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Прасоловой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании и доставлении Прасоловой Е.В. в МОМВД России «Суворовский», ее объяснениями в суде, из содержания которых усматривается, что медицинское освидетельствование Прасоловой Е.В. на состояние опьянения не проведено в связи с ее отказом от прохождения данного освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, и оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием       Прасоловой Е.В., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Замечаний и жалоб Прасолова Е.В. в протоколе не указала, согласилась с содержанием и подписала его.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Прасолова Е.В. направлена без нарушений, в соответствии с положениями ст.27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что она находится в общественном месте в состоянии опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Действия сотрудника полиции соответствовали требованиям п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции. Между тем, Прасолова Е.В. отказалась выполнить данное законное требование сотрудника полиции. Доказательствами указанных обстоятельств являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Исследованные доказательства получены без нарушений закона, друг другу не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для подтверждения о наличии в содеянном Прасоловой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и вывода о ее виновности в совершении данного административного правонарушения.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, поэтому Прасолова Е.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

    При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья учитывает положения ст.ст.4.1, 4.2, 3.1 КоАП РФ, в том числе личность виновной, ее имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Прасоловой Е.В., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, характера совершенного правонарушения, личности Прасоловой Е.В., ее материального положения, судья считает возможным назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Прасолову Екатерину Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан отделом по вопросам миграции МУ МВД России по «Люберецкое» ГУМВД России по Московской области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МО МВД России «Суворовский»), КПП 713301001, ИНН 7133002680, ОКТМО 70640101, р/с 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, к/с 40102810445370000059, КБК 18811601191019000140, УИН 18880471240004997673, назначение платежа «Штраф».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Судья                                                А.В.Стукалов