Решение по делу № 2-4349/2016 от 07.09.2016

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А. при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кстово о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о признании права собственности на гараж.

Ссылается, что на основании распоряжения выданного (адрес обезличен) (номер обезличен)-р от (дата обезличена), были выделены земельные участки под индивидуальное строительство гаражей по адресу: (адрес обезличен).

Устав гаражно-строительного кооператива «Октан» зарегистрирован в (адрес обезличен) за (номер обезличен) от (дата обезличена) и истцу как члену данного кооператива было выделено место под строительство, на котором и был построен своими силами и на свои денежные средства гаражный бокс (номер обезличен) общей площадью (номер обезличен)4 кв.м.

Согласно технического паспорта нежилого помещения Кстовского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» от (дата обезличена) одноэтажный бокс (номер обезличен) общей площадью (номер обезличен) кв. м, расположенный в гаражно-строительном потребительском кооперативе «Октан» оценен на сумму (номер обезличен) рубля.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный гаражный бокс (помещение) (номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представитель ответчика администрации г. Кстово в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 218, 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) директор цеха налива нефтепродуктов Новогорьковского предприятия по обеспечению нефтепродуктами обратился в администрацию (адрес обезличен) с просьбой о выделении земельного участка под строительство личных гаражей для работников предприятия.

На основании распоряжения выданного (адрес обезличен) (номер обезличен)-р от (дата обезличена), Кстовскому цеху налива нефтепродуктов разрешено проектирование индивидуальных гаражей на территории нефтебазы. Для этих целей был создан ПГК «Октан».

Устав гаражно-строительного кооператива «Октан» зарегистрирован в (адрес обезличен) за (номер обезличен) от (дата обезличена). Кооператив поставлен на учет в налоговом органе – Межрайонной инспекции ФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен) (дата обезличена).

Согласно справке ГСПК «Октан» от (дата обезличена) ФИО1 является членом ГСПК «Октан» и ему принадлежит одноэтажный кирпичный гаражный бокс (номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м., задолженности по членским взносам не имеется.

Согласно технического паспорта нежилого помещения Кстовского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» от (дата обезличена) одноэтажный бокс (номер обезличен) общей площадью (номер обезличен) кв. м, расположенный в гаражно-строительном потребительском кооперативе «Октан» оценен на сумму (номер обезличен) рубля.

В соответствии со справками МУП «Водоканал», ОАО Тепловые сети Кстовского района, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и МУП «Городской водоканал» г.Кстово - под гаражом (номер обезличен), расположенным в гаражном кооперативе «Октан» по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, г. Кстово, на территории Кстовского цеха налива нефтепродуктов, отсутствуют тепловые сети, сети водопровода и канализации.

Сведений о том, что гараж нарушает чьи-либо права и интересы, создает угрозу жизни или здоровью граждан, в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец является членом ПГК «Октан», длительное время пользуется спорным гаражом, какого-либо спора о принадлежности спорного имущества, его месторасположения не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Кстово о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности на одноэтажный гаражный бокс (помещение) (номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А. Выборнов