Решение по делу № 33-3122/2020 от 24.09.2020

Судья Коваленко В.В. № 33-3122/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.

судей Мишеневой М.А., Гудковой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Борисенковой Х.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/2020 по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2020 года по иску Семенова А.Г. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы, назначении пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.Г. обратился с иском к УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от (...) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы в плавсоставе. С указанным решением ответчика истец не согласен. На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в плавсоставе и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 11.05.1987 по 22.08.1987, с 04.03.1995 по 07.03.1995, с 22.04.2014 по 03.09.2014, с 15.04.2015 по 30.09.2015, с 06.02.1988 по 10.04.1988; в стаж работы в плавсоставе: с 08.10.1987 по 05.02.1988, 14.04.1988, с 27.01.1992 по 17.04.1992, с 09.09.1992 по 10.09.1992, с 01.10.1992 по 05.03.1993, с 17.03.1993 по 17.05.1993, с 13.11.1996 по 20.12.1996, с 21.06.1997 по 14.08.1997, с 25.02.1999 по 12.03.1999; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 28.03.2001 по 07.10.2001, с 25.10.2001 по 20.05.2002, с 25.06.2002 по 21.02.2003, с 26.03.2003 по 23.12.2003, с 04.01.2004 по 05.07.2004; в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 18.11.1988 по 17.11.1991; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25.08.2019.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд возложил на УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) обязанность учесть Семенову А.Г. в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 11.05.1987 по 22.08.1987, с 04.03.1995 по 07.03.1995, с 22.04.2014 по 03.09.2014, с 15.04.2015 по 30.09.2015, с 06.02.1988 по 10.04.1988; в стаж работы в плавсоставе периоды с 08.10.1987 по 05.02.1988, 14.04.1988, с 27.01.1992 по 17.04.1992, с 09.09.1992 по 10.09.1992, с 01.10.1992 по 05.03.1993, с 17.03.1993 по 17.05.1993, с 13.11.1996 по 20.12.1996, с 21.06.1997 по 14.08.1997, с 25.02.1999 по 12.03.1999; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 28.03.2001 по 07.10.2001, с 25.10.2001 по 20.05.2002, с 25.06.2002 по 21.02.2003, с 26.03.2003 по 23.12.2003, с 04.01.2004 по 05.07.2004; в стаж работы в районах Крайнего Севера период с 18.11.1988 по 17.11.1991; назначить Семенову А.Г. досрочную страховую пенсию по старости с 25.08.2019. Взыскал с УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Семенова А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление в части включения в стаж работы в плавсоставе периодов с 11.05.1987 по 22.08.1987, с 22.04.2014 по 03.09.2014, с 15.04.2015 по 30.09.2015 и в части назначения пенсии с 25.08.2019. В обоснование доводов жалобы указывает, что страховая пенсия по старости назначается досрочно плавсоставу тех судов, которые выполняют работы согласно их предназначению, за пределами акватории порта. Это обусловливается тем, что данные работы производятся в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно-климатических условиях. Плавсостав судов, работающих в акватории порта, правом на досрочное назначение пенсии по старости не пользуется. Документами, подтверждающими право работников, входящих в плавсостав, на досрочную страховую пенсию по старости являются: штатное расписание судов, регистровая лига морских судов, технические спецификации судов, журналы учета личного состава предприятия - судовладельца, судовые журналы, табель учета рабочего времени. Доказательств, свидетельствующих о том, что судна «Юнга Севера» и «Сапфир», на которых работал истец, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, стороной истца не представлено. Представленная ООО «Экскурсионное бюро «Карелия» справка также не содержит сведений о том, что судно «Сапфир» не относится к портовым суднам, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездным судам, судов пригородного и внутригородского сообщения. Кроме того указывает, что Федеральным законом от 28.12.2013 № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда» внесены изменения в статью 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», а именно пунктом 3 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ установлено, что периоды работы, предусмотренные подпунктами 1-18 пункта 1 настоящей статьи и имевшие место после 01.01.2013, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам. В период с 22.04.2014 по 03.09.2014 и с 15.04.2015 по 30.09.2015 ООО «Экскурсионное бюро «Карелия» страховые взносы по дополнительным тарифам не начисляла и не уплачивала. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования работодателем ООО «Экскурсионное бюро «Карелия» за указанные периоды представлены без указания на работу Семенова А.Г. в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Таким образом, сведениями персонифицированного учета, предоставленными работодателем, льготный характер работы истца в оспариваемый период не подтвержден.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца Кокконен Д.Н., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Иные, участвующие в деле лица, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело Семенова А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу, установленному в ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

Согласно п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Положения ч.2 ст.33 Закона № 400-ФЗ предусматривают, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как следует из ч. 3 и ч. 4 ст. 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержались в ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что Семенов А.Г., (...) года рождения, (...) обратился в УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от (...) № (...) Семенову А.Г. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Закона № 400-ФЗ в связи с недостаточным стажем работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования Семенова А.Г. о возложении на ответчика обязанности учесть в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 04.03.1995 по 07.03.1995, с 06.02.1988 по 10.04.1988; в стаж работы в плавсоставе периоды с 08.10.1987 по 05.02.1988, 14.04.1988, с 27.01.1992 по 17.04.1992, с 09.09.1992 по 10.09.1992, с 01.10.1992 по 05.03.1993, с 17.03.1993 по 17.05.1993, с 13.11.1996 по 20.12.1996, с 21.06.1997 по 14.08.1997, с 25.02.1999 по 12.03.1999; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 28.03.2001 по 07.10.2001, с 25.10.2001 по 20.05.2002, с 25.06.2002 по 21.02.2003, с 26.03.2003 по 23.12.2003, с 04.01.2004 по 05.07.2004; в стаж работы в районах Крайнего Севера период с 18.11.1988 по 17.11.1991 сторонами не обжалуется, в связи с чем в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Как следует из указанного выше решения ответчика истцу не включены, в том числе спорные периоды: в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: прохождения производственной практики: с 11.05.1987 по 22.08.1987 в качестве матроса судна «Юнга Севера» в Клубе юных моряков г.Петрозаводска, поскольку по информации, имеющейся в Управлении т/х «Юнга Севера» является учебным судном и не относится к судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности, внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в г. Петрозаводске (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) с 17.05.1994. Сведения о порте приписки указанного судна к судоходной инспекции, расположенной в местности, приравненной районам Крайнего Севера, за указанный период работы в распоряжении Управления отсутствуют.

Также в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды работы в ООО «Экскурсионное бюро «Карелия» на т/х «Сапфир» с 22.04.2014 по 03.09.2014, с 15.04.2015 по 30.09.2015, поскольку работодателем при подаче сведений в пенсионный орган код льготы не проставлен, данные о страховых взносах по дополнительным тарифам, подлежащим уплате для учета в специальный стаж, отсутствуют.

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что страховой стаж истца составляет 32 года 09 месяцев 15 дней, при требуемом стаже - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 11 лет 09 месяцев 02 дня, что меньше требуемого стажа - 20 календарных лет; стаж работы в плавсоставе составляет 09 лет 03 месяца 17 дней, что меньше требуемого стажа - 12 лет 06 месяцев; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Из трудовой книжки Семенова А.Г., содержащей, в том числе спорные периоды работы, следует, что 27.04.1987 истец был принят матросом на теплоход «Юность Карелии», 21.08.1987 уволен в связи с окончанием практики; 22.04.2014 принят на должность матроса теплохода «Сапфир» в ООО «Экскурсионное бюро «Карелия», 09.09.2014 трудовой договор расторгнут в связи с истечением срока; 15.04.2015 принят на должность матроса теплохода «Сапфир» в ООО «Экскурсионное бюро «Карелия», 30.09.2015 трудовой договор расторгнут в связи с истечением срока.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, заслушав показания свидетелей, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части возложения на ответчика обязанности включить истцу в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 22.04.2014 по 03.09.2014, с 15.04.2015 по 30.09.2015.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Согласно условиям заключенных между ООО «Экскурсионное бюро «Карелия» и Семеновым А.Г. срочных трудовых договоров от (...) и от (...) истец был принят на работу в плавающий состав судов Общества на теплоход «Сапфир» на период навигации на должность матроса.

Согласно свидетельству о классификации на теплоход «Сапфир», судно является пассажирским, класс судна – М-ПР2,5, условия плавания, в том числе: морские районы при высоте волны 3% обеспеченности не более 2,0 метра и предельной скорости ветра не более 24 м/с; районы и сезоны плавания: судно допускается к эксплуатации на внутренних водных путях, а также морское: Белое море, Онежский залив в переделах трассы п.Беломорск-о.Соловецкий (май-октябрь включительно).

Из показаний допрошенных судом первой инстанции свидетелей (...) и (...)., являющейся ранее директором ООО «Экскурсионное бюро «Карелия», следует, что теплоход «Сапфир» совершал регулярные рейсы между г. Беломорском и Соловецкими островами; район плавания Белое море; экипаж судна все время работы находился на борту.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения в стаж работы в плавсоставе периодов работы на теплоходе «Сапфир» судебной коллегией отклоняются, поскольку представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности подтверждается, что истец работал на теплоходе «Сапфир», не относящимся к портовым судам, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судах, судах пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Доводы жалобы о том, что спорные периоды не подтверждены данными персонифицированного учета, не проставлен код особых условий труда, не влекут отмену судебного решения, исходя из следующего.

На основании ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.

Из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года № 9-П следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Отсутствие в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица соответствующего кода, подтверждающего льготный характер работы, не может являться основанием для отказа во включении истцу в специальный страховой стаж оспариваемых периодов. Факт выполнения им работы в особых условиях труда подтвержден трудовой книжкой, трудовыми договорами. Обязанность правильно заполнять индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц лежит на работодателе, также как и обязанность уплачивать за работника страховые взносы. Допущенные в этой части нарушения не должны ограничивать пенсионные права гражданина и нести для него негативные последствия при назначении пенсии.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части возложения на ответчика обязанности учесть истцу в стаж работы в плавсоставе период с 11.05.1987 по 22.08.1987.

Из архивной справки ГКУ РК «ХЭГ при Министерстве образования Республики Карелия» от (...) № (...) следует, что в документах архивного фонда Министерства образования Республики Карелия в лицевых счетах работников Клуба юных моряков г.Петрозаводска за 1987 г. значится Семенов А.Г., работавший матросом на 0,5 ставки на теплоходе «Юнга Севера», по совместительству в период с 11.05.1987 по 22.08.1987.

Из трудовой книжки Семенова А.Г. следует, что в период с 27.04.1987 по 21.08.1987 истец работал матросом на теплоходе «Юность Карелии».

Согласно сведениям из государственного судового реестра государственной речной судоходной инспекции по Беломорско-Онежскому бассейну судно «Юнга Севера» является самоходным, учебным; место государственной регистрации – г. Петрозаводск, г. Медвежьегорск; судовладельцем, в частности являлся Республиканский клуб юных моряков, дата регистрации 17.05.1994.

Судно «Юность Карелии» является самоходным, учебным; место государственной регистрации – г. Петрозаводск, судовладельцами являлись: Беломорско-Онежское пароходство, дата регистрации 16.07.1984, Клуб юных моряков, дата регистрации 10.02.1992.

Исходя из буквального толкования положений п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Необходимыми критериями для назначения досрочной страховой пенсии по старости плавсоставу являются: зачисление работников, относящихся к плавсоставу на суда морского, речного флота и флота рыбной промышленности; доказательства того, что суда, на которых осуществляется работа, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения; периоды работы для зачета календарного года должны осуществляться полный навигационный период.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не доказан характер работы на условиях полного рабочего дня в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в период с 11.05.1987 по 22.08.1987.

Доказательств, подтверждающих район плавания судов «Юность Карелии» и «Юнга Севера», материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах основания для включения спорного периода работы в льготный стаж отсутствуют, поскольку доказательств факта выполнения работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в целях льготного исчисления страхового стажа, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

Решение суда в данной части на основании п.п. 2, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований.

В остальной части решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии подлежат отклонению, поскольку с учетом включенных судом периодов на момент обращения к ответчику у истца имелся необходимый стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п.9 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2020 года по настоящему делу отменить в части возложения на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) обязанности учесть Семенову А.Г. в стаж работы в плавсоставе период с 11 мая 1987 г. по 22 августа 1987 г., принять в данной части новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи