Решение по делу № 1-26/2018 от 18.10.2018

Дело № 1-26/2018

                                       П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Княгинино                                                        «03» декабря 2018 года

       Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Миронов С.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Масловой Н.А.,

подсудимого Суворова Д.Р.,

защитника адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суворова Д.Р., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      23 августа 2018 года около 08 часов 00 минут на 36 километре трассы Работки - Порецкое в Княгининском районе Нижегородской области водитель Суворов Д.Р., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве личной собственности, на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в обоих направлениях, в зоне действия дорожных знаков, которыми на данном участке трассы на момент производства дорожных работ регулировалось дорожное движение, а именно: «1.18 - выброс гравия»; «1.25 - дорожные работы»; «3.24 - ограничение максимальной скорости 40 км/час», при ясной погоде, в отсутствие каких-либо метеорологических осадков, с включенным ближним светом фар, перевозя пассажиров - ФИО3, находящегося на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №1, находящегося на заднем пассажирском сиденье, которые, как и Суворов Д.Р., были пристегнуты ремнями безопасности во время движения автомобиля, двигался по дороге в направлении со стороны г. Княгинино в сторону р.п. Большое Мурашкино, ведя транспортное средство со скоростью не менее 70 км/час, превышающей установленное ограничение, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, съехал на полосу разгона и торможения, расположенную справа по ходу движения автомобиля под управлением Суворова Д.Р., а затем, не убедившись в безопасности выполняемого маневра для надлежащего выполнения требований Правил дорожного движения, не учитывая дорожные условия и особенности транспортного средства, не обеспечив безопасность дорожного движения, предпринял маневр поворота влево для возврата на свою полосу движения и, не справившись с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №2, двигавшемся во встречном направлении.

Таким образом, Суворов Д.Р. нарушил требования пунктов 1.3,1.4, 1.5., и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, введены в действие с 01.07.1994 года, (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.05.2018г. N 618), согласно которым:

пункта 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

пункта 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

пункта 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункта 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате нарушения Суворовым Д.Р. Правил дорожного движения, повлекших столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей основания черепа, субарахноидального кровоизлияния правой теменной доли без реактивных клеточных изменений; острых циркуляторных расстройств в отечном головном мозге; кровоизлияния в мягких тканях головы; ушибленной раны головы; ссадины головы; тупой травмы грудной клетки в виде прямых переломов ребер справа; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки; гемоторакса (свободной крови в плевральной полости 500 мл); разрыва пристеночной плевры; кровоизлияния в ткань легких; разрыва правого легкого; тупой травмы живота в виде разрыва печени, массивного кровоизлияния в корень брыжейки тонкого кишечника; следов крови в брюшной полости; множественных переломов костей таза: перелом крестца; перелом крыла правой подвздошной кости; перелом обеих ветвей правой лобковой кости; ссадины в проекции крыла правой подвздошной кости, вызвавшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых он скончался на месте происшествия.

Нарушение Суворовым Д.Р., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, пунктов 1.3, 1.4, 1.5, и 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности смерти ФИО3

        Подсудимый Суворов Д.Р. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

        В судебном заседании подсудимый Суворов Д.Р. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого подтверждает, не возражает против их оглашения.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого Суворова Д.Р. допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, который пояснил, чтоон зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с бабушкой - Потерпевший №1, родителей у него нет, отец погиб в 2004 году в автокатастрофе, а мама в 2017 году умерла от онкологического заболевания. До 23.08.2018г. по указанному адресу в <адрес> также с ним проживал его брат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 13.03.2018г. он официально работает в качестве разнорабочего в ООО «Фарм Констракшен», которое расположено в <адрес>. Он работал со своим братом ФИО3 и другом Свидетель №1 Каждый день на работу из <адрес> они ездили в <адрес>. Водительское удостоверение у него с 12.12.2017г., то есть его водительский стаж на данный момент составляет 9 месяцев. 20.08.2018г. он приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи.

23.08.2018г. около 7 часов 20 минут он, его брат ФИО3, его двоюродный брат Свидетель №4 и друг Свидетель №1, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> выехали из <адрес> в <адрес> на работу. Он управлял автомобилем, был трезв, от дороги во время движения не отвлекался. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, каких-либо нареканий в работе автомобиля не было, тормозная система, световые приборы, рулевое колесо, звуковые приборы были в исправном состоянии, протектор шин летнего типа, был хороший. Он находился за рулем, ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье, а Свидетель №1 и Свидетель №4 на заднем пассажирском сиденье, во время движения они были пристегнуты ремнями безопасности, все ремни безопасности были исправны. Автомобиль видеорегистратором не оборудован. Они заехали в г.Княгинино, где около института высадили Свидетель №4 и поехали в с. Холязино.

Около 07 часов 40 минут они проехали г. Княгинино, где на трассе Работки - Порецкое в сторону р.п. Большое Мурашкино, в районе АЗС «Газпром» проходили дорожные работы - ремонт дороги, который был обозначен предупреждающими знаками дорожного движения о проведении дорожных работ и дорожным знаком ограничения скорости движения, наверное, 60 километров в час, асфальтированная часть дороги с указанного участка дороги до границы с Большемурашкинским районом, в связи с проводимыми дорожными работами, была полита битумом и посыпана мелкими камушками, так как на улице было жарко и солнечно, то битум и мелкие камушки налипли на колеса его автомобиля- на передние и задние, линий дорожной разметки на участке проведения дорожных работ не было, как он понял, данные линии разметки должны были нанести ближе к окончанию дорожных работ. Он двигался по своей полосе движения- по правой, со скоростью около 70 километров в час, скорость была равна потоку автомобилей, идущих в попутном с ним направлении. Во время движения он никого не обгонял, на музыку и на разговор с пассажирами не отвлекался, дистанция до впереди едущего от него автомобиля была около 20 метров, позади него в зеркало заднего вида он видел, что машин не было, двигался он с ближним светом фар. Затем поток автомобилей, в котором он двигался, съехал на правую полосу, то есть на полосу разгона и торможения, в районе поворота направо в д. Барково Княгининского района, так как данная полоса не была обработана битумом и мелкими камушками, далее, поток автомобилей начал перестраиваться налево, то есть, на свою полосу движения, помех для его движения не было, впереди него ехал автомобиль ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак не помнит, в кузове серого цвета. Он видел, что во встречном направлении, то есть по встречной полосе, двигался по своей полосе движения автомобиль КАМАЗ с кабиной синего цвета, государственный регистрационный знак не видел. На данном участке дороги две полосы для движения автомобилей, по одной в каждую сторону, то есть, одна полоса из р.п. Б.Мурашкино в сторону г. Княгинино и одна полоса для движения из г. Княгинино в сторону р.п Б.Мурашкино. Он не отвлекался от дороги, каких-либо осадков не было, солнце его не ослепляло, помех для движения автомобиля под его управлением не было, видимость в направлении движения была хорошая, видимость влево и вправо от его автомобиля была хорошая, двигался он со скоростью около 70 км/час. Когда полоса для разгона и торможения стала заканчиваться, то он стал совершать маневр влево, при этом повернув рулевое колесо автомобиля влево и двигаясь со скоростью около 70 км/час, для того, чтобы перестроиться на полосу своего движения и продолжить движения в сторону р.п. Б.Мурашкино. Во время совершения данного маневра - перестроения на полосу для движения в сторону р.п. Б. Мурашкино, он неожиданно для себя почувствовал неуправляемый занос задней оси автомобиля в сторону правой обочины по ходу движения от г.Княгинино в сторону р.п. Б. Мурашкино и после этого автомобиль под его управлением вынесло на полосу движения, предназначенную для движения встречного потока транспортных средств, где в это время двигался автомобиль КАМАЗ с кабиной синего цвета, и в этот момент, находясь на встречной полосе движения он совершил правой стороной своего автомобиля <данные изъяты> столкновение с автомобилем КАМАЗ с кабиной синего цвета, удар пришелся в переднюю левую сторону автомобиля КАМАЗ. Столкновение автомобилей произошло 23.08.2018г., наверное, около 08 часов. Сразу после удара-столкновения автомобилей, он потерял сознание. Что было дальше, он не помнит, очнулся только на следующий день в Лысковской ЦРБ, во сколько точно не знает, но на улице было темно. К нему в больницу в г. Лысково приехала его бабушка Потерпевший №1, и сообщила, что в ДТП погиб его родной брат ФИО3. С братом у него были хорошие отношения, он искренне сожалеет о случившемся и раскаивается.

ДТП он совершил по той причине, что у него небольшой опыт вождения, на данном автомобиле он ездил только 3 дня и не привык к его габаритам и массе. Автомобиль под его управлением, двигающийся со скоростью около 70 км/ч во время совершения маневра при перестроении с полосы для разгона и торможения на свою полосу движения, потерял сцепление с дорогой, отчего автомобиль «занесло», а он, не сумев справиться с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ, ехавшего по встречной полосе движения. Он понимает и осознает, что он, не выбрал нужную безопасную скорость для движения, не учел то, что проводятся дорожные работы, выехал на встречную полосу движения и совершил ДТП на встречной полосе движения, на производстве автотехнической экспертизы не настаивает, если бы он ехал с меньшей скоростью, то машину бы не занесло и ДТП, в результате которого погиб его брат - Суворов Д.Р., не произошло. Он попросил прощения у Потерпевший №1, которая его простила, и каких-либо претензий не имеет. Вину свою в совершении преступления, а именно дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб его брат, он полностью признает и раскаивается                        (том 1, л.д.118-121).

        Виновность подсудимого Суворова Д.Р. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями Суворова Д.Р. данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и его показаниями, данными в настоящем судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим внуком Суворовым Д.Р.. В настоящее время она находится на пенсии по возрасту. Родители у Суворова Д.Р. умерли. По указанному адресу в <адрес> также с ней проживал еще один внук - ФИО3. С 13.03.2018г. Суворов Д. и ФИО3 работали в качестве разнорабочих в ООО «Фарм Констракшен», расположенное в <адрес>. Каждый день на работу они ездили из <адрес> в <адрес> на машине. У Суворова Д. водительское удостоверение с декабря 2017 года, то есть его водительский стаж составляет 8 месяцев. 20.08.2018г. Суворов <данные изъяты> приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, черного цвета, машина была в исправном состоянии, это знаю точно, Суворовы Д. и Р. меняли двери на машине, глушитель и фары, что еще не знаю. Суворов Дима за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения никогда не садился. Когда ехали на машине, то Суворов Дима был за рулем, а ФИО3 и их друг Свидетель №1 в качестве пассажиров.

23.08.2018г. около 7 часов ее дома не было, она позвонила Суворову Д. чтобы они Д. и ФИО3 собирались на работу. Около 07 часов 40 минут она вновь позвонила Суворову Р., чтобы узнать - как у них дела в дороге, Суворов Р. ответил, что все в порядке, и они находятся по пути на работу в Большемурашкинский район. Позднее, точное время она не помнит, но не более чем через час от ее последнего звонка, Свидетель №1 ей сообщил о том, что они попали в ДТП около д. Барково Княгининского района Нижегородской области, и о том, что Свидетель №1 и Суворов Д. были доставлены в больницу г. Лысково, а ФИО3 остался на месте ДТП, так как его зажало в машине, то есть о том, что Суворов Р. погиб ей сразу не сообщили. Она незамедлительно поехала на место ДТП, находилась в шоковом состоянии. Какая была обстановка на месте ДТП не помнит и что происходило дальше не помнит, так как находилась в сильном шоковом состоянии. Суворов Р. погиб в ДТП. Затем она поехала в г. Лысково в больницу к Суворову Д., ее пустили в реанимацию не надолго, а потом она уехала домой в <адрес>. Она понимает, что внука - Суворова Р., погибшего в ДТП, не вернуть к жизни. Суворов Д.Р. не отрицает своей вины в ДТП. Зла на Суворова Д., она не держит, полагает, что Суворова Д.Р. будут судить, но чтобы ему назначили наказание в виде реального лишения свободы не хочет, претензий к Суворову Д. не имеет, категорически не хочет, чтобы Суворова Д. лишали свободы. Д. искренне раскаивается в том, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погиб его брат, тяжело переживает произошедшее и попросил у нее прощение. Ей разъяснено право на предъявление гражданского иска. Гражданский иск заявлять не желает (том 1, л.д.56-57).

Свидетель Свидетель №2в судебном заседании пояснил, чтос подсудимым и потерпевшейон не знаком. Он работает на автомобиле <данные изъяты>, перевозит зерно. Его стаж вождения автомобиля с 1986 года. 23.08.2018г. он возвращался на автомашине из г.Володарска в Пильну. Автомобиль был в технически исправном состоянии. Он был за рулем, в машине находился один, был пристегнут ремнем безопасности, двигался с ближним светом фар. Примерно около 07 часов 40 минут он въехал на территорию Княгининского района. На дороге в Княгининском районе производился ремонт, который был обозначен предупреждающими знаками дорожного движения о проведении ремонтных работ и дорожным знаком ограничения скорости движения 40 км/ч. Асфальтированная часть дороги, в связи с проводимыми ремонтными работами, была полита битумом и посыпана мелким гравием. Поскольку из под колес летел гравий, он ехал со скоростью около 55 км/ч. Дорожной разметки на дороге не было. Во время движения он ни кого не обгонял, впереди машин не было. Во встречном направлении по своей полосе двигался поток автомобилей. Неожиданно для него, со встречной полосы движения на его полосу движения вылетел автомобиль ГАЗ-3102. Увидев это, он со всей силы нажал на педаль тормоза, и в это время он почувствовал удар, в результате чего произошло столкновение. Удар пришелся правой стороной автомобиля ГАЗ-3102 в левую переднюю часть его автомобиля КАМАЗ. После столкновения автомобиль ГАЗ-3102 отбросило к баку его машины. Все произошло очень быстро, и он не успел избежать столкновения, так как расстояние было очень маленьким. От резкого торможения и удара, его автомобиль развернуло и остановило поперек дороги, а прицеп остался на правой обочине дороги. Он открыл водительскую дверь и увидел, что из-под капота автомобиля ГАЗ-3102 идет дым, он сразу же подал огнетушитель людям, которые уже находились около места ДТП, а затем вылез через правую пассажирскую дверь, так как около водительской двери находился автомобиль ГАЗ-3102. Он достал металлическую монтажку и с её помощью открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля ГАЗ-3102. Кто-то позвонил в полицию и скорую помощь и вызвал их на место ДТП. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и забрала двух человек, которые находились в автомобиле ГАЗ-3102, а еще один пассажир, который погиб на месте, остался в машине, так как достать его было нельзя из-за сильной деформации железа. Затем приехали сотрудники полиции. По какой причине произошло ДТП, он не знает, возможно, из-за невнимательности водителя автомобиля ГАЗ-3102 или из-за дорожных условий, точно сказать не может. Каких-либо травм в результате ДТП он не получил. Погодные условия были хорошие, было светло и сухо.

        Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что подсудимого Суворова Д.Р. и потерпевшую Потерпевший №1 не знает. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. Водителем на данном автомобиле работает Свидетель №2, который следит за техническим состоянием и исправностью автомобиля. 22.08.2018г. Свидетель №2 на автомашине КАМАЗ-53215 с прицепом, повез зерно в <адрес>. Утром, 23.08.2018г. около 8 часов Свидетель №2 позвонил ему и сообщил, что попал в ДТП на территории <адрес>. Примерно около 9 час.30 мин. он приехал на место ДТП. Приехав на место ДТП, увидел, что принадлежащий ему автомобиль КАМАЗ совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3102, черного цвета. Автомобиль КАМАЗ находился поперек дороги, правой стороной в сторону <адрес>, левой в сторону р.п. Б. Мурашкино, слева от КАМАЗа стоял автомобиль ГАЗ-3102, который имел сильные повреждения по кузову, а у КАМАЗа был поврежден капот, бампер, крыло и бак. Пострадавших на месте ДТП уже не было, их увезли на скорой помощи. На месте ДТП работали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с подсудимым Суворовым Д.Р. находится в приятельских отношениях, вместе работали в ООО «Фарм Констракшен», расположенное в <адрес>. В собственности у Суворова Д.Р. имеется автомобиль марки <данные изъяты>, на котором он с ФИО3 и Суворовым Димой, вместе ездили на работу. 23.08.2018г. около 7 часов 20 минут он, ФИО3, Суворов Д.Р. и Свидетель №4, на принадлежащем Суворову Диме автомобиле выехали из <адрес> в <адрес>, на работу. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, Суворов Д.Р. находился за рулем, ФИО3 на переднем пассажирском сиденье, а он и Свидетель №4, на заднем пассажирском сиденье. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Около 07 часов 40 минут они заехали г. Княгинино и высадили Свидетель №4 около института и поехали дальше. В районе АЗС «Газпром» производились дорожные работы - ремонт дороги, который был обозначен предупреждающими знаками дорожного движения, о проведении дорожных работ и дорожным знаком ограничения скорости движения 60 километров в час. Асфальтированная часть дороги до границы с <адрес>ом, в связи с проводимыми работами, была полита битумом и посыпана мелким гравием. Так как на улице было жарко и солнечно, то битум и мелкие камушки налипали на колеса автомобиля и разлетались в разные стороны. Дорожной разметки на асфальте не было. Во время движения по правой полосе движения они двигались со скоростью около 70 километров в час. Во время движения Суворов Д.Р. никого не обгонял, на музыку и на разговор с пассажирами не отвлекался. Затем поток автомашин, в котором они двигались, съехал на правую полосу, предназначенную для поворота направо в д. <адрес>, так как данная полоса не была обработана битумом. Далее, поток автомобилей начал перестраиваться в левую полосу для движения, помех для движения не было. Во встречном направлении по своей полосе движения двигался автомобиль КАМАЗ с кабиной синего цвета. Во время перестроения на полосу для движения в сторону р.п. Б. Мурашкино их автомашину занесло и вынесло на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение правой стороной автомобиля ГАЗ 3102 с автомобилем КАМАЗ. Удар пришелся в переднюю левую сторону автомобиля КАМАЗ. После столкновения, он находился в сознании, Суворовы Д. и Р. были без движения. Он выбрался самостоятельно из автомобиля, каких-либо повреждений у него не было, и он сразу же сообщил о ДТП на телефон 112. Затем очнулся Суворов Д.Р., который вылез из машины самостоятельно. ФИО3 так и остался в автомобиле без движения. Он помог Суворову Д.Р. добраться до машины скорой помощи, и они уехали в г. Лысково, в больницу. Поскольку у него не было травм, он отказался от госпитализации. По его мнению ДТП произошло из-за ремонтных работ на дороге и небольшого стажа вождения автомобиля у Суворова Д.Р.                 

       Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании в присутствии законного представителя несовершеннолетнего ФИО11 показал, что подсудимого Суворова Д.Р. и потерпевшую Потерпевший №1 знает хорошо, он является двоюродным братом Суворова Д.Р. 23.08.2018г. около 07 часов он, ФИО3, Суворов Д.Р., Свидетель №1, на автомобиле ГАЗ- 3102, под управлением Суворова Д.Р., выехали из с. Белка в г. Княгинино, так как ему нужно было ехать на учебу в техникум. За рулем был Суворов Д.Р.. На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО3, сзади водительского сиденья сидел Свидетель №1, за передним пассажирским сиденье сидел он. В г. Княгинино о вышел возле техникума, а остальные поехали на работу в с. Холязино Большемурашкинского района. Погода была хорошая, сухая, видимость хорошая. Суворовы были пристегнуты ремнями безопасности. Примерно около 08 часов ему позвонил на сотовый телефон Свидетель №1 и сказал, что они попали в аварию по дороге в р.п. Б. Мурашкино недалеко от поворота на д. Барково Княгининского района. ФИО3 в данной аварии погиб. Он вместе со своей матерью выехали на место ДТП. На месте ДТП были сотрудники полиции, которые оформляли ДТП. Автомашины стояли на месте ДТП, КАМАЗ стоял посередине дороги. Выживших на месте ДТП не было, их увезли в больницу. В автомашине ГАЗ-3102 находился погибший ФИО3

        Судом исследованы письменные доказательства подтверждающие вину Суворова Д.Р.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2018 года на 36 км трассы Работки - Порецкое, проезжая часть горизонтальная, сухая, асфальтобетон. Две полосы для движения, одна в сторону г. Княгинино из р.п. Б.Мурашкино и одна в сторону р.п. Б.Мурашкино из г. Княгинино. Общая ширина проезжей части 8,3м, линии разметки отсутствуют. При движении со стороны г. Княгинино в р.п. Б.Мурашкино расположены дорожные знаки- «1.18 - выброс гравия»; «1.25 - дорожные работы»; «3.24 - ограничение максимальной скорости 40 км/час», в зоне действия которых место происшествия. На полосе движения в сторону г. Княгинино со стороны р.п. Б.Мурашкино находятся автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> с деформацией кузовов. В салоне автомобиля <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье в положении полулежа, на левом боку, головой в сторону водительского сиденья находится труп ФИО3. На трупе выделения слизистой и крови (том 1, л.д. 8-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2018 года, объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты>, который имеет механические повреждения в виде деформации кузова, бампера, переднего левого крыла, радиатора, передних осветительных приборов (фар) (том 1, л.д. 38-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты>, который имеет значительные механические повреждения в виде деформации кузова, передней и правой частей автомобиля, на панели приборов у спидометра отсутствует стрелка, рычаг переключения передач повреждена (том 1, л.д. 47-51).

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей основания черепа, субарахноидального кровоизлияния правой теменной доли без реактивных клеточных изменений; острых циркуляторных расстройств в отечном головном мозге; кровоизлияния в мягких тканях головы; ушибленной раны головы; ссадины головы; тупой травмы грудной клетки в виде прямых переломов ребер справа; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки; гемоторакса (свободной крови в плевральной полости 500 мл); разрыва пристеночной плевры; кровоизлияния в ткань легких; разрыва правого легкого; тупой травмы живота в виде разрыва печени, массивного кровоизлияния в корень брыжейки тонкого кишечника; следов крови в брюшной полости; множественных переломов костей таза: перелом крестца; перелом крыла правой подвздошной кости; перелом обеих ветвей правой лобковой кости; ссадины в проекции крыла правой подвздошной кости, вызвавшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть ФИО3 (том 1, л.д. 89-96).

Суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Суд, пришел к убеждению, что вина подсудимого Суворова Д.Р. в том, что он, управляя автомобилем, нарушил требования правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Это подтверждается показаниями подсудимого Суворова Д.Р. допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, а также его показаниями, данными в ходе судебного заседания, признавшего свою вину в смерти ФИО3, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, и в совокупности с другими доказательствами, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности указанных показаний, у суда не имеется. Данные доказательства являются достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

         Кроме того, вина Суворова Д.Р. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, и иными документами, которые являются взаимодополняемыми и объективно согласующимися между собой по всем основным моментам, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

       Кроме того, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей объективно подтверждены, данными установленными при осмотре места происшествия, осмотре предметов (автомашин), а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.09.2018г.

       Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.09.2018г. смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от тупой сочетанной травмы в комплекс которого входят: закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома костей основания черепа, субарахноидального кровоизлияния правой теменной доли без реактивных клеточных изменений; острых циркуляторных расстройств в отечном головном мозге; кровоизлияния в мягких тканях головы; ушибленной раны головы; ссадины головы; тупая травма грудной клетки в виде прямых переломов ребер справа; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки; гемоторакса (свободной крови в плевральной полости 500 мл); разрыва пристеночной плевры; кровоизлияния в ткань легких; разрыва правого легкого; тупая травма живота в виде разрыва печени, массивного кровоизлияния в корень брыжейки тонкого кишечника; следов крови в брюшной полости; множественные переломы костей таза: перелом крестца; перелом крыла правой подвздошной кости; перелом обеих ветвей правой лобковой кости; ссадины в проекции крыла правой подвздошной кости,

Данная травма у ФИО3 образовалась от действия тупого предмета (удар, трение) незадолго до наступления смерти, возможно 23.08.2018г. при ударении о детали внутри салона автомашины, при её столкновении, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с приказа №н МЗСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Имеется прямая причинно-следственная связь между имеющимися у ФИО3 телесными повреждениями и причиной его смерти.

Оснований не доверять данному экспертному заключению, у суда не имеется, поскольку оно выполнено экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями, квалификацией и стажем экспертной работы и не вызывают сомнений у суда.

Таким образом, приведенные выше доказательства, конкретная обстановка совершенного преступления, свидетельствуют о том, что Суворов Д.Р., управляя автомобилем, допустил нарушения требований п.п. 1,3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Нарушение Суворовым Д.Р. вышеуказанных правил дорожного движения, повлекло причинение потерпевшему ФИО3 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых впоследствии наступила смерть. Между вышеуказанными нарушениями Суворовым Д.Р. п.п. 1,3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями, а именно смертью ФИО3, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными, достаточными и допустимыми для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимого доказанной, суд, квалифицирует действия подсудимого Суворова Д.Р. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

        При назначении наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости,характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и его индивидуальные особенности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что Суворов Д.Р. не судим, совершил неосторожное преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту работы и жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Суворову Д.Р. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние, неоднократное принесение извинений потерпевшей.

         Изучением личности подсудимого Суворова Д.Р. установлено, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1,л.д. 147,150), на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т.1, л.д.135,136).         

         В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления обвиняемого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности Суворова Д.Р., в целях восстановления социальной справедливости, суд считает назначить Суворову Д.Р. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку полагает, что иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи не сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

          Суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

        Суд, с учётом данных о личности подсудимого, раскаивающегося в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, отсутствия судимости, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить Суворову Д.Р. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но под контролем со стороны государства, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания,с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

       Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимании сведения о личности подсудимого, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ проверил, обсудил и не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым Суворовым Д.Р. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Суворову Д.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не имеется.              

Гражданский иск по делу не заявлен.

       По делу имеются вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, хранится у Суворова Д.Р.; автомобиль <данные изъяты>, хранится у Свидетель №3

        Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

       Вещественные доказательства:автомобиль <данные изъяты>, оставить у законного владельца Суворова Д.Р.; автомобиль <данные изъяты>, оставить у законного владельца Свидетель №3

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Суворова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Суворову Д.Р. считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

       Испытательный срок Суворову Д.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

      Меру пресечения осужденному Суворову Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Обязать Суворова Д.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в эти органы на регистрацию по распорядку, установленному этим органом.

       Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

        Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, оставить у законного владельца Суворова Д.Р.; автомобиль <данные изъяты>, оставить у законного владельца Свидетель №3

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Княгининский районный суд Нижегородской области.

         В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

          Судья                                                                            С.А. Миронов