Решение по делу № 2-598/2018 от 13.11.2018

Дело № 2- 598/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Иващенко В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкиной В. К. к Рыжкину В. В.чу о признании договора дарения недействительным, об аннулировании записи о регистрации перехода права собственности на квартиру за Рыжкиным В.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районы суд Ростовской области обратилась Рыжкина В.К. с иском к Рыжкину В.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о регистрации перехода права собственности на квартиру за Рыжкиным В.В. В обоснование иска истец указывала, что до 17.02.2017 она являлась собственником квартиры № по <адрес>. В начале 2017 года между истцом и ответчиком состоялось договоренность о заключении между ними договора пожизненного содержания с иждивением, согласно которому истец передаст ответчику указанную квартиру, а ответчик обязуется осуществлять пожизненное содержание. Ответчик должен был обеспечивать истца в питании и одежде, а в случае ухудшения состояния здоровья Рыжкиной В.К., то и уход за ней. Однако 10.02.2017 истцом с ответчиком был заключен договор дарения указанной квартиры, подписывая который Рыжкина В.К. полагала, что подписывает договор пожизненного содержания с иждивением. Истец считает, что указанный договор дарения был заключен под влиянием заблуждения. После заключения данного договора Рыжкина В.К. была выселена ответчиком из указанной квартиры. Рыжкина В.К., отчуждая принадлежащее ей имущество, рассчитывала взамен получить соответствующую помощь и уход. Какой-либо выгоды от заключенного договора дарения она не получила, более того, договор дарения не предусматривает постоянного ее проживания в жилом помещении. С учетом состояния здоровья, отсутствия юридического образования истец не могла в полном объеме осознавать содержание договора. Договор дарения заключен под влиянием заблуждения, поскольку истец не имела намерения лишать себя права собственности на спорное имущество при жизни, то есть заблуждалась относительно природы и последствия сделки. После заключения договора дарения квартиры от 10.02.2017 ответчик свои обязательства по моему содержания не исполняет, помощь не оказывает.

Истец Рыжкина В.К., ответчик Рыжкин В.В., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено без участия данных лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рыжкин В.В. направил в суд отзыв на исковое заявление, в которому указывал, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо- Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Ростовской области, в судебное заседание не направило своего представителя, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, допросив свидетелей, исследовав и оценив доказательства, принимает признание иска ответчиком Рыжкиным В.В., поскольку такое признание иска не противоречит закону ст. 167, ст. 178 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Рыжкиной В.К. к Рыжкину В.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, об аннулировании записи о регистрации перехода права собственности на квартиру за Рыжкиным В.В., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рыжкиной В. К. к Рыжкину В. В.чу удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Признать недействительным договор дарения квартиры № по <адрес>, заключенный 10.02.2017г. между Рыжкиной В. К. и Рыжкиным В. В.ем.

Аннулировать запись о регистрации права собственности за Рыжкиным В. В.ем на квартиру №, по <адрес>, в едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности сделки путем восстановления права собственности у Рыжкиной В. К. на квартиру №, по <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в едином государственном реестре недвижимости на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

Судья