Решение по делу № 1-470/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-470/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 июня 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Плотниковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого Галиулина Д.О. и его защитника – адвоката Ковалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ГАЛИУЛИНА Д.О. ГАЛИУЛИНА Д.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Галиулин Д.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Галиулин Д.О. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки №», вышел через браузер «Пефер» в сеть Интернет, где путем переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. В счет оплаты за приобретенное наркотическое средство Галиулин Д.О. через терминал «киви» осуществил оплату путем перевода денежных средств в сумме 1400 рублей. После чего в тот же день в 17 часов 05 минут посредством переписки на указанном выше сайте Галиулиным Д.О. получено сообщение о месте нахождения «закладки» с указанием географических координат и фотографии места, соответствующих месту, расположенному на расстоянии 290 м в Северо-Восточном направлении от <адрес>.

В продолжение преступного умысла Галиулин Д.О. в тот же день около 20 часов 05 минут прибыл по указанному адресу, где прошел в глубь леса и на снежном покрове нашел сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находились два полимерных прозрачных бесцветных пакета с пазовыми застежками по горловине, вложенными один в другой, где находилось вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,60 грамма, что является значительным размером. Указанный сверток Галиулин Д.О. поднял, тем самым приобрел, с целью личного употребления, без цели сбыта, и, с целью незаконного хранения, поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и продолжил хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

В 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Галиулин Д.О. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Галиулина Д.О. было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,60 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N – метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон). Масса вещества 0,60 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство –N-метилэфедрон и его производные, все смеси, содержащие указанное вещество, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», N – метилэфедрон, его производные, массой 0,60 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Галиулин Д.О. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого– адвокат Ковалев А.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Солдатов О.В. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Галиулина Д.О. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галиулин Д.О., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, Галиулин Д.О. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Галиулина Д.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном постановлении.

С учетом сведений о личности Галиулина Д.О. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Галиулина Д.О., учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет фактические семейные отношения и детей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога(том 1 л.д. 91-102), а также состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Галиулина Д.О., суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых заболеваний («ВИЧ», «Гепатит С»).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что Галиулину Д.О. следует назначить наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Галиулина Д.О. положения ст. 73 УК РФ УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Галиулина Д.О. исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Галиулина Д.О. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что Галиулин Д.О. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в силу наличия обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Галиулина Д.О. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по итогам принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство, по факту незаконного сбыта наркотического средства Галиулину Д.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАЛИУЛИНА Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Галиулину Д.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Галиулина Д.О. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Разъяснить осужденному Галиулину Д.О., что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Галиулину Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по итогам рассмотрения материалов дела, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства Галиулину Д.О.:

- бесцветный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,57 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- 2 фотографии сейф-пакета №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серебристого цвета, имей код № с сим-картой оператора Билайн с номером 89667042383, переданные на ответственное хранение Галиулин Д.О., - оставить по принадлежности, освободив послденего от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Н.Н. Яруллина