Решение от 09.10.2020 по делу № 9-463/2020 от 07.10.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

09 октября 2020 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е., рассмотрев материал по заявлению Маркиной Л. А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Маркина Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просила суд: установить юридический факт государственной аккредитации «Ногинского торгового - экономического техникума» по программе среднего профессионального образования по специальности юриспруденция (правоведение) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Рассмотрев письменные материалы заявления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Рассмотрение заявлений об установлении юридических фактов направлено на устранение сомнений в отношении прав и обязанностей заявителя и вызвано, в частности, утерей или невозможностью восстановления документов, подтверждающих наличие тех или иных правоотношений.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта, то есть отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Маркина Л.А. обратилась в суд в порядке особого производства с требованием об установлении факта государственной аккредитации «Ногинского торгового- экономического техникума» по программе среднего профессионального образования пол специальности юриспруденция (правоведение) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установление заявленного Маркиной Л.А. факта, исходя из содержания заявления, очевидно обуславливается наличие спора о праве на включение периода обучения заявителя в Ногинском торгово-промышленном техникуме в трудовой стаж для начисления выслуги лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходит из отсутствия оснований для рассмотрения дела в порядке особого производства.

В данном случае имеется спор о праве на включение период обучения заявителя Маркиной Л.А. в трудовой стаж для назначения выслуги лет, при отсутствии определенных документов, который при получении Маркиной Л.А. отказа во включении периода обучения в Ногинском торгово-промышленном техникуме в трудовой стаж для начисления выслуги лет, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.