Решение от 16.04.2015 по делу № 2-948/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-948/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 апреля 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием помощника прокурора г.Новоалтайска Лукашовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козловой Е.В. к ООО «СГ «АСКО», ООО «СК «Согласие» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка.

После уточнения исковых требований просила взыскать с ООО «ЕВРОБУС-ПЛЮС» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., с ООО «СГ «АСКО» утраченный заработок за период с ДАТА по ДАТА в размере 16801 руб. 36 коп.

Свои требования Козлова Е.В. мотивировала тем, что ДАТА в 10 час. 05 мин. в качестве пассажира находилась в автобусе «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР Водитель указанного автобуса Семиниченко С.И., двигаясь по проезжей части автомобильной развязки на 1 км автодороги <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, при движении на подъем, сопряженный с изгибом дорожного полотна вправо, не учел указанные дорожные условия, от чего она упала и получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Согласно заключению эксперта от ДАТА данное телесное повреждение причинило ей <данные изъяты>

Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, водитель автобуса Семиниченко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия Семиниченко С.И. работал в ООО «СИБАВТО-ПЛЮС», которое является собственником автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР

Также в результате полученной травмы истица проходила амбулаторное лечение, в период с ДАТА по ДАТА была временно нетрудоспособна, в связи с чем ею был утрачен заработок за вышеуказанный период времени.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «СИБАВТО» - собственник автобуса, и ООО «ЕВРОБУС-ПЛЮС» с которым Семиниченко С.И. в момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях. По ходатайству представителя ООО «ЕВРОБУС-ПЛЮС» к участию в деле в качестве соответчика привлечены ООО «СК «Согласие», которым была застрахована ответственность перевозчика – ООО «ЕВРОБУС-ПЛЮС». Также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Семиниченко С.И. и конкурсный управляющий ООО «СИБАВТО» Пупков А.В.

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА производство по делу в части исковых требований Козловой Е.В. к ООО «ЕВРОБУС-ПЛЮС» о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании истица исковые требования в части взыскания утраченного заработка полностью поддержала, просила взыскать с ООО «СГ «АСКО» утраченный заработок в размере 16801 руб. 36 коп. В суде пояснила, что при обращении в страховую компанию за выплатой утраченного заработка, ей в устной форме было отказано со ссылкой на наличие данного спора в суде.

Представитель ответчика ООО «ЕВРОБУС-ПЛЮС» Береговой А.В. в судебном заседании рассмотрение требований о взыскании утраченного заработка оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «СК «Согласие» Ромащенко Е.А. в суде пояснил, что возмещение утраченного заработка должно быть произведено в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В ранее представленном отзыве (л.д.40) исковые требования не признали, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что является основанием для прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «СИБАВТО», конкурсный управляющий Пупков А.В., Семиниченко С.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, представителей ответчиков, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении Семиниченко С.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах:

ДАТА в 10 час. 05 мин. Семиниченко С.И., управляя автобусом «<данные изъяты>», гос.рег.номер НОМЕР, двигаясь по проезжей части автомобильной развязки на 1 км автодороги <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, при движении на подъем, сопряженный с изгибом дорожного полотна вправо, не учел дорожные условия (изгиб дорожного полотна вправо, подъем), в результате чего произошло падение пассажира Козловой Е.В., находящейся в салоне автобуса и сидевшей на пассажирском сидении в задней части автобуса справа. В результате ДТП пассажир Козлова Е.В. получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта СМЭ НОМЕР Новоалтайского отделения КГБУЗ «<данные изъяты>», причинили <данные изъяты>

Согласно вышеуказанному заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, у Козловой Е.В. имели место следующие <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеизложенные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых объектов (объекта) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе о выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства (автобуса) – из пояснений самой потерпевшей. Эти повреждения в совокупности причинили <данные изъяты>. По давности вышеуказанная травма была причинена незадолго до момента обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными предоставленных мед.документов, следовательно, не противоречит ДАТА.

Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, по данному факту Семиниченко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Причинение вреда <данные изъяты> Козловой Е.В., а также вышеуказанных телесных повреждений, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.935 ГК РФ и Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) на всех владельцев транспортных средств в Российской Федерации возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика ООО «ЕВРОБУС-ПЛЮС» в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», что подтверждается страховым полисом серии ССС НОМЕР от ДАТА и не оспаривается ответчиками. Договор страхования автобуса «<данные изъяты>» гос.рег.знак НОМЕР был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на срок с ДАТА по ДАТА.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании вышеуказанных норм закона истица приобрела право на получение страховой выплаты, обязательство по выплате которой лежит на страховой компании.

При этом, данное право не может быть ограничено по формальному признаку отсутствия доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, который в данном случае на момент ДТП законом установлен не был.

Кроме того, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 № 2, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Ответчик ООО «СГ «АСКО» какие-либо доводы, опровергающие саму обязанность осуществить страховую выплату суду не представил, не содержатся они и в письменном отзыве, представленном в суд.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает ни злоупотребления правом со стороны истца при подаче в суд исковых требований, направленных на возмещение причиненного ей ущерба, ни каких-либо иных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО «СГ «АСКО» страховой выплаты.

Следовательно, не являются обоснованными доводы ответчика о том, что у них не возникла обязанность осуществить страховую выплату, связанную с утратой истицей заработка.

Объем причиненного истцу ущерба суд оценивает с учетом представленных документов.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (ч.2 ст.1085 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч.2 ст.1086 ГК РФ).

При этом в силу ч.3 ст.1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ч.4 ст.1086 ГК РФ).

Определяя размер утраченного заработка в порядке ст. 1086 ГК РФ, суд исходит из представленных истицей копии трудовой книжки, справки о доходах физического лица за ДАТА, согласно которых на момент ДТП и до настоящего времени Козлова Е.В. работает <данные изъяты>», её средняя заработная плата за период с ДАТА, исключая ДАТА – период очередного отпуска, составляла 9587 руб. 60 коп. (без учета налогов).

В соответствии со ст.139 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

В связи с полученной травмой Козлова Е.В. была нетрудоспособна в период с ДАТА по ДАТА, т.е. 54 дня, что подтверждается листками нетрудоспособности НОМЕР и табелями учета рабочего времени за ДАТА

Поскольку временная нетрудоспособность предполагает утрату трудоспособности на 100 %, утраченный истицей заработок составляет 17669 руб. 98 коп., из расчета: 9587,60: 29,3 х 54 дня = 17669,98 руб.

Между тем, Козлова Е.В. просила взыскать 16801 руб. 36 коп. Поскольку в соответствии с законом суд не вправе выйти за пределы исковых требований, взысканию в пользу истицы подлежит указанная ею сумма утраченного заработка.

В соответствии со ст.935 ГК РФ и Федеральным Законом об ОСАГО данная сумма подлежит взысканию со страховой компании ответчика ООО «ЕВРОБУС-ПЛЮС» - ООО «СГ «АСКО».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «СГ «АСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 672 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16801 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 672 ░░░. 05 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░