Решение от 28.08.2024 по делу № 2-778/2024 от 30.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невьянск Свердловской области                              28августа 2024 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием:

представителя истца – Бородина Д.Г., действующего на основании доверенности,

ответчика Коробейникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Светланы Геннадьевны к газете «Невьянский набат, народная газета» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

Беляева С.Г., обратилась в суд с иском к газете «Невьянский набат, народная газета» о возложении обязанности напечатать опровержение тем же способом в том же средстве массовой информации, взыскании с газеты «Невьянский набат, народная газета» в пользу Беляевой С.Г. компенсации морального вреда в размере 1 рубль.

В судебном заседании представитель истца Бородин Д.Г., заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления истца об отказе от исковых требований и номера газеты за <*****> в котором опубликовано опровержение материала о пожаре за территорией ООО «Гарантия», ранее опубликованного в номере 5 (101) от 00.00.0000, а также прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца были удовлетворены добровольно ответчиком.

    Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону (части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права), не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным данный отказ принять.

    Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу *** подлежит прекращению в связи с отказом от иска Беляевой С.Г., уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату плательщику из местного бюджета на основании статей 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –