Решение по делу № 5-608/2022 от 05.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.ФИО1                                                                                      05 августа 2022 года                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. ФИО1 М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого,иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, фактически проживающего по месту регистрации по адресу: г.ФИО1, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 27 мин. ФИО2, находясь в магазине «Спар», расположенном в <адрес> А по <адрес> г.ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что в магазине приобрел продукты, прошел на кассу, там никого не было, стал ходить по магазину искать работников, вышел за кассы, вышел сотрудник магазина, не сдержался, стал с ним ругаться.

Заслушав доводы ФИО2, изучив материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского полка ППС ФИО3, объяснением свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО2 в магазине выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, чем нарушил общественный порядок, протоколом об административном задержании.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются, в том числе, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания, в том числе, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок ареста исчислять с 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  М.Ю. ФИО1