Решение по делу № 2-33/2014 ~ М-36/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-33/2014

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года                                                                    ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Е.В.

с участием представителя истца Елецковой З.А., представителя ответчика адвоката Симакова С.А., при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елецкова С.А. к Елецкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Елецков С.А. обратился в суд с иском к Елецкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В квартире прописан Елецков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который длительное время там не проживает. В связи с чем, он просит признать утратившим его право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Елецкова З.А. исковое заявление поддержала, пояснив, что ответчик приходится ей сыном, истцу родным братом, однако членом семьи истца Елецкова С.А. не является, длительное время более 5 лет в указанной жилой квартире не проживает, находился в розыске, что является достаточным основанием к признанию его утратившим права проживания. Ранее данная квартира принадлежала ей, она покупала её по договору купли-продажи, и она прописала там Елецкова А.А. в качестве члена семьи. В 2009 году она подарила квартиру другому сыну Елецкову С.А. – истцу по делу, для которого ответчик Елецков А.А. членом семьи не является, поэтому он утратил право проживания в данной квартире. При этом она категорически отказалась представлять суду дополнительные доказательства, кроме приложенных к исковому заявлению, в том числе подтверждающих отсутствие вещей ответчика в жилой квартире, мер по содержанию жилого помещения со стороны ответчика, основания возникновения права собственности. Полагая, что для удовлетворения иска достаточно того, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, там не проживает длительное время, что подтверждается справками администрации Клетского сельского поселения. Другие обстоятельства, предложенные судом к доказыванию она считает излишними и доказывать не будет, настаивает на рассмотрении дела в том объеме доказательств, которые ею представлены.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика, адвокат Симаков С.А. возражал против удовлетворения иска, поскольку представителем истца не представлено суду достаточных доказательств в обоснование заявленных требований. В частности ею не подтверждены обстоятельства, что ответчик добровольно выехал и данного жилого помещения, там отсутствуют его вещи, он не принимает мер к содержанию данного жилого помещения, с какого времени там прописан.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, этим Кодексом.

Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

При этом согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в данном жилом помещении.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Елецков С.А. является собственником жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии N <адрес>. Основания приобретения права собственности истцом в суд не представлены, однако, как утверждает представитель истца Елецкова З.А. ранее данная квартира принадлежала ей на праве собственности по договору купли-продажи, которую она подарила в ДД.ММ.ГГГГ истцу. Согласно справки администрации Клетского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Елецков А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как следует из свидетельства о рождении серии № Елецков А.А. приходится родным сыном Елецковой З.А.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представителем истца Елецковой З.А. представлены суду справки администрации Клетского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Елецков А.А. по адресу: <адрес>, не проживает фактически с 2003 года. Данные справки не могут быть признаны судом достаточным и допустимым доказательством по делу, поскольку в справках не указано основание их выдачи, из каких источников администрация Клетского сельского поселения располагает данной информацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом представителю истца разъяснялась предусмотренная ст. 56 ГПК РФ обязанность представления необходимых доказательств в обоснование иска, определены обстоятельства имеющие значение для дела, которые выносились на обсуждение, однако истец категорически отказалась представлять суду какие-либо другие дополнительные доказательства, кроме приложенных к исковому заявлению, в том числе свидетельские показания.

В связи с чем, чуд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства утраты Елецковым А.А. права пользования указанной жилой квартирой, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Елецкова С.А. в удовлетворении иска к Елецкову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в апелляционную инстанцию гражданской коллегии Волгоградского областного суда через Клетский районный суд.

Председательствующий                                                       Е.В.Макарова

Справка:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :                                                                      Е.В.Макарова