Решение от 31.05.2021 по делу № 12-49/2021 от 20.02.2021

Дело № 12-49/2021

РЕШЕНИЕ

Г.Магнитогорск             31 мая 2021 года       

Судья Правобережного суда города Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., при секретаре Числовой Г.Д., с участием представителя потерпевшей Б.М.И. - адвоката Мисалутдиновой Г.Д., лица, привлеченного к административной ответственности Павловой Л.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Павловой Л.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 03 февраля 2021 года,

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 2421 № 002081 от 21 января 2021 года, составленном УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Б.П.А., 07.01.2021 в 20 час. 00 мин. Павлова Л.Р., в подъезде <адрес> в г.Магнитогорске, совершила действия, квалифицированные по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дата мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Павлова Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, а именно в том, что при указанных обстоятельствах нанесла один удар рукой по руке потерпевшей Б.М.И., то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Павлова Л.Р., не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой, ссылаясь на то, что она побоев Б.М.И. не наносила, Баймурзины ее оговаривают. Никаких ссадин на руках у Б.М.И. 07.01.2021 не имелось, считает, что показания по делу являются противоречивыми, противоречия мировым судьей устранены не были, в материалах дела отсутствуют доказательство того, что именно действиями Павловой Л.Р. Б.М.И. были причинены царапины на левом пальце левой руки, осмотр царапины был произведен спустя неделю после рассматриваемых событий. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Павлова Л.Р. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что она ударов Б.М.И. не наносила, наоборот, была избита соседями.

Представитель потерпевшей - адвокат М.Г.М. с доводами жалобы не согласна, считает оспариваемое постановление мирового суда законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении жалобы, так как Павлова Л.Р. действительно нанесла побои Б.М.И., от которых она испытала физическую боль.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля Б.П.А., который пояснил, что занимался составлением протоколов по поводу конфликта между Б.Р.К. и Павловой Л.Р., Павловой Л.Р. и Б.М.И., на месте конфликта он не присутствовал, о событиях знает из пояснений опрошенных лиц. Он не видел на руке у Б.М.И. царапин, так как не обращал на ее руки внимание, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям п.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела следует, что события по данному административному делу произошли 07 января 2021 года в 20.00 часов в подъезде дома по адресу <адрес>.

Наличие телесных повреждений у Б.М.И. подтверждается актом судебно-медицинского исследования.

Суд приходит к выводу, что мировой судья исследовал с достаточной полнотой все обстоятельства по делу и дал оценку всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Павловой Л.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначил наказание, которое по своему виду и размеру является минимальным, соответствует общественной опасности правонарушения.

           Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Павлова Л.Р. нанесла Б.М.И. один удар в область руки, а значит, такие действия следует квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в постановление мирового судьи следует внести изменение. Оснований для отмены или внесения других изменений в постановление мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска от 03.02.2021, суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 115 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░░░░░