Решение по делу № 2-427/2023 от 26.01.2023

Дело №2 –427/2023

76RS0008-01-2023-000119-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Позднякову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Переславский районный суд с иском к Позднякову Е.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77 278 рублей 13 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 518 руб. 18 коп.

    Требование мотивирует тем, что <дата скрыта> между Банком и Поздняковым Е.Н. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты <номер скрыт>. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 50000 рублей под 30 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 апреля 2013 года, на 12 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3249 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03 апреля 2013 года, на 12 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3160 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78 169 руб. 19 коп. В адрес ответчика направлено досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен судом надлежаще. Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5, об.сторона).

Ответчик Поздняков Е.Н. против удовлетворения требований возражал, пояснила суду, что кредитный договор подписывал, с даты заключения договора прошло более 10 лет, кредит был выплачен полностью в пределах срока действия кредитного договора, документы уже не сохранились. Заявил о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между ПАО «Совкомбнк» и Поздняковым Е.Н. был заключен Кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, в соответствии с которым Банк предоставил Позднякову Е.Н. кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составляет – 30%, лимит кредитования 50 000 руб., сумма минимального обязательного платежа 3 000 руб., срок кредита – 36 месяцев (л.д. 15-16).

Поздняков Е.Н., заполнив <дата скрыта> заявление-анкету на предоставление потребительского кредита, подтвердил, что ознакомился и согласился с Условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью Заявления-оферты, о чем свидетельствует его подпись.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу ст.819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. Ответчик факт подписания кредитного договора, выдачи кредита, в судебном заседании подтвердил.

В силу положений ГК РФ, кредитного договора, подписанного Поздняковым Е.Н., кредитный договор вступил в силу с момента его подписания. Ответчик факт подписания договора не оспаривает. С момента подписания договора ответчик приняла на себя обязательства, предусмотренные договором и условиями предоставления потребительского кредита, о чем имеется его подпись. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно Заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита Поздняков Е.Н. обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной платы Банку по дату (число) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом (л.д. 15).

Согласно расчету сумма задолженности на 12 декабря 2022 года составляет 77278 руб. 13 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44 602 руб. 85 коп., просроченные проценты – 4 103 руб. 53 коп., дополнительный платеж – 1400 руб., иные комиссии – 500 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 22 085 руб. 13 коп., штрафные санкции по уплате процентов – 4 586 руб. 62 коп.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям кредитования сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме 02 мая 2015 г. (36 месяцев с даты заключения договора).

Каких-либо оплат ответчиком после декабря 2014г. не производилось.

Суд полагает, что, не позднее 02 мая 2015г. (дата окончания договора) истцу должно было стать известно о нарушении его прав, с этой даты начинается течение срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 09 ноября 2022г. отменен судебный приказ №2-2929/2022 от 12 октября 2022 года, вынесенный о взыскании задолженности по кредитному договору с Позднякова Е.Н. Заявление о выдаче судебного приказа направлено в судебный участок 21 сентября 2022 г. (почтовый штемпель на конверте). То есть уже в судебный участок истец обратился по истечении срока исковой давности обращения в суд.

Учитывая изложенное, судом факт пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности при обращении с настоящим иском установлен. Заявления о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.

На основании ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Обстоятельств злоупотребления правом со стороны ответчика судом не установлено.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2518 рублей 34 коп. (л.д. 3,4). В силу того, что требования истца оставлены без удовлетворения, расходы на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) к Позднякову Евгению Николаевичу (СНИЛС <номер скрыт>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2023г.

Судья Бородина М.В.