Решение по делу № 2-1886/2016 от 19.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1886/16 по иску Ивановой Л.И. к администрации г.Тулы, Михайловой Л.И. , Дементьеву Л.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого дома,

у с т а н о в и л:

Иванова Л.И. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.И. к администрации г.Тулы, Михайловой Н.Е., Дементьеву А.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого дома.

В судебные заседания истец Иванова Л.И. не явилась дважды: 15.08.2016 и 06.09.2016, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. По имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Михайлова Н.Е. и Дементьев А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 2-3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ивановой Любови Ивановны к администрации г.Тулы, Михайловой Л.И. , Дементьеву Л.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья С.В. Радченко