Решение по делу № 2-1886/2016 от 19.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1886/16 по иску Ивановой Л.И. к администрации г.Тулы, Михайловой Л.И. , Дементьеву Л.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого дома,

у с т а н о в и л:

Иванова Л.И. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.И. к администрации г.Тулы, Михайловой Н.Е., Дементьеву А.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого дома.

В судебные заседания истец Иванова Л.И. не явилась дважды: 15.08.2016 и 06.09.2016, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. По имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Михайлова Н.Е. и Дементьев А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 2-3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░