Решение по делу № 2-5162/2023 от 27.03.2023

Дело №2-5162/2023

                                                                          РЕШЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                                                                  г. Кызыл

              Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

                                                                       установил:

             акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав на то, что 20.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Б. и <данные изъяты> рус, под управлением О., который был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца не была застрахована. Транспортное

<данные изъяты> рус получило механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства истца была застрахована в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности АВТ №. САО «Надежда» признало случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 102 400 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 102 400 рублей в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины 3 248 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд признает неявку ответчика не уважительной, рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Из части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного ФИО5 не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате ФИО5. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Как следует из материалов дела, 20.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, под управлением Б. и марки <данные изъяты> рус, под управлением О..

Постановлением инспектора начальника ОГИБДД МО МВД по РТ «Тандинский» по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2021 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (нарушил п. 12.3 Правил дорожного движения РФ).

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД по РТ «Тандинский» по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении О. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Таким образом, установлено, что виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Б.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Гражданская ответственность транспортного средства марки TOYOTA CALDINA с государственным регистрационным знаком М055ВА17 рус на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда» страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ О. обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «Надежда» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 102 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истец выплатил потерпевшему страховую выплату в размере 102 400 рублей, то с учетом, того, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования с ответчика, как к лицу, ответственному за причинение убытков, понесенных в результате страхования имущества.

При таких данных с ответчика в пользу истца следует взыскать 102 400 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 102 400 рублей в счет страхового возмещения в порядке суброгации, а также 3 248 рублей в счет расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено- 31 мая 2023 года.

Судья                                                                                        Л.Н. Петренко