Решение по делу № 2-1240/2022 (2-12790/2021;) от 29.11.2021

45RS0026-01 -2021-021073-59

Дело №2-1240/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяшина Ю.А. к ООО «УК «Единогласие» о защите прав потребителей,

установил:

Девяшин Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «Единогласие» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ООО «Управляющая компания «Единогласие» заключила договор управления многоквартирным домом по ул. Гоголя, 124 в 2020 г. с собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома. В соответствии с договором УК обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные работы ответчиком выполняются не надлежащим образом, не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. Девяшин Ю.А. является собственником квартиры № 27 и Председателем совета дома, зарегистрирован и постоянно проживает в указанной квартире. В соответствии с договором управления истец в полном объеме и своевременно оплачивает жилищные услуги по действующим тарифам. Услуги по содержанию общего имущества дома не оказываются в полном объеме и в установленные сроки. В частности: в неудовлетворительном состоянии находятся стены подъездов № 1,2,3,4 имеется разрушение окрасочного слоя, имеется отшелушивание штукатурного слоя на стенах подъездов № 1,2,3,4, на стенах подъездов имеются разводы от подтеков воды, наблюдается разрушение окрасочного слоя на стенах подъездов № 1,2,3,4, имеются скрученные провода на стене подъезда, отсутствуют адресные таблички на наружных стенах дома со стороны 1 и 4 подъездов, отсутствует оконное заполнение на 2 этаже 3 подъезда, частично отсутствует запорная арматура на оконных рамах в 1-4 подъездах, наблюдается разрушение оконных рам, отсутствует окрасочный слой на подоконниках и на оконных рамах, в 4 подъезде дома отсутствуют почтовые ящики, почтовые отправления и квитанции лежат на подоконнике или на полу, в 1, 2,3 подъездах почтовые ящики устаревшие, в неудовлетворительном состоянии, отсутствуют запирающие устройства, частично отсутствуют перила в подъездах № 1,2,3,4, отсутствуют таблички с указанием квартир на входных дверях во 2 и 3 подъезды газовые трубы внутри подъезда не окрашены в желтый цвет, отсутствует решетка в форме жалюзи на продухе между входом в 4 подъезд и углом дома с внутренней стороны дома и с наружной стороны дома в районе 1 - ого подъезда, в подвале многоквартирного дома имеется мусор, следы затопления подвала наблюдается повреждение окрасочного и штукатурного слоев стен фасада в районе крылец подъездов № 1,2,3,4, не вымыты окна в подъездах № 1.2,3,4. Текущий ремонт подъездов должен проводиться с периодичностью раз в 3-5 лет в зависимости от физического износа МКД. На торцевых стенах дома по ул. Гоголя 124 отсутствуют таблички с адресом. Проезд, который ведет к дому, не освещен. На входных дверях подъезда № 2, 3 отсутствуют таблички с указанием номеров подъезда и номеров квартир. Отсутствие табличек с указанием номера дома, подъезда и номеров квартир, расположенных в подъездах домов, нарушает право на надлежащее благоустройство дома, ухудшает качество жизни населения, препятствует проезду аварийных и других служб. Истец, как собственник квартиры и как Председатель совета многоквартирного дома, неоднократно обращался с жалобами к ответчику, в ГЖИ Курганской области, Администрацию г. Кургана. В последний раз текущий ремонт подъездов в доме по ул. Гоголя 124 был выполнен в 2015 году, после этого ремонтные работы не проводились. В связи с тем, что ответчик длительное время не выполняет и отказывается выполнять возложенные на него в соответствии с условиями договора услуги истец моральный вред оценивает в сумме 8000 руб.

С учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд обязать ООО «Управляющая компания «Единогласие», выполнить следующие работы по содержанию и обслуживанию общедомового имущества многоквартирного дома по ул. Гоголя 124 в г. Кургане:

1) Провести текущий ремонт подъезда № 2 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, текущий ремонт подъездов № 1,3 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу Во время ремонта выполнить следующие виды работ:

-оштукатуривание поврежденных участков стен и потолка,

-побелка потолка,

-окрашивание стен подъездов, батарей, ограждений лестниц, перил,

-восстановление оконного заполнения в местах разрушений, восстановление работоспособности арматуры на оконных рамах в подъездах в местах повреждений, ошкуривание поврежденных участков, очистка от старой краски, окрашивание оконных рам и подоконников белой краской, обеспечение свободного открывания/закрывания окон в подъездах

-установить кабель каналы, убрать в них провода, которые проходят по стенам подъезда, устранить скрученность проводов

- закрыть на замки дверцы электрощитков.

2) Выполнить очистку подвала от мусора, следов подтоплений.

3) Установить таблички с указанием номера подъезда и номеров квартир на входных дверях в подъезд № 2 и № 3 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу

4) Установить новые почтовые ящики в подъездах № 1,2,3,4 после проведения текущего ремонта подъездов.

Взыскать с ответчика УК «Единогласие» в пользу Девяшина Ю.А. моральный вред в размере 8000 руб., штраф в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец Девяшин Ю.А. на измененных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «УК «Единогласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ГЖИ Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что управление многоквартирным домом № 124 по ул. Гоголя, в г. Кургане осуществляет ООО «УК «Единогласие», что не оспаривалось ответчиком.

Между ООО «УК «Единогласие» и истцом заключены индивидуальные договоры управления многоквартирным домом.

Истец Девяшин Ю.А. проживает в квартире № 27, д. № 124 по ул. Гоголя, в г. Кургане является собственником, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.10.2011 г.

Поскольку деятельность управляющих организаций по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома подпадает под действие главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, то возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (в редакции от 18.07.2019) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом указано, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку истец является собственником, проживает в многоквартирном доме, обслуживание которого на основании договора управления осуществляет ответчик, то истец является потребителями оказываемых ответчиком услуг.

В обоснование иска истец ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом № 124 по ул. Гоголя, в г. Кургане.

Из представленных в суд материалов следует, что истец неоднократно обращался в Государственную жилищную инспекцию Курганской области и Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Кургана по поводу ненадлежащего исполнения ООО «УК «Единогласие» обязанностей по договору.

Согласно предписанию № 03190 от 01.10.2021 ГЖИ по Курганской области указано на необходимость выполнить работы по восстановлению окрасочного слоя стен с надлежащим качеством, устранить непрокрасы, неокрашиваемые поверхности очистить от остатков краски, установить почтовые ящики в лестничных клетках и тамбурном отсеке подъезда № 4, согласно п.4.8.14, п.3.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда(утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170). Указано на необходимость выполнить работы по регулировке открывания створок оконных конструкций в подъездах жилого дома согласно п.4.7.2., п.4.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госсторя РФ от 27.09.2003 № 170). Указано на необходимость провести ревизию электрической проводки и обеспечить прокладку силовых электрических кабелей надлежащим образом, обеспечить закрывание электрониш на замки согласно п.5.6.6, п.5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно предписанию № 03501 от 18.10.2021 г. ГЖИ по Курганской области указано о необходимости по периметру цоколя установить недостающие жалюзийные решетки согласно п.4.2.3.8, п.4.2.3.2.,п.4.2.3.1,п.4.1.11.п.4.1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Очистить подвальное помещение от мусора и посторонних предметов, выполнить дератизацию» согласно п.4.1.15, п.3.4.8 Правил и норма технической эксплуатации жилищного фонда( утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170).

В ответе ГЖИ по Курганской области от 30.09.2021 г. на жалобу Истца № 4954-Д/ГИС, направленную через систему ГИС ЖКХ, написано, что 16.03.2021 г. проводилась инспекционная проверка жилого дома, на момент проведения проверки было обнаружено частичное отслоение, повреждение окрасочного и штукатурного слоев потолков в лестничных клетках в подъездах № 1.2, стен фасада в районе крылец подъездов № 1,2,3,4. По итогам проверки в отношении ООО «Управляющая компания «Единогласие» выдано предписание выполнить текущий ремонт. Предписание не было исполнено.

В ответе ГЖИ по Курганской области от 18.10.1021 на жалобу истца о ненадлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме по ул. Гоголя сообщается о том, что ООО «Управляющая компания «Единогласие» выдано предписание «выполнить текущий ремонт в лестничных клетках подъездов 1, 2, стен фасадов в районе крылец подъездов 1,2.3,4. Так как во время проведения проверки было обнаружено отслоение, повреждение окрасочного и штукатурного слоев стен и потолков в лестничных клетках в подъездах № 1,2, стен фасада в районе крылец подъездов 1,2,3,4.

Недостатки до настоящего времени не устранены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 были утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность

Согласно п. «а» п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 23.11.2019) надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил утвержденных от 13.08.2006 г. № 491).

В соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2,3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота ли иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пп. «а», пп «б», пп.«в» и пп. «е» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в состав общего имущества многоквартирных домов включены помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 (далее - Правила № 170).

Таким образом, подъезд, подвальное помещение, являются общим имуществом многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого законом возложена на ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей Российской Федерации» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих исполнителя по договору оказания услуги от ответственности за ее ненадлежащее исполнение, возлагается на исполнителя услуги.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленными истцом документами, подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору управления многоквартирным домом.

Доказательств обратного суду не представлено, поэтому у суда имеется основание для возложения на ООО «Управляющая компания «Единогласие» обязанности по проведению текущего ремонта подъезда № 2 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, текущего ремонта подъездов № 1,3: -оштукатуривание поврежденных участков стен и потолка,

-побелка потолка,

-окрашивание стен подъездов, батарей, ограждений лестниц, перил,

-восстановление оконного заполнения в местах разрушений, восстановление работоспособности арматуры на оконных рамах в подъездах в местах повреждений, ошкуривание поврежденных участков, очистка от старой краски, окрашивание оконных рам и подоконников белой краской, обеспечение свободного открывания/закрывания окон в подъездах

-установить кабель каналы, убрать в них провода, которые проходят по стенам подъезда, устранить скрученность проводов

- закрыть на замки дверцы электрощитков, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

2) Выполнить очистку подвала от мусора, следов подтоплений.

3) Установить таблички с указанием номера подъезда и номеров квартир на входных дверях в подъезд № 2 и № 3 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу

4) Установить новые почтовые ящики в подъездах № 1,2,3,4 после проведения текущего ремонта подъездов.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с установленным в судебном заседании фактом нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании причиненного действиями ответчика морального вреда.

С учетом периода нарушения обязательства, степени причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 8000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Добровольно требования истца ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцам в сумме 4000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 17 ФЗ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований истца на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единогласие» выполнить работы по текущему ремонту подъезда № 2 многоквартирного дома по ул. Гоголя, д. 124 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единогласие» выполнить текущий ремонт подъездов № 1,3 многоквартирного дома по ул. Гоголя, д. 124: оштукатуривание поврежденных участков стен и потолка, побелка потолка, окрашивание стен подъездов, батарей, ограждений лестниц, перил, восстановление оконного заполнения в местах разрушений, восстановление работоспособности арматуры на оконных рамах в подъездах в местах повреждений, ошкуривание поврежденных участков, очистка от старой краски, окрашивание оконных рам и подоконников белой краской, обеспечение свободного открывания/закрывания окон в подъездах, установить кабель каналы, убрать в них провода, которые проходят по стенам подъезда, устранить скрученность проводов, закрыть на замки дверцы электрощитков, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единогласие» выполнить очистку подвала от мусора, следов подтоплений, установить таблички с указанием номера подъезда и номеров квартир на входных дверях в подъезд № 2 и № 3 многоквартирного дома по ул. Гоголя, д. 124, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единогласие» установить новые почтовые ящики в подъездах № 1,2,3,4 многоквартирного дома по ул. Гоголя, д. 124 после проведения текущего ремонта подъездов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единогласие» в пользу Девяшина Юрия Александровича компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., штраф в размере 4000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единогласие» в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина