Решение по делу № 2-113/2022 от 25.03.2022

гр.дело № 2-113/2022

УИД 19RS0007-01-2022-000191-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     15 апреля 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия Кузьмина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц к администрации Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Троицкого сельсовета, в котором просил обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разместить в Единой информационной системе в сфере закупок информацию об исполнении муниципального контракта № М40720 от 11 января 2021 года (реестровый № 3190700245021000001).

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Боградского района проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд, по результатам которой в деятельности администрации Троицкого сельсовета установлены нарушения закона. Приводя положения Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», указывает, что в нарушение ч. 13 ст. 103 указанного закона в Единой информационной системе ответчиком не размещена информация об исполнении муниципального контракта № М40720 на поставку электрической энергии. Отмечает, что по результатам выявленных нарушений закона прокурором района 31 января 2021 года главе администрации Троицкого сельсовета внесено представление с требованием разместить указанную информацию, однако по состоянию на 23 марта 2022 года ответчиком сведения об исполнении указанного контракта не размещены. Полагает, что указанные нарушения закона приводят к искажению сведений о закупках, размещенных в Единой информационной системе, что в свою очередь влечет нарушение прав субъектов предпринимательской деятельности в получении полной и достоверной информации.

14 апреля 2022 года поступило заявление прокурора Боградского района Республики Хакасия об отказе от исковых требований к администрации Троицкого сельсовета мотивированное тем, что ответчиком после направления искового заявления добровольно устранены нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок, а именно размещены сведения в Единой информационной системе об исполнении контракта (л.д. 21).

В судебном заседании заместитель прокурора Боградского района Республики Хакасия Кузьмин Е.И. заявление прокурора об отказе от иска поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация Троицкого сельсовета надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в адресованном суду заявлении представитель ответчика Гончарова Т.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, изучив заявление прокурора об отказе от иска, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный прокурором отказ от иска подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, поскольку как установлено судом, ответчиками добровольно исполнены требования прокурора. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Боградского района Республики Хакасия, обратившегося в защиту неопределенного круга лиц, отказ от иска к администрации Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц к администрации Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд – прекратить.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий                    И.Н. Норсеева