Решение по делу № 2-2322/2023 (2-7185/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-2322/2023

УИД 91МS0021-01-2021-001584-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 г.                                                                              г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к Рудь М.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Рудь М.И. и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №... сроком на 36 мес., на сумму 22 320 руб.

31 августа 2017 г. между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 31/08/17-01, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа №... от <дата>

12 февраля 2018 г. в адрес ответчика было направлено Уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) № 31/08/17-01 от 31 августа 2017 г., также содержащее требование об уплате задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 129% годовых.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. По состоянию на 31 августа 2017 г., дату заключения договора цессии, задолженность ответчика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» составляла 21 933, 62 руб. основного долга и 64 128,06 руб. начисленных процентов по договору.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или его одностороннее изменение недопустимо.

Долг по договору займа ответчику не прощен. На 10 сентября 2021 г. задолженность составляет 125 503, 83 руб., в том числе 21 933, 62 руб. - сумма основного долга, по состоянию на 31 августа 2017 г.; 64 128,06 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 31 августа 2017 г.; 28 294, 33 руб.- сумма процентов, начисленная с 31 августа 2017 г. по 31 августа 2018 г., 11 147,82 руб.- сумма процентов, начисленная с 1 сентября 2018 г. по 10 сентября 2021 г.

На основании изложенного, просит взыскать с Рудь М.И. в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере 125 503, 83 руб., в том числе 21 933, 62 руб. - сумма основного долга, 103 570, 21 руб. – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710, 08 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рудь М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по соглашению сторон долг, возникший из договора купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. В силу пункта 2 названной статьи замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Рудь М.И. и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №... от <дата> на сумму 22 320 руб. сроком на 36 мес. до <дата>

Согласно графику платежи осуществляются ежемесячно 21 числа каждого месяца по 2461, 75 руб., последний платеж <дата> в сумме 2 463, 35 руб.

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 129 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа №... от <дата>, денежные средства в размере 22 320 руб. перечисляются на расчетный счет ИП А., одновременно с перечислением указанной суммы, займодавец перечисляет личные денежные средства заемщика в размере 2480 руб. За указанное поручение заемщик уплачивает комиссию в размере 10 % от суммы перевода.

В случае расторжения договора займа №... от <дата> в день его заключения по инициативе заемщика, займодавец возвращает денежные средства заемщику, указанные в пункте 2 соглашения за вычетом комиссии в размере 100 руб.

Возврат займа производится путем перечисления денежных средств на банковский счет или внесение денежных средств в кассу займодавца. Днем возврата суммы займа или его части считается день поступления денежных средств займодавцу.

Проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня получения займа по день возврата суммы займа включительно.

ООО МКК «Выручай-Деньги» свои обязательства исполнило полностью, перечислив денежные средства в размере 24 800 рублей на расчетный счет ИП А., что подтверждается счетом на оплату от <дата>

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем по состоянию на 10 сентября 2021 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 125 503, 83 руб., в том числе 21 933, 62 руб. - сумма основного долга, по состоянию на 31 августа 2017 г.; 64 128,06 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 31 августа 2017 г.; 28 294, 33 руб.- сумма процентов, начисленная с 31 августа 2017 г. по 31 августа 2018 г. (рассчитана по формуле: основной долг х ставка годовых процентов / 365 дней х количество дней пользования займом), 11 147,82 руб.- сумма процентов, начисленная с 1 сентября 2018 г. по 10 сентября 2021 г. (рассчитана по формуле: основной долг х средневзвешенную процентную ставку по кредитам по состоянию на день заключения договора займа / 365 дней х количество дней просрочки).

31 августа 2017 г. между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 31/08/17-01, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа №... от <дата>

17 февраля 2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) № 31/08/17-01 от 31 августа 2017 г., также содержащее требование об уплате задолженности.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик при заключении договора займа была ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора микрозайма между сторонами от <дата>

Как следует из договора займа, денежные средства представлены Рудь М.И. сроком на 3 года.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, указано, что по истечении срока действия договора микрозайма исчисление процентов в том размере, который установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной ставки по потребительским кредитам, установленным банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности, предоставленный ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС», суд признает необоснованным, поскольку размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 года № 7-КГ17-4).

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на <дата> (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 17,37 процентов.

Таким образом, расчет задолженности по договору займа от <дата> следующий: 21 933, 62 руб. - сумма основного долга; 64 128,06 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленная за период с 21 декабря 2014 г. по 31 августа 2017 г. по состоянию на 31 августа 2017 г. (согласно расчету истца в силу ст.196 ГПК РФ); 8 682, 11 руб. - сумма процентов за период с 1 сентября 2017 г. по 21 декабря 2017 г. (21 933, 62 руб. х 129 %/365 х 112 дн.); 14 185, 24 руб. - сумма процентов за период с 22 декабря 2017 г. по 10 сентября 2021 г. (21 933,62 руб. х 17,37%/365 х 1359 дн.).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что срок возврата суммы займа по договору от <дата> установлен до <дата>, следовательно, именно с данного времени следует исчислять срок исковой давности по исполнению заемщиком обязательства по возврату сумм займа.

3 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка №21 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым по заявлению ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС», выдан судебный приказ на взыскание с Рудь М.И. задолженности по договору займа №... от <дата> в размере 116 474, 93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1764, 75 руб.

6 августа 2021 г. по заявлению Рудь М.И. определением мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым судебный приказ от 3 апреля 2019 г. отменен.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 22 сентября 2021 г., т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (6 августа 2021 г.), с учетом приведенных разъяснений, суд исходит из того, что срок исковой давности следует исчислять с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 3 апреля 2019 г. и приходит к выводу о том, что исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности к моменту обращения истца в суд по платежам до 3 апреля 2016 г. пропущен.

Согласно договору займа общая сумма возврата займа – 88 624, 60 руб., из которых 22 320 руб. – основной долг, следовательно, проценты за пользование займом составляют 66 304, 60 руб. Согласно графику возврат займа осуществляется путем внесения платежей в течение 36 месяцев, следовательно, ежемесячный платеж в счет погашения основного долга составляет 620 руб. (22 320 руб./36), ежемесячный платеж в счет погашения процентов составляет 1 841, 79 руб. (66 304, 60 руб./36). Поскольку срок исковой давности пропущен по платежам до 3 апреля 2016 г. (15 платежей), следовательно, сумма основного долга за период с 3 апреля 2016 г. по 21 декабря 2017 г. (по 21 платежам) составляет 13 020 руб. (21 х 620 руб.), сумма процентов за период с 3 апреля 2016 г. по 21 декабря 2017 г. составляет 38 677, 59 руб. (21 х 1 841, 79 руб.). Задолженность по процентам за пользование займом за период с 22 декабря 2017 г. по 10 сентября 2021 г. составляет 8 420, 49 руб. (13 020 руб. х 17,37%/365 х 1359 дн.).

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению в общей сумме 60 118, 08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно платёжным поручениям №256 от 19 марта 2019 г., №951 от 7 сентября 2021 г., №960 от 15 сентября 2021 г. истцом оплачена госпошлина в размере 3710, 08 руб., также понесены почтовые расходы в размере 201, 04 руб. за направление в адрес ответчика копии иска, расчета суммы долга.

В связи с чем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» (на 48%) с ответчика Рудь М.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 1 780, 84 руб., почтовые расходы в размере 96, 50 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к Рудь М.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Рудь М.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Рублев-Финанс» (ИНН/КПП 7701720659/770301001) задолженность по договору займа №... от <дата> в размере 60 118, 08 руб., в том числе 13 020 руб. - сумма основного долга, 47 098,08 руб. - сумма процентов за пользование займом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 780, 84 руб., почтовые расходы в размере 96, 50 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             И.В. Петрачкова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 г.