№2-7606/2024

10RS0011-01-2024-009407-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2024 года                       г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Сорокина В.В.,

при секретаре                          Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко Михаила Григорьевича к ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-БАНК», АО «Газпромбанк», АО «ТБАНК» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Титаренко М.Г. обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям. Между истцом и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты №99ТКПР22102400126061 на сумму 380 000 рублей. Между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор кредитной карты № КК-651072777916 на сумму 50 000 рублей. 20.05.2024 между истцом и ПАО «МТС-БАНК» заключен кредитный договор № ПНН878280/810/24 на сумму 800 000 рублей, договор на кредитную карту с расчетным счетом № 40817810104002570874 на сумму 20 000 рублей. 21.05.2024 между истцом и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № 94347-ПБ/24 на сумму 190 000 рублей. Между истцом и АО «ТБАНК» заключен договор на кредитную карту № 066498042 на сумму 50 000 рублей, кубышка №5473505922 на сумму 40 000 рублей.

По материалу проверки КУСП № 14300 от 13.06.2024 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лица под обманным предлогом оказания содействия в трудоустройстве, войдя в доверие к Титаренко М.Г., путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства, предоставленные указанными кредитными организациями. Истец полагает, что заключал кредитные договоры, под влиянием заблуждения и обмана; фактически кредитные средства предоставлены не Титаренко М.Г., действующим под влиянием заблуждения, обмана, а неустановленному лицу, умысел которого направлен на хищение денежных средств кредитных учреждений.

На основании изложенного, истец просит признать договор на кредитную карту №99ТКПР22102400126061, заключенный между Титаренко М.Г. и ПАО Сбербанк,
недействительным. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ПАО Сбербанк денежные средства в размере 380 000 рублей; признать договор на кредитную карту № КК-651072777916, заключенный между Титаренко М.Г. и Банком ВТБ (ПАО), недействительным. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Банка ВТБ (ПАО), денежные средства в размере 50 000 рублей; признать кредитный договор от 20.05.2024 №ПНН878280/810/24, и договор на кредитную карту с расчетным счетом №40817810104002570874 заключенные между Титаренко М.Г. и ПАО «МТС-Банк», недействительным. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 800 000 рублей и 20 000 рублей; признать кредитный договор от 21.05.2024 № 94347-ПБ/24, заключенный между Титаренко М.Г. и АО «Газпромбанк», недействительным. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с АО «Газпромбанк» денежные средства в размере 190 000 рублей; признать договор на кредитную карту № 066498042 и №5473505922, заключенный между Титаренко М.Г. и АО «Тинькофф Банк», недействительным. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 50 000 рублей и денежные средства в размере 40 000 рублей.

Истец в судебные заседания, назначенные на 18.11.2024, 29.11.2024 не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец по делу вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие, учитывая свое местонахождение, однако такое право не дает лицу, участвующему в деле, каких-либо особых преимуществ, в том числе, по представлению доказательств, и не освобождает его от обязанности предоставлять запрашиваемую судом информацию по вопросам, возникшим в ходе рассмотрения данного гражданского дела, с предоставлением необходимых документов посредством почтовой связи либо направлением документов в электронном виде через портал ГАС «Правосудие».

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 18.11.2024, 29.11.2024 Титаренко М.Г., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания не представлены.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в отсутствие истца не представляется возможным, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░ «░░░-░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░░. 223 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7, 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7606/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Титаренко Михаил Григорьевич
Ответчики
Банк ВТБ (ПАО)
ПАО Сбербанк
АО "Газпромбанк"
АО "ТБАНК"
ПАО "МТС-Банк"
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Сорокина Валерия Владимировна
Дело на сайте суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
07.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2024Передача материалов судье
07.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.09.2024Предварительное судебное заседание
30.09.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.10.2024Предварительное судебное заседание
24.10.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.11.2024Предварительное судебное заседание
29.11.2024Судебное заседание
09.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2024Дело оформлено
11.12.2024Дело передано в архив
29.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее