Дело №2-245/2024
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
21 октября 2024 года пос.Вожега
Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Спицова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Ивановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой О.Н. к Игнатьеву Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Игнатьева О.Н., обратившись в суд с иском, просит признать Игнатьева Н.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Игнатьева О.Н. указала, что является собственником указанного жилого помещения, в котором с ее согласия был зарегистрирован ответчик. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> брак, заключенный ранее с ответчиком, расторгнут, ответчик в данном жилом помещении не проживает и личных вещей в нем не хранит, коммунальные платежи не оплачивает, членом ее семьи не является, добровольно прекратить регистрацию в указанном жилом помещении не желает.
Игнатьева О.Н. в судебном заседании иск поддержала по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Игнатьев Н.С. в судебное заседание не явился, направленная ему посредством почтовой связи судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
С учетом указанного суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Игнатьева Н.С.
Заслушав истца, допросив свидетеля Т. и исследовав представленные в дело материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из объяснений истца, показаний свидетеля Т. и материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности истца в соответствии с договором дарения от <дата обезличена>.
С <дата обезличена> и по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован Игнатьев Н.С., <дата обезличена> года рождения, с которым у истца ранее, <дата обезличена>, был зарегистрирован брак.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> расторгнут брак между Игнатьевым Н.С. и Игнатьевой О.Н.
В <дата обезличена> года Игнатьев Н.С. добровольно выехал из указанного выше жилого помещения на другое постоянное место жительства, расположенное на <адрес>.
С указанного времени Игнатьев Н.С. в спорном жилом помещении не проживает и не предоставляет средств на содержание жилого помещения, однако он до настоящего времени зарегистрирован в этом жилом помещении.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (совместно проживающих лиц) это положение распространяется на каждого участника договора социального найма.
Игнатьев Н.С. членом семьи Игнатьевой О.Н. не является, он (Игнатьев) добровольно не пользуется спорным жилым помещением, своих вещей там не хранит, не несёт расходов по содержанию этого принадлежащего истцу жилого помещения.
Из указанного выше следует, что Игнатьева Н.С. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Наличие у Игнатьева Н.С. регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении носит лишь уведомительный характер и не порождает у него право пользования этим жилым помещением.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.