Решение по делу № 2-3335/2020 от 16.09.2020

УИД 04RS0007-01-2020-005367-81                                                     Дело № 2-3335/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года                                                                           г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Урбашкиева Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Альтима» к Пустосмехову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Альтима» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от *** г. в размере 278 480,35 руб., в том числе основной долг – 230 952,34 руб., проценты по кредиту – 28 724,88 руб., пени – 18 803,13 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 5984,80 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «БайкалБанк» и Пустосмеховым Е.В. был заключен кредитный договор № ... от *** г. Права требования по указанному кредитному договору *** уступлены ООО КБ «Агросоюз». На основании договора уступки права требования № ... от ***. ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по данному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № ... от ***. ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» права требования по указанному договору. По состоянию на ***. за ответчиком Пустосмеховым Е.В. числится задолженность по кредиту в сумме 278 480,35 руб..

Представитель истца ООО «Альтима» Банаева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пустосмехов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения взятого на себя обязательства в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Судом установлено, что между ОАО «БайкалБанк» и Пустосмеховым Е.В. был заключен кредитный договор № № ... от ***., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 270 000 руб. на срок до ***. с установлением переменной процентной ставки за пользование кредитом. Заемщик должен был производить уплату кредита и процентов по кредиту в соответствии с графиком платежей. ***. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному Договору.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что заемщик Пустосмехов Е.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному кредитному договору, с ***. не производил оплату платежей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.18 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а заемщик обязан в течение 30 дней с даты направления банком требования (если более длительный срок не указан в требовании банка) возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

По состоянию на *** за Должником числится задолженность в размере 278 480,35 руб., в том числе 230 952,34 руб. - основной долг, 28 724,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 18 803,13 руб. – пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует условиям кредитного договора, подтвержден документально и суд находит его правильным.

На основании Договора уступки права требования № ... от ***, заключенного между ОАО «БайкалБанк» и КБ «Агросоюз», право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено КБ «Агросоюз».

На основании договора уступки права требования № ... от ***. ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по указанному кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования № ... от ***. ООО «Искандер» передало ООО "Альтима" права требования по указанному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 278 480,35 руб., в том числе 230 952,34 руб. - основной долг, 28 724,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 18 803,13 руб. – пени.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями №... от *** №... от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 5 984, 80 руб.. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5984,80 руб. в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «Альтима» удовлетворить.

     Взыскать с Пустосмехова Е.В. в пользу ООО «Альтима» задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 278 480,35 руб., в том числе 230 952,34 руб. - основной долг, 28 724,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 18 803,13 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5984,80 руб., всего в общей сумме 284 465,15руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 03.11.2020.

Судья                                                                               Э.К. Урбашкиева