РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-1577/13
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.,
при секретаре Кузьменко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Оранта», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований ФИО1указал, что по вине водителя транспортного средства ФИО2 его автомобилю, в результате дорожно- транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Страховая компания, в которой зарегистрирована гражданская ответственность истца, не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием с учетом заключения судебной экспертизы, судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 просит в удовлетворении иска отказать. Заключение судебной экспертизы не оспаривает.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси», № per., допустила столкновение с автомобилем истца «Пежо 308», № per. Автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Объективно изложенное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.
Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила <данные изъяты>
Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановленного ремонта атомобиля' истца с учетом :о износа составляет <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Оранта». страховой полис ВВВ 0617829430.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пп.б п. 60 указанных правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В пользу истца с ответчика ООО «СК «Оранта» следует взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> ((120 000 - 106 240) = 13 760).
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «СК «Оранта» оказалось недостаточно для восстановления автомобиля истца, то с ответчика ФИО2 надлежит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> (173 644,86 - 120 000= 53 644,86).
В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При определении размера фактически понесенных заявителем расходов, подлежащих возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает: степень сложности и характер спора; особенности дела и время необходимое для составления искового заявления, а также участие для подготовки дела к рассмотрению в суде; продолжительность рассмотрения дела; непосредственное участие в судебном заседании; соразмерность суммы расходов на оплату услуг представителя, исходя из условий договора; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела, с учетом изложенного считает
необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до <данные изъяты>
Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 ООО руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Распределить судебные расходы между ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следующим образом: с ООО «СК «Оранта» взыскать <данные изъяты>, с ФИО2 - <данные изъяты>
Вместе с тем с ответчиков надлежит взыскать, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу ООО «Оценка и право» за производство судебной экспертизы <данные изъяты>, распределив указанные расходы следующим образом: с ООО «СК «Оранта» взыскать <данные изъяты>, с ФИО2 - <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «СК «Оранта», ФИО2
Ев1еньевне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу ФИО1 страховое
возмещение в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу ФИО1 судебные
расходы в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 разницу между страховым
возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> 86 коп.
Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 7 679
(семь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 74 коп.
Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу ООО «Оценка и право» за производство
судебной экспертизы <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Оценка и право» за
производство судебной экспертизы <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в
апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд
г. Краснодара.
Председательствующий -