Решение от 05.09.2019 по делу № 2-4472/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-4472/2019 05 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при помощнике судьи Григорец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Гилярову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Первоначально ПАО «БИНБАНК» обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к Гилярову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что 25.09.2014 между ПАО «БИНБАНК» и Гиляровым Н.В. в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ был заключен договор № 498-Р-08217552, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 80000 руб. с обязательством уплаты процентов на сумму кредита по оплате товаров и услуг 24 и процентов за кредитование при снятии наличных в размере 27 годовых.

Указывая, что Гиляров Ю.В. нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 17.10.2015 по 28.05.2018, ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.05.2018 в сумме 109058,47 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 66773,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 42285,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3381,17 руб.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года произведено процессуальное правопреемство путем замены истца ПАО «БИНБАНК» на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Заочным решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.2019 вышеуказанное решение суда отменено.

Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Гиляров Ю.Н. в судебное заседание явился, иск не признал, указывая, что его задолженность по договору составляет 6 250,45 руб., так как сумма зачисления по контракту составляет 164350 руб., сумма списания составляет 136152,62, сумма процентов составляет 34447,83 руб.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела усматривается, что 25.09.2014 между ПАО «БИНБАНК» и Гиляровым Н.В. был заключен договор потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом № 498-Р-08217552, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 80000 руб. с обязательством уплаты процентов за сумму кредита по оплате товаров и услуг в размере 24% годовых и процентов за кредитование при снятии наличных в размере 27% годовых. По условиям договора льготный период кредитования определен до 55 дней. При этом ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредитных обязательств ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем окончания льготного периода до 25 числа расчетного периода путем оплаты денежных средств в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 300 руб.

Пунктом 5.17 индивидуальных условий установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, проценты по кредиту за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по контракту и ответчиком не оспаривается.

    Из материалов дела усматривается, что ответчиком платежи проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на 28.05.2018 задолженность по кредитному договору составляет 109058,47 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 66773,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 42285,46 руб.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно в соответствии с условиями договора и внесенных платежей. Кроме того, истцом представлен электронный расчет платежей, который составлен с помощью специального программного продукта, сомневаться в достоверности данного расчета у суда основания отсутствуют. Представленными истцом документами подтверждается объем использованных ответчиком кредитных денежных средств, а также произведенных им платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора кредитной карты, условиям тарифного плана, является арифметически правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

Суд не может согласиться с представленным ответчиком расчетом, так как расчет составлен ответчиком путем простого арифметического сложения и вычитания сумм зачисления и списания, при этом ответчиком не учтено, что им неоднократно допускались нарушения в части внесения обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем на данную сумму подлежала начислению неустойка, которая ответчиком при расчетах учтена не была.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 109058,47 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3381,17 руб., денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109058,47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3381,17 ░░░., ░ ░░░░░ 109058 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░