Решение от 19.05.2017 по делу № 2-538/2017 от 30.12.2016

Дело № 2-538/2017

Поступило в суд: 30.12.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истца Зинченко А.Н., представителя истца К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко А. Н. к ГПК «Вертикаль-2» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зинченко А.Н. обратился в суд с иском к ГПК «Вертикаль-2» о признании недействительным решения общего собрания членов ГПК «Вертикаль-2» от 28 сентября 2016 года.

В обоснование иска указал, что он является членом ГПК «Вертикаль-2», в котором на праве собственности ему принадлежит гаражный бокс №. 28 сентября 2016 года было проведено общее собрание членов ГПК по повестке: отчет правления за 2016 год, отчет кассира за 2016 год, отчет ревизионной комиссии за 2016 год, утверждение сметы расходов на 2017 год, исключение из членов ГПК «Вертикаль-2» за неуплату членских взносов, выборы председателя ГПК, электроэнергия, разное. Д.В. назначен на должность руководителя ГПК «Вертикаль-2» указанным собранием, на котором присутствовал и истец. Решением данного собрания истец Зинченко А.Н. был исключен из членов кооператива. На собрании присутствовало 43 человека из 270 фактических членов ГПК. Кворум отсутствовал, следовательно, решение общего собрания является ничтожным, и нарушающим права и законные интересы истца.

Истец Зинченко А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд отказал в допуске к участию в деле в качестве представителя ответчика Д.В., поскольку решением общего собрания от 27 апреля 2017 года председателем ГПК «Вертикаль-2» избран Ф.А. На момент рассмотрения дела по существу у Д.В. отсутствовали полномочия на представление интересов ответчика.

Представитель ответчика – председатель ГПК «Вертикаль-2» Ф.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому он признает исковые требования.

С учетом мнения истца и его представителя суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –

░░░░░░░░░ -