Решение по делу № 2-347/2020 от 26.11.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский ФИО9 суд Республики Крым

в составе: председательствующего         - судьи Володарец Н.М.

    при секретаре                          - ФИО13

с участием истца <данные изъяты>., представителя ответчика ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО10 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус ФИО9 округа ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО7 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, которой на момент смерти согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Первой ФИО9 государственной ФИО11 конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, принадлежали 7/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно правоустанавливающего документа, в конкретном пользовании ФИО8 находились в литере «В» <адрес> помещения №,2,3,4,5,6, жилой площадью 31,4 кв. м, сарай литер «Е» и душ - литер «е». Право собственности ФИО8 в установленном законом порядке было зарегистрировано ЕМБТИ. Она - истец является единственным наследником ФИО8 по завещанию. Решением исполнительного комитета ФИО9 совета народных депутатов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (без изменения нумерации домов). В установленный статьей 1154 ГК РФ срок, ею - истцом подано нотариусу ФИО9 округа ФИО2 заявление о принятии наследства по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в связи с чем заведено наследственное дело №. Таким образом она - истец приняла в наследство 7/50 долей указанного домовладения. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО2 отказано по причине того, что в справках ФГУП РК «Крым БТИ» и выписках из ЕГРН есть разночтения в площадях объекта недвижимости, в связи с чем ей – истцу рекомендовано обратится в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования 7/50 доли указанного домовладения. Просит суд признать за ней – истцом Горбанёвой ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на 7/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом <данные изъяты> заявленные исковые требования были уточнены и в окончательной редакции искового заявления просила суд признать за ней – ФИО10 право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/50 долей домовладения, состоящие из помещений <адрес> лит. «В» №№, 2, 3, 4, 5, 6, жилой площадью 31,4 кв. м, сарай лит. «Е» и душ лит. «е», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец <данные изъяты> уточненный иск поддержала, дала суду пояснения, аналогично изложенному в уточненном исковом заявлении, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО16 исковые требования <данные изъяты> признала частично, не возражала против признания за истцом права собственности на наследственное имущество, однако исключительно на то, на которое было оформлено право собственности за наследодателем, то есть на 7/50 долей от всего спорного домовладения без указания конкретной квартиры, поскольку доказательства того, что именно указанная истцом квартира составляет 7/50 долей спорного домовладения, истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Третьи лица нотариус ФИО9 округа ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. При таких обстоятельствах су считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <данные изъяты> исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой ФИО9 государственной ФИО11 конторы ФИО17, зарегистрированного в реестре за №, ФИО8 являлась собственником 7/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО8 в установленном законом порядке, что подтверждается извлечением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданным Евпаторийским МБРТИ.

Из указанного Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное домовладение состоит из жилых домов «А», «Б», «В», «Г», «Д», жилой площадью 187,4 кв. м, и хозяйственных сооружений: сараев лит. «Л», «М», «Н», «Ж», «Е», «З», «Р», «П», «К», летней кухни лит. «И», «И1», душа лит. «О», «е», туалета лит. «Р1», уборной лит. «Уб», слива лит. «О1», сооружений. При этом в конкретном наследодателя ФИО18, от которой перешло право собственности ФИО8, находилась в лит. «В» <адрес> помещения №№, 2, 3, 4, 5, 6, жилой площадью 31,4 кв. м, сарай лит. «Е», душ лит. «е».

Решением исполнительного комитета ФИО9 совета народных депутатов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (без изменения нумерации домов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО8 на случай смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу <данные изъяты> составив соответствующее завещание.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, истцом <данные изъяты> подано нотариусу ФИО9 округа ФИО2 заявление о принятии наследства по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в связи с чем открыто наследственное дело №, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом из указанной справки следует, что Горбанёва Е.В. является единственным наследником после смерти ФИО8 Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество истцу нотариусом отказано в виду наличия разночтений в площади строений домовладения, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО9 округа ФИО2

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не    допускается    принятие    наследства    под    условием    или    с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из вышеуказанного, суд считает установленным, что обратившись в установленном порядке к нотариусу, истец Горбанёва Е.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО8 в установленном законом порядке.

Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО8, в том числе имеющих в силу положений ч. 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО8, а также иных лиц, претендующих на указанное имущество, в материалах дела не имеется.

Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из положений ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которыми в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой ФИО9 государственной ФИО11 конторы ФИО17, зарегистрированного в реестре за №, ФИО8 являлась собственником 7/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилых домов «А», «Б», «В», «Г», «Д», жилой площадью 187,4 кв. м, и хозяйственных сооружений: сараев лит. «Л», «М», «Н», «Ж», «Е», «З», «Р», «П», «К», летней кухни лит. «И», «И1», душа лит. «О», «е», туалета лит. «Р1», уборной лит. «Уб», слива лит. «О1», сооружений, и данное право собственности зарегистрировано за ФИО8 в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что указанная доля домовладения входит в состав наследства.

Основания для включения в наследственную массу квартиры – судом не установлены, поскольку наследодателю в соответствии с правоустанавливающими документами принадлежали на праве собственности 7/50 долей домовладения. Надлежащие и допустимые доказательства того, что указанная истцом <адрес> составляет 7/50 долей домовладения, суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> ФИО10 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус ФИО9 округа ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за <данные изъяты> ФИО10 право собственности на 7/50 долей домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящего из жилых домов лит. «А», «Б», «В», «Г», «Д», общей площадью 333,9 кв. м, жилой площадью 187,4 кв. м, и хозяйственных сооружений: сараев лит. «Л», «М», «Н», «Ж», «Е», «З», «Р», «П», «К», летней кухни лит. «И», «И1», душа лит. «О», «е», туалета лит. «Р1», уборной лит. «Уб», слива лит. «О1», сооружений, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований <данные изъяты> ФИО10 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский ФИО9 суд Республики Крым.

      Судья                            Н.М. Володарец