Решение по делу № 2-197/2022 (2-2239/2021;) от 22.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петриченко Д. А. к СНТ «Поляны-Заречье» о предоставлении копий документов, взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ) к СНТ «Поляны Заречье», в котором просит обязать ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить за плату копии следующих документов, надлежащим образом заверенных печатью и подписью председателя, устав товарищества с внесенными изменениями, за период (дата) бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении смет, заключения ревизионной комиссии (ревизора), протоколы общих собраний членов товарищества с приложением списков принявших участие в собрании лиц за (дата) финансово-экономическое обоснование размера взносов за (дата) указав в решении, что в случае неисполнения СНТ возложенной судом обязанности в установленный срок, с СНТ «Поляны-Заречье» в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в сумме 3000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Поляны-Заречье». Истец (дата) обратился к ответчику с требованием о предоставлении внутренних документов товарищества, а именно: устава товарищества с внесенными изменениями, за период (дата) бухгалтерской (финансовую) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), заключений ревизионной комиссии (ревизора), протоколов общих собраний членов товарищества с приложением списков принявших участие в собрании лиц за (дата) финансово-экономического обоснования размера взносов за (дата)

Однако запрошенные копии документов предоставлены истцу не были. Бездействие ответчика, не предоставившего истцу копий запрошенных документов, нарушает его права как члена СНТ, на получение сведений и документов о деятельности Товарищества в порядке, установленном п. 3. ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил заседание провести без его участия, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено, что истец является членом СНТ «Поляны-Заречье».

Истец 09.10.2021г. обратился к ответчику с требованием о предоставлении внутренних документов товарищества, а именно: устава товарищества с внесенными изменениями, за период 2018-2021 годы бухгалтерской (финансовую) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), заключений ревизионной комиссии (ревизора), протоколов общих собраний членов товарищества с приложением списков принявших участие в собрании лиц за 2018-2021гг., финансово-экономического обоснования размера взносов за 2018-2021гг..

Однако запрошенные копии документов предоставлены истцу не были, факт получения ответчиком заявления о предоставлении испрашиваемых документов ответчиком не оспаривался.

В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона N 117-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался тот факт, что истцу по его заявлению испрашиваемая документация не предоставлялась, предложено было ознакомиться с документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Разрешая возникший спор, анализируя доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд с учетом положений ст.11 ФЗ №217 приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в указанной части, поскольку истец как член СНТ вправе знакомиться и получать заверенные копии документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона ""О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в материалы дела истцом представлены доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие, что истцу ответчиком чинятся препятствия в получении документов.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенных норм права, суд полагает, что в части требований о взыскании неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ иск подлежит отклонению, поскольку в данной части права истца не нарушены.

Отсутствие в СНТ решения общего собрания членов СНТ об утверждении размера платы за предоставление копий документов, не может умалять право истца на получение заверенных копий документов гарантированное ему Федеральным законом ""О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд, на основании императивной нормы, установленной абзацем 1 части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", считает необходимым указать в резолютивной части решения суда на предоставление истцу копий испрашиваемых документов за плату, не превышающую затраты на их изготовлении (часть 4 статьи 11), а также установить иной срок на исполнение судебного акта - в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения при рассмотрении спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петриченко Д. А. – удовлетворить частично.

Обязать СНТ ««Поляны-Заречье» предоставить Петриченко Д. А. в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за плату, не превышающую затраты на изготовление, надлежащим образом заверенные копии следующих документов: устав товарищества с внесенными изменениями, за период (дата) бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении смет, заключения ревизионной комиссии (ревизора), протоколы общих собраний членов товарищества с приложением списков принявших участие в собрании лиц за (дата) финансово-экономическое обоснование размера взносов за (дата)

В удовлетворении требований о взыскании неустойки-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2022 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева