Решение по делу № 1-216/2022 от 09.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          8 июля 2022 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Белых А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Зыкова А.С.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого Новиков В.С.,

защитника – адвоката Полякова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой О.П., помощником судьи Чебоксаровой Т.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Новиков В.С., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф уплачен в размере 10000 рублей, неуплаченная часть штрафа составляет 5000 рублей,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В достоверно неустановленное время и дату, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.С., являясь подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводам, не имея права осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к газопроводу, расположенному у <адрес>, где незаконно открутил заглушку, отсоединяющую подачу газоснабжения, после чего вновь соединил трубы газопровода, ведущие газ в помещение вышеуказанного дома, тем самым самовольно осуществил подключение к газопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования газового оборудования и труб газоснабжения сотрудником <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было обнаружено незаконное, самовольное подключение.

Своими преступными действиями Новиков В.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8458 рублей 31 копейку.

    В судебном заседании подсудимый Новиков В.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что он проживает совместно со своей малолетней дочерью по адресу: <адрес> он является потребителем природного газа. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что допустил несанкционированное подключение к газораспределительной сети. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашенной задолженностью за газ, сотрудниками <данные изъяты> была приостановлена подача газа в дом, путем установки заглушки на трубу газопровода. В один из дней, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, вернувшись домой с работы, он вновь подключил подачу газа в свой дом, открутив при этом поставленную заглушку. Сделал это поскольку, с ним проживает малолетняя дочь, которую необходимо было кормить и обогревать, при этом он работал на двух работах, но оплатить задолженность за газ не представлялось возможности. В настоящее время задолженность по оплате за потребление газом и сумма причиненного материального ущерба оплачены в полном объеме. В содеянном раскаивается, устроился на официальную работу, в связи с чем может оплачивать услуги за подачу газа.

Кроме признательных показаний подсудимого Новиков В.С. его виновность в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 заключен договор о подаче природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, где последняя не проживает, а проживает Новиков В.С. со своей малолетней дочерью, тем самым является потребителем природного газа. Ввиду наличия задолженности по указанному договору, договор был расторгнут, вышеуказанный дом был отключен от подачи газа и установлена заглушка. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внутренней проверки по факту возможного несанкционированного подключения к газораспределительной сети, сотрудниками <данные изъяты> проводилась проверка по вышеуказанному адресу, в ходе которой был установлен факт выполнения несанкционированного подключения к газораспределительной сети, в связи, с чем Новиков В.С. был привлечен к административной ответственности, а дом вновь был отключен от подачи газа и установлена заглушка. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> опять была проведена проверка по факту возможного несанкционированного подключения к газораспределительной сети. В ходе данной проверки вновь было выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, о чем были составлены акты и проведена фотосъемка. Своими незаконными действиями Новиков В.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 8458 рублей 31 копейку. Поскольку точная дата подключения не известна, сумма ущерба рассчитывается по п. 62 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В настоящее время задолженность за потребление газа Новиков В.С. оплачена, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к Новиков В.С. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что они работают в <данные изъяты>. В их должностные обязанности входит выявление незаконных самовольных подключений, отключение подачи газа за имеющуюся задолженность, составление необходимых документов по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ с потребителем природного газа (абонентом), проживающим по адресу: <адрес>, был заключен договор поставки газа. ДД.ММ.ГГГГ ими, в группе по контролю их организации на вышеуказанном адресе при осмотре газопровода-ввода, на котором ранее производилось отключение, был обнаружен факт выполнения несанкционированного (самовольного) технологического подключения к газораспределительной сети, путем присоединения внутренностного газопровода к крану шаровому (КШ-25) газопровода-ввода. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу выявлялось самовольное технологическое подключение к газораспределительной сети, путем присоединения внутреннего газопровода к крану шаровому (КШ-25) газопровода-ввода, которое ликвидировано в установленном законом порядке. По фактам несанкционированных подключений, составлены акты и переданы в службу безопасности <данные изъяты>. По вышеуказанному адресу проживает Новиков В.С. со своей несовершеннолетней дочерью, но договор заключен с ФИО2, которая в настоящее время по указанному адресу не проживает длительное время. Осуществленными самовольными подключениями к газопроводу и потреблением газа <данные изъяты> причинен ущерб в сумме 8458 рублей 31 копейки. /Том № л.д. 50-52, 55-57/.

Также вина подсудимого Новиков В.С., подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

Заявлением представителя <данные изъяты> ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации виновное лицо, поскольку в связи с возникшей дебиторской задолженностью абонента по адресу: <адрес>, представителями Общества было произведено отключение подачи природного газа с установкой заглушки. ДД.ММ.ГГГГ работниками <данные изъяты> по вышеуказанному адресу при осмотре газопровода-ввода был обнаружен факт выполнения несанкционированного (самовольного) технологического подключения к газораспределительной сети, путем присоединения внутреннего газопровода к крану шаровому (КШ-25) газопровода-ввода. При наличии непогашенной задолженности у абонента после произведенного отключения, соответствующее разрешение на выполнение присоединения к существующему газопроводу-вводу по данному адресу не выдавалось. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре газопровода-ввода по вышеуказанному адресу вновь обнаружен факт выполнения повторного самовольного технологического подключения к газораспределительной сети, путем присоединения внутреннего газопровода к крану шаровому (КШ-25) газопровода-ввода. Осуществленным самовольным подключением к газопроводу <данные изъяты> причинен ущерб в сумме 8458 рублей 31 копейки. / Том № л.д. 8-9/;

Актом расчета ущерба вследствие несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате несанкционированного подключения к сети газораспределения/газопотребления, находящейся в собственности, выявленного по адресу: <адрес>, нанесен ущерб на общую сумму 8458 рублей 31 копейки. /Том № л.д. 10/;

Копией акта №с осмотра места предполагаемого узла технологического присоединения к действующей газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено место узла технического присоединения к действующему газопроводу по адресу: <адрес>. /Том № л.д. 11/;

Копией акта №с выявления несанкционированного подключения или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому по адресу: <адрес>, выявлено несанкционированное подключение в работу прибора учета газа. /Том № л.д. 12, 14-15/;

Копией акта №с приостановления подачи природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что произведено приостановление подачи газа путем установки заглушки по адресу: <адрес>. /Том № л.д. 13/;

Копией служебной записки № ГМС-12/71/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой присоединение к существующему газопроводу-вводу для газоснабжения жилых объектов по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнялось. /Том № л.д. 16/;

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Новиков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /Том № л.д. 20-21/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен <адрес> с придомовой территорией, в ходе которого Новиков В.С. указал место, где и каким образом совершил подключение к газопроводу для потребления природного газа. /Том № л.д. 22-24/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1 были изъяты три акта от ДД.ММ.ГГГГ и служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ. /Том № л.д. 39-41/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки вышеуказанные акты от ДД.ММ.ГГГГ и служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ. /Том № л.д. 42-48/;

Осмотренные вышеуказанные акты от ДД.ММ.ГГГГ и служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. /Том № л.д. 49/.

Протоколом проверки показаний на месте Новиков В.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого последний указал место где и каким образом совершил подключение к газопроводу для потребления природного газа. /Том № л.д. 60-64/.

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Новиков В.С. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого Новиков В.С., представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу. Противоречий в показаниях представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также самого подсудимого Новиков В.С., не отрицавшего свою вину, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершения подсудимым Новиков В.С. преступления, установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО3, который при выполнении своих должностных обязанностей выявил факт самовольного подключения Новиков В.С. к газопроводам по адресу: <адрес>, о чем составил соответствующие акты, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, принимавшего непосредственное участие при проведении проверки по выявлению на самовольное подключение абонентов, отключенных за задолженность.

Приведенные доказательства в ходе производства предварительного расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, допущено не было и судом не установлено.

    Действия подсудимого Новиков В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Вменяемость подсудимого Новиков В.С. сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Новиков В.С. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Новиков В.С. наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Новиков В.С. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав личность Новиков В.С., суд установил, что <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих Новиков В.С. наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым Новиков В.С. преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Новиков В.С. и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания, соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения Новиков В.С. новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Назначение Новиков В.С. иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Новиков В.С. преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    При определении размера наказания Новиков В.С., суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым является лишение свободы.

Окончательное наказание Новиков В.С., необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новиков В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

Установить Новиков В.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Новиков В.С. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Новиков В.С. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 /ШЕСТЬ/ месяцев и штрафа в размере 5000 /ПЯТЬ тысяч/ рублей.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Новиков В.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Новиков В.С. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Назначенное наказание в виде штрафа в размере 5000 /ПЯТЬ ТЫСЯЧ/ рублей – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Новиков В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства: три акта от ДД.ММ.ГГГГ и служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, – считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты> в лице представителя ФИО1

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                            А.О. Белых