Гражданское дело в„– 2-167/2019        РЈР˜Р” <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Лабинск                                 29 августа 2019 РіРѕРґР°                                 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Чимирис Н.М.,

с участием:

секретаря Татусь Л.В.,

истца Борщева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борщева Сергея Юрьевича к Казбановой Марине Юрьевне, временно исполняющей обязанности нотариуса Лабинского нотариального округа Казбановой Татьяны Никитичны о признании незаконным совершенного нотариального действия,

установил:

Борщев Сергей Юрьевич обратился с заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края о признании незаконным совершенного нотариального действия, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № <...>.

Ранее стороной истца заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно: просил суд принять отказ от требований в части признания недействительным (незаконным) свидетельства о праве на наследство № <...>, поскольку указанное свидетельство уже признано недействительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

На основании определения Лабинского городского суда от <...> производство по гражданскому делу по иску Борщева Сергея Юрьевича к Казбановой Марине Юрьевне временно исполняющей обязанности нотариуса Лабинского нотариального округа Казбановой Татьяны Никитичны было прекращено в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № <...>.

В обоснование своих требований, истец указывает, что при анализе и исследовании свидетельства о праве на наследство по закону № <...>, выданного Куцевич Валерии Анатольевне Казбановой Мариной Юрьевной, временно исполняющей обязанности нотариуса Лабинского нотариального округа Казбановой Татьяны Никитичны - обнаружилось наличие трех вариантов свидетельства о праве на наследство по закону <...>: без упоминания (дописки) в перечне наследственного имущества подстанции, с упоминанием (допиской) в перечне наследственного имущества подстанции, с упоминанием (допиской) в перечне наследственного имущества подстанции и указанием (допиской) формулировки «исправленному верить». В судебном заседании нотариус Казбанова Т.Н. не смогла пояснить, откуда в деле три версии одного документа. При анализе материалов наследственного дела выяснилось, что Куцевич Валерия Анатольевна подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство только на один объект - трансформатор тм-тм-630/60,4. В заявлении не были указаны трансформатор тм-тм-630/60,4 1983 года выпуска, камера <...>, 1983 года выпуска и подстанция, появившиеся в свидетельстве о праве на наследство № <...>. С учетом частичного отказа от исковых требований, просит суд признать неправильным (незаконным) нотариальное действие Казбановой Марины Юрьевны, временно исполняющей обязанности нотариуса Лабинского нотариального округа Казбановой Татьяны Никитичны - по выдаче Куцевич Валерии Анатольевне свидетельства о праве на наследство № <...>.

В судебном заседании истец Борщев С.Ю. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Просил суд признать неправильным (незаконным) нотариальное действие Казбановой Марины Юрьевны, временно исполняющей обязанности нотариуса Лабинского нотариального округа Казбановой Татьяны Никитичны - по выдаче Куцевич Валерии Анатольевне свидетельства о праве на наследство № <...> в части включения в него движимого имущества: трансформатора тм-ТМ-630/6/0,4 1983 года выпуска и камеры <...> 1983 года выпуска.

В судебные заседания нотариус Казбанова М.Ю. неоднократно не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дне, месте и времени судебных заседаний была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается собственноручной распиской (л.д. 170), телефонограммой (л.д. 177).

В судебные заседания нотариус Казбанова Т.Н. неоднократно не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дне, месте и времени судебных заседаний была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается собственноручной распиской (л.д. 170), телефонограммой (л.д. 177).

Третье лицо Куцевич В.А. в судебные заседания неоднократно не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дне, месте и времени судебных заседаний была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается собственноручной распиской (л.д. 170), телефонограммой (л.д. 177).

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила исключить Нотариальную палату Краснодарского края из числа заинтересованных лиц, рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса, или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Поскольку действиями нотариуса были непосредственно затронуты законные права Борщева С.Ю. путем включения в состав наследственной массы принадлежащего ему на праве собственности движимого имущества, суд признает Борщева С.Ю. заинтересованным лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу <...>, решение Кропоткинского городского суда от <...> было отменено, по делу принято новое решение, которым иск Борщева Сергея Юрьевича к ФИО5 и Куцевич Валерии Анатольевне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора дарения движимого имущества был удовлетворен. Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <...> 23 <...> выданное Куцевич Валерии ФИО9 Казбановой М.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса Лабинского нотариального округа Казбановой Т.Н. (номер в реестре 2-1240) в отношении движимого имущества: трансформатора тм-ТМ-630/6/0,4 1983 года выпуска и камеры <...> 1983 года выпуска, после смерти ФИО4, умершей <...>; признал недействительным договор дарения движимого имущества от <...> <...>, удостоверенный нотариусом Кропоткинского нотариального округа ФИО13 (номер в реестре N 1-1746), заключенный между Куцевич Валерией Анатолиевной и ФИО5 в отношении движимого имущества: трансформатора тм-ТМ-630/6/0,4 1983 года выпуска и камеры КСО-366 4Н-400 ВНА 1983 года выпуска, подстанции 630 кВа. (л.д. 129-137).

При этом, судом было установлено, что по договору купли-продажи от <...>, ФИО5 (продавец) и ФИО14, Борщев С.Ю. (покупатели) в общую долевую собственность ФИО14 и Борщева С.Ю. перешли 4/1000 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 16662 кв.м. по адресу: <...>, с размещенными на нем 2/3 доли встроенного помещения производственного корпуса литер П1, общей площадью 52,2 кв.м., расположенными на 1 этаже двухэтажного дома, состоящими из комнаты N 26 с электрооборудованием: камеры комплектной 6 кВ с выключателем нагрузки ВН-16630А (КСО-366-3Н-630-УЗ); камеры комплектной 6 кВ с выключателем нагрузки ВНПР-10/630-16УЗ (КСО-366-ЗН-630-УЗ); камеры комплектной 6 кВ с выключателем нагрузки ВНПз-17УЗ, 400А (КСО-366-6Н-400-УЗ); камеры комплектной 6 кВ с рубильником РВ-6/40А (КСО-366-11Н-400-УЗ); трансформатора тока 50/5А (ТВК-10); трансформатора напряжения (НТМИ-6-66Э); счетчика электрического 5А, Кл. 2,0 (САЗУ-И672).

Договор был зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по <...> <...> (номер регистрации 23-23-25/027/2007-166-171), о чём Борщеву С.Ю. выданы свидетельства о государственной регистрации права <...> от <...> и <...> от <...>.

Истец вступил во владение спорным имуществом, пользовался и распоряжался им как своим собственным, что подтверждается договором безвозмездного пользования от <...>, заключенным между Борщевым С.Ю. и иными участниками долевой собственности с одной стороны и ООО «Кроптара» с другой.

На момент отчуждения Борщеву С.Ю., недвижимое имущество по адресу: <...>, в том числе, комната N 26, площадью 52,2 кв.м. принадлежало продавцу ФИО5 на основании договора купли-продажи от <...>, заключенного с ФИО15, зарегистрированного в установленном порядке.

В то же время, по договору дарения от <...>, Куцевич В.А. подарила, а ФИО5 принял в дар движимое имущество – оборудование: трансформатор тм-ТМ-630/6/0,4 1983 года выпуска, и камера КСО-366 4Н-400 ВНА 1983 года выпуска, подстанция 630 кВа. Договор удостоверен нотариусом Кропоткинского нотариального округа ФИО13 (номер <...>, номер в реестре N 1-1746).

Дарителю Куцевич В.А. движимое имущество принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного КАзбановой М.Ю.- временно исполняющим обязанности нотариуса Лабинского нотариального округа Казбановой Т.Н. Свидетельство выдано Куцевич В.А., как наследнику матери ФИО4, умершей <...>.

В свою очередь, ФИО4 приобрела трансформатор тм-ТМ-630/6/0,4 1983 года выпуска, и камеру КСО-366 4Н-400 ВНА 1983 года выпуска на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от <...>, заключенного с ЗАО «Маяк» в лице директора ФИО14

Из пункта 7 договора купли-продажи от <...> следует, что ЗАО «Маяк» передало безвозмездно ФИО4 подстанцию 630 кВа, расположенную в отчуждаемом объекте в помещении N 26 площадью 52,2 кв.м., этаж 1 литер П1. Договор купли-продажи недвижимости от <...>, заключенный между ЗАО «Маяк» и ФИО4, в установленном порядке зарегистрирован не был.

Право собственности ФИО4 на поименованное в договоре недвижимое имущество возникло на основании решения Кропоткинского городского суда от <...> по гражданскому делу по N 2-520/2003 по иску ФИО4 к ЗАО «Маяк». Истец, а равно его правопредшественник, не принимали участия при рассмотрении указанного дела, а потому, решение Кропоткинского городского суда от <...> не имеет преюдициального значения для истца. Более того, указанный судебный акт не устанавливает обстоятельств и не содержит выводов о приобретении ФИО4 спорного движимого имущества. Представленная суду копия регистрационного дела ЗАО «Маяк» не содержит документов, подтверждающих принадлежность обществу спорного электрооборудования, в том числе, нахождения такового на балансе предприятия.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Однако, на момент выдачи свидетельства о праве на наследство спорное имущество не принадлежало наследодателю ФИО4, что подтверждается заключенным с истцом договором купли-продажи от <...>, подписанным, в том числе, ФИО14 – бывшим директором ЗАО «Маяк». Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ФИО4, а в последующем ФИО5, являлись законными обладателями трансформаторной подстанции, ошибочен, опровергается материалами дела в их совокупности, тогда как факт принадлежности спорного имущества истцу доказан.

Таким образом, указанные выше обстоятельства, в силу статьи 61 ГПК РФ, является преюдицией и повторному доказыванию не подлежит.

Материалы гражданского дела содержат РєРѕРїРёРё выданных Казбановой Рњ.Р®.- Рё.Рѕ. нотариуса Лабинского нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Казбановой Рў.Рќ. - свидетельств Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону в„– <...> РѕС‚ <...>, согласно которым, наследственное имущество состоит РёР· РґРІРёР¶РёРјРѕРіРѕ оборудования: трансформатора тм-РўРњ-630/6/0,4 1983 РіРѕРґР° выпуска Рё камеры РљРЎРћ-366 4Рќ-400 Р’РќРђ 1983 РіРѕРґР° выпуска (Р».Рґ. 4). Также имеется второе свидетельство Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону в„– <...> РѕС‚ <...>, РІ котором РІ граф░µ ░«░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░‚ ░░░· ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░» ░ґ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ 630 ░є░’░°, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░«░ґ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░µ░Ђ░░░‚░Њ░» (░».░ґ. 5).

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 72 ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤ ░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░‚░µ, ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ ░ї░Ђ░░ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░µ░‚ ░„░°░є░‚ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ, ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░»░░░†, ░ї░ѕ░ґ░°░І░€░░░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 9, 16, 48 ░░ 50 ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤ ░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░‚░µ, ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ, ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░Њ ░░░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° (░І░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°), ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░‚░Њ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░°░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░‰░░░‚░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І, ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░°░‚░Њ ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░µ░ј░‹░… ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№. ░ ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Џ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░°░ј░░ ░Ќ░‚░░░… ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ <...> ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ <...> ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░љ░°░·░±░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░®.- ░░.░ѕ. ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░° ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░љ░°░·░±░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░ќ. - ░ї░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░љ░ѓ░†░µ░І░░░‡ ░’.░ђ. ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░„– <...> ░‚ <...>, ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░µ░‚ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░ѕ░Ђ░‰░µ░І░° ░Ў.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‘░ѕ░Ђ░‰░µ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░љ░°░·░±░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░µ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ- ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░° ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░љ░°░·░±░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░ќ░░░є░░░‚░░░‡░Ѕ░‹ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј (░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј) ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░љ░°░·░±░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░‹ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░‹- ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░° ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░љ░°░·░±░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░ќ░░░є░░░‚░░░‡░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░љ░ѓ░†░µ░І░░░‡ ░’░°░»░µ░Ђ░░░░ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░„– <...> ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°: ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░„░ѕ░Ђ░ј░°░‚░ѕ░Ђ░° ░‚░ј-░ў░њ-630/6/0,4, 1983 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░░ ░є░°░ј░µ░Ђ░‹ ░љ░Ў░ћ-366 4░ќ-400 ░’░ќ░ђ, 1983 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 29.08.2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ___________________________░ќ.░њ. ░§░░░ј░░░Ђ░░░Ѓ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-167/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Борщев Сергей Юрьевич
Ответчики
Казбанова Марина Юрьевна
Другие
Вертянов Александр Дмитриевич
Казбанова Татьяна Никитична
Суд
Лабинский городской суд Краснодарского края
Судья
Чимирис Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
labins-gor.krd.sudrf.ru
16.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.01.2019Передача материалов судье
16.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2019Судебное заседание
24.06.2019Производство по делу возобновлено
01.07.2019Судебное заседание
17.07.2019Судебное заседание
12.08.2019Судебное заседание
29.08.2019Судебное заседание
29.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее