Решение по делу № 1-61/2016 от 10.06.2016

1 – 61 – 16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Никифорова Г. С., подсудимого Захарова В. И., защитника Морозова А. А., предоставившего удостоверение № ----, ордер № ----, выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. А.» (по назначению суда), потерпевшего . И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Захарова В. И., родившегося ---- года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> судимого:

- 18 августа 2006 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 08 февраля 2007 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 07.08.2010 по отбытию срока наказания;

- 03 декабря 2013 года приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 26.12.2014 условно-досрочно на основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2014 на 1 год 10 дней;

- 03 ноября 2015 года приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Захаров В. И. совершил тайно хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Захаров В. И. временно проживал в жилом доме <адрес>.

---- года Захаров В. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из возникшего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, решил совершить тайно хищение имущества у своего знакомого И.. Для чего он около 03 час. ночи ---- года пришел во двор дома <адрес>, где проживает . И., перелез через забор, подошел к гаражу, расположенному на северной стороне двора и, воспользовавшись тем, что навесной замок на двери не был заперт, незаконно проник вовнутрь указанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащее . И. имущество, а именно: сварочный инвертор «----, стоимостью ---- рублей, набор инструментов «----» в кейсе, стоимостью ---- рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму ---- рублей. В дальнейшем Захаров В. И. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Захаров В. И. в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Захаров В. И. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, также получил дополнительную консультацию у своего защитника в судебном заседании, последствия вынесения обвинительного приговора ему понятны.

Его ходатайство поддержал защитник Морозов А. А. пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства Захаровым В. И. подано после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему было разъяснено.

Потерпевший . И. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никифоров Г. С. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что виновные действия Захарова В. И. полностью подтверждаются материалами дела и правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также ходатайство Захарова В. И. о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, ограничений нет, последствия ему понятны, свое ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова В. И., являются <данные изъяты>

Захаров В. И. был осужден 18 августа 2006 года приговором Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; 08 февраля 2007 года приговором Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 07 августа 2010 года по отбытию срока наказания; 03 декабря 2013 года приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.12.2014 условно-досрочно на основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2014 года на 1 год 10 дней; 03 ноября 2015 года приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Судимости не погашены и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, потому в его действиях суд усматривает рецидив преступления в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ. Данное обстоятельство является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Захаров В. И. вновь совершил преступление средней тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору Намского районного суда РС(Я) от 03 ноября 2015 года.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, изучив обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, приходит к выводу, что условное осуждение по приговору в отношении Захарова В. И. подлежит отмене, принимая во внимание, что судом Захарову В. И. за совершение умышленного преступления было назначено лишение свободы условно, тем самым, была дана возможность встать на путь исправления, пересмотреть свое поведение, сделать выводы, но каких-либо выводов он не сделал, не трудоустроился, хотя трудоспособен, а вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, также ранее неоднократно судим за корыстные, аналогичные преступления, что доказывает, что он не намерен встать на путь исправления.

Окончательная мера наказания по совокупности приговоров должна быть назначена в соответствии ст. 70 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ меру наказания должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в связи с тем, что у него имеется рецидив преступления, ранее отбывал лишение свободы.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела преступления и степени общественной опасности, не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «----» черного цвета в пакете № ---- по вступлению приговора в законную силу вернуть Захарову В. И.

По назначении суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Морозов А. А., и расходы по оплате вознаграждения адвоката Морозова А. А. на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Захарова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2015.

В соответствии ст. 70 УК РФ, частично сложив наказания, назначенные по настоящему приговору, и по приговору от 03.11.2015, окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Захарова В. И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания считать со дня вынесения приговора, то есть с ---- года. В срок наказания зачесть содержание под стражей во время предварительного следствия с ---- по ---- года включительно.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «----» черного цвета в пакете № ---- по вступлению приговора в законную силу вернуть Захарову В. И.

На основании ч. 1 ст. 131 УПК РФ адвокату Морозову А. А. за счет федерального бюджета в качестве вознаграждения выплатить ---- рублей и признать их процессуальными издержками, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного Захарова В. И. освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия), кроме основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Срок обжалования для осужденного считается со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, представления стороны имеют право принять участие в судебном заседании в апелляционной инстанции, заявив письменное ходатайство. Осужденный имеет право пользоваться услугами защитника по соглашению или по назначению суда, дополнительно ознакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания самостоятельно или с участием защитника.

Судья: В. Ю. Саввина