Решение от 04.05.2021 по делу № 2-786/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-786/2021

УИД 32RS0001-01-2020-012451-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

при секретаре Оськиной Д.С.

с участием представителя истца по доверенности - Подскребко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») к Житомирскому Евгению Евгеньевичу о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.07.2019 заключило с Житомирским Е.Е. договор технологическое присоединение к электрическим сетям №*.

Согласно договору, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - ТП) жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется ТП, 0,23 кВ.

Ответчик при этом обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что Технические условия №* (ТУ) являются неотъемлемой частью Договора и приведены в Приложении №1. Срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения настоящего Договора.

В соответствии с п.5 Договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по ТП, который составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть должны были быть исполнены в срок до 24.11.2019 (выходной день), ближайший рабочий день 25.11.2019.

Ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по Договору и не исполнил надлежащим образом мероприятия по ТП, предусмотренные ТУ для Заявителя; не уведомил Сетевую организацию о выполнении технических условий, нарушив п.5. и п. 8 Договора и п. 11 ТУ, что является существенным нарушением. Просрочка ответчика в выполнении мероприятий по ТП исчисляется с 26.11.2019.

Срок действия ТУ истек 1.07.2015г., ответчик за продлением ТУ не обращался, следовательно, обязательства сторон по договору о ТП прекратились 1.07.2015г.

При этом ПАО «МРСК Центра» в рамках исполнения Договора выполнило следующие мероприятия, произведя соответствующие расходы:

1) подготовило и выдало технические условия №*, таким образом понеся затраты при исполнении Договора, что составляет 458,33 руб.

2) выполнило мероприятия, предусмотренные п. 10 ТУ.

Актами о приемке выполненных работ № от 10.01.2020 в части расходов по выполнению строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, а также закупки материалов и оборудования подтверждаются расходы на общую сумму 39350,46 руб. Бухгалтерской справкой №29 от 19.11.2020 и расшифровкой к ней в части накладных расходов в размере 14770,79 руб.

Учитывая, что ответчик внес плату по Договору в размере 550 руб., их остаток составляет 54579,58 руб.

Согласно п. 17 Договора, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку.

17.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией, однако ответа не последовало, в дальнейшем 28.09.2020 ему направлено уведомление о расторжении указанного договора.

На основании изложенного истец, с учетом того обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно была погашена сумма задолженности в размере 54579,58 руб., просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 10037,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 122 руб.

В судебном заседании представитель истца Подскребко А.А., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против принятия по делу заочного решения. Пояснил, что ответчиком исполнены обязательства по Договору, в связи с чем подписан Акт о выполнении технических условий от 08.04.2019 №/В и Акт об осуществлении технологического присоединения от 08.04.2019 №/В, однако неустойка ответчиком оплачены не была.

Ответчик Житомирский Е.Е. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заключенный между сторонами договор технологического присоединения, подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным; его заключение является обязательным для сетевой организации.

Материалами дела установлено, что 24.07.2019 между Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») и Житомирским Е.Е. заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям №*, к дому, расположенному по адресу: <адрес>

Согласно договору, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - ТП) жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется ТП, 0,23 кВ.

Ответчик при этом обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с п. 10 Договора. При этом внес плату в размере 550 руб.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что Технические условия №* от 16.07.2019 (ТУ) являются неотъемлемой частью Договора и приведены в Приложении №1.

Срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения настоящего Договора.

В соответствии с п.5 Договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по ТП, который составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Мероприятия ответчика предусмотрены в п. 11 технических условий.

Однако, ответчик нарушил указанный срок выполнения мероприятий по договору, допустив просрочку более чем на два года по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями.

При этом, судом бесспорно установлено, что истец выполнил обязательства перед ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения, произведя соответствующие расходы:

1)     подготовило и выдало технические условия №*, таким образом понеся затраты при исполнении Договора, что составляет 458,33 руб.

2)     выполнило мероприятия, предусмотренные п. 10 ТУ.

Размер понесенных истцом услуг подтверждается Актами о приемке выполненных работ № от 10.01.2020 в части расходов по выполнению строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, а также закупки материалов и оборудования подтверждаются расходы на общую сумму 39350,46 руб. Бухгалтерской справкой № от 19.11.2020 и расшифровкой к ней в части накладных расходов в размере 14770,79 руб.

Итого, расходы ПАО «МРСК Центра» как Сетевой организации на выполнение мероприятий по ТП при исполнении рассматриваемого Договора составили в общей сумме 54029,58 руб.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору, 17.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией за нарушение сроков выполнения мероприятий по Договору.

Ответчик выполнил со своей стороны обязательства по договору 09.03.2021 не в установленный срок, что подтверждается счет-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий за период с 27.11.2019 по 26.11.2020 (365 дней) в сумме 10037,50 руб., ссылаясь на п. 17 Договора №*

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом на основании ч. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник Должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно же разъяснениям, содержащимся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно п. 5 Договора срок исполнения обязательств установлен, 4 месяца, то есть с 25.07.2019 по 24.11.2019 (выходной день). Ближайший рабочий день 25.11.2019, то есть последний день исполнения договора 25.11.2019.

Истец просит взыскать соответчика неустойку за период с 27.11.2019 по 26.11.2020 в сумме 10038,50 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основанием для применения судом ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, исходя из периода просрочки, последствий нарушенного обязательства, учитывая при этом баланс между принимаемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного истцу, считает возможным снизить размер неустойки, исчислив ее исходя их двойной ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы - 54 029,58 руб., за период с 27.11.2019 по 26.11.2020, согласно следующему расчету:

54 029,58 27.11.2019 15.12.2019 19 6.5 54 029,58 ? 2?6.5% ? 19 / 365 365,62 р.

54 029,58 16.12.2019 31.12.2019 16 6.25 54 029,58 ? 2?6.25% ? 16 / 365 296,05 р.

54 029,58 01.01.2020 09.02.2020 40 6.25 54 029,58 ? 2?6.25% ? 40 / 366 738,11 р.

54 029,58 10.02.2020 26.04.2020 77 6 54 029,58 ? 2?6% ? 77 / 366 1364,03 р.

54 029,58 27.04.2020 21.06.2020 56 5.5 54 029,58 ? 2?5.5% ? 56 / 366 909,35 р.

54 029,58 22.06.2020 26.07.2020 35 4.5 54 029,58 ? 2?4.5% ? 35 / 366 465,01 р.

54 029,58 27.07.2020 26.11.2020 123 4.25 54 029,58 ? 2?4.25% ? 123 / 366 1543,39 р.

Таким образом. сумма неустойки составила 5681,56 руб.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд исходит из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 02.12.2020 и № от 02.12.2020 истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 8 122 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичная оплата заявленной ко взысканию суммы ответчиком произведена после обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №* ░░ 24.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.11.2019 ░░ 26.11.2020 ░ ░░░░░ 5681 ░░░. 56 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 122 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.05.2021

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░