Решение от 09.07.2018 по делу № 33-9395/2018 от 29.06.2018

Судья Вожжова Т.Н, Дело № 33-9395/2018 А-2.132

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 9 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.

при секретаре Казбановой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безлущенко Елены Ашотовны, Елисеева Ивана Павловича, Каменева Виктора Леонидовича, Лепп Ольги Геннадьевны, Осетрова Владимира Николаевича, Соснина Николая Викторовича, Тадеуш Ирины Александровны, Чмырь Арнольда Никитовича к администрации г. Красноярска, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФГБУ Федеральная кадастровая палата, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании недействительными результатов межевания, сведений в государственном кадастре недвижимости, устранении кадастровой ошибки, признании незаконными решений, признании права собственности отсутствующим, установлении границы земельных участков,

по частной жалобе представителя ПГК «Политехник-2» Ереско С.П,

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2018 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ПГК «Политехник -2» на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 января 2018 года возвратить со всеми приложенными документами»

Заслушав доклад судьи Быстровой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 января 2018 года, исковые требования Безлущенко Елены Ашотовны, Елисеева Ивана Павловича, Каменева Виктора Леонидовича, Лепп Ольги Геннадьевны, Осетрова Владимира Николаевича, Тадеуш Ирины Александровны, Чмырь Арнольда Никитовича удовлетворены частично.

Апелляционная жалоба представителя ПГК «Политехник-2» Ереско С.П. на это решение определением Октябрьского районного суда от 19 февраля 2018 года оставлена без движения, поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины за ее подачу, а также не приложены копии апелляционной жалобы по числу участвующих в деле лиц, при этом установлен срок для устранения указанных недостатков до 16 марта 2018 года.

Определением того же суда от 19 марта 2018 года эта апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на то, что недостатки апелляционной жалобы в установленный срок не устранены.

В частной жалобе представитель ПГК «Политехник-2» Ереско С.П, просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, указав, что все недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, были устранены в установленный срок.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.3 ст.333 ГПК РФ), выслушав объяснения явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя ПГК «Политехник-2» Ереско С.П, поддержавшего доводы частной жалобы и объяснения представителя СФУ Щербанюк Е.А. (доверенность от <дата>, сроком до <дата>), судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 322 и 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе если к жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату госпошлины и копии жалобы по числу участвующих в деле лиц, она подлежит оставлению без движения, с установлением срока для устранения недостатков

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему (ч.1 ст. 324 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, обоснованно оставив апелляционную жалобу представителя ПГК «Политехник-2» Ереско С.П без движения, суд первой инстанции при вынесении определения о ее возвращении не учел, что все недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения были своевременно устранены, что подтверждается имеющимся в деле ходатайством представителя ПГК «Политехник-2» Ереско С.П об устранении недостатков, принятым судом 15.03.2018, в котором указано, что к нему прилагается квитанция об уплате госпошлины и копии апелляционной жалобы по числу участвующих в деле лиц <данные изъяты>

Таким образом, требования суда, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, исполнены в полном объеме в установленный срок (до 16.03.2018), в связи с чем основания для возвращения этой апелляционной жалобы отсутствовали.

В этой связи определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы следует отменить, возвратив апелляционную жалобу представителя ПГК «Политехник-2» Ереско С.П со стадии принятия в суд для выполнения предусмотренных ст. 325 ГПК РФ процессуальных действий, связанных с ее подачей

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2018 года отменить.

Апелляционную жалобу представителя ПГК «Политехник-2» Ереско С.П на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 января 2018 года по данному гражданскому делу возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи:        

Судья Вожжова Т.Н, Дело № 33-9395/2018 А-2.132

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 9 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.

при секретаре Казбановой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безлущенко Елены Ашотовны, Елисеева Ивана Павловича, Каменева Виктора Леонидовича, Лепп Ольги Геннадьевны, Осетрова Владимира Николаевича, Соснина Николая Викторовича, Тадеуш Ирины Александровны, Чмырь Арнольда Никитовича к администрации г. Красноярска, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФГБУ Федеральная кадастровая палата, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании недействительными результатов межевания, сведений в государственном кадастре недвижимости, устранении кадастровой ошибки, признании незаконными решений, признании права собственности отсутствующим, установлении границы земельных участков,

по апелляционной жалобе Безлущенко Е.А., Елисеева И.П., Лепп О.Г., Соснина Н.В., Тадеуш И.А., Чмыря А.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 января 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Безлущенко Елены Ашотовны, Елисеева Ивана Павловича, Каменева Виктора Леонидовича, Лепп Ольги Геннадьевны, Осетрова Владимира Николаевича, Тадеуш Ирины Александровны, Чмырь Арнольда Никитовича, удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым (условным) номером №, общей площадью 26 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Безлущенко Елене Ашотовне по следующим координатам (точкам): H1 (<данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>), НЗ (<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), H1 (<данные изъяты>).

Установить границы земельного участка с кадастровым (условным) номером №, общей площадью 23 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Елисееву Ивану Павловичу по следующим координатам (точкам): H1 (<данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>), НЗ (<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), H1 (<данные изъяты>).

Установить границы земельного участка с кадастровым (условным) номером №, общей площадью 22 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Каменеву Виктору Леонидовичу по следующим координатам (точкам): H1 (<данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>). НЗ (<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), H1 (<данные изъяты>).

Установить границы земельного участка с кадастровым (условным) номером №, общей площадью 24 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Лепп Ольге Геннадьевне по следующим координатам (точкам): H1 (<данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>), НЗ (<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), H1 (<данные изъяты>).

Установить границы земельного участка с кадастровым (условным) номером №, общей площадью 18 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Осетрову Владимиру Николаевичу по следующим координатам (точкам): H1 (<данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>). НЗ (<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), H1 (<данные изъяты>).

Установить границы земельного участка с кадастровым (условным) номером №, общей площадью 36 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Тадеуш Ирине Александровне по следующим координатам (точкам): H1 (<данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>), НЗ (<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), H1 (<данные изъяты>).

Установить (определить) границы земельного участка с кадастровым (условным) номером № общей площадью 28 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Чмырь Арнольду Никитовичу по следующим координатам (точкам): H1 (<данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>), НЗ (<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), Н5 (<данные изъяты>), H1 (<данные изъяты>).

Внести изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № путем исключения сведений о площади и местоположении его границ в части наложения с границами земельного участка с кадастровым номером

№ в точках H1 (<данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>), НЗ (<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), H1 (<данные изъяты>);

№ в точках H1 (<данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>), НЗ (<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), H1 (<данные изъяты>);

№ в точках H1 (<данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>). НЗ (<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), H1 (<данные изъяты>);

№ в точках H1 (<данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>), НЗ (<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), H1 (<данные изъяты>);

№ в точках H1 (<данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>). НЗ (<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), H1 (<данные изъяты>);

№ в точках H1 (<данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>), НЗ (<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), H1 (<данные изъяты>);

№ в точках H1 (<данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>), НЗ (<данные изъяты>), Н4 (<данные изъяты>), Н5 (<данные изъяты>), H1 (<данные изъяты>).

В удовлетворении исковых требований Соснина Николая Викторовича об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований Безлущенко Елены Ашотовны, Елисеева Ивана Павловича, Каменева Виктора Леонидовича, Лепп Ольги Геннадьевны, Осетрова Владимира Николаевича, Соснина Николая Викторовича, Тадеуш Ирины Александровны, Чмырь Арнольда Никитовича о признании недействительным (незаконным) Распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю № от <дата> года о передаче имущества в части передачи земельного участка №,

признании недействительным (незаконным) Распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю № от <дата> года в части выделения участка с кадастровым номером №;

признании недействительным (незаконным) Распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю № от <дата> года в части уточнения границ земельного участка категория земель -земли населенных пунктов, с кадастровым номером №;

признании недействительным (ничтожным) акта приема-передачи имущества от <дата> года, подписанный между ГОУ ВПО «Красноярский технический университет» и ГОУ ВПО «Красноярский государственный университет»;

признании недействительными данных межевания и описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

признании недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости в части местоположения границ (поворотных точек) и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

признании недействительными данных межевания и описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>;

возложении обязанности исправить (устранить) кадастровую (реестровую) ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения г░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 33.6000 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 302796,98 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 33.6000 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 302796,98 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ - 2», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.07.2018 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ - 2» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ -2» ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 324 ░ 325 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 169 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ -2»

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 169, 323-325 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-2» ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: