Решение от 14.10.2021 по делу № 1-479/2021 от 26.08.2021

                                                   Дело № 1-479-21

                                                        75 RS 0023-01-2021-002919-65

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                         14 октября 2021 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого Измайлова С.А.,

адвоката Катамадзе О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело    в отношении

Измайлов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Чита, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <данные изъяты>, окончательно назначить Измайлову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

личность установлена по форме 1-П

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Измайлов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края - и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 08 августа 2020 года, вступившим в законную силу 19 августа 2020 года, Измайлов С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям специального приемника УМВД России по г. Чите, для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, административный арест Измайловым С.А. отбыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

12 января 2021 года в период времени с 00 часов до 22 часов 30 минут у Измайлова С.А., пребывающего в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

12 января 2021 года около 22 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел Измайлов С.А. находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административно ареста сроком на десять суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на указанной автомашине по Черновскому району г. Читы.

После чего, 12 января 2021 года в 22 часа 50 минут около дома № 26 по ул. Весенняя Черновского района г. Читы, автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Измайлова С.А. был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, которыми Измайлов С.А. в 22 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством

Затем, инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действующий в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения потребовал от Измайлова С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Измайлов С.А. согласился и при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер» №, находясь по адресу: г. Чита, ул. Весенняя, д. 26 12 января 2021 года в 23 часа 13 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0, 000 мг/л выдыхаемого воздуха.

После чего, инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Забайкальскому краю, действующий в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1943 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 12 января 2021 года в 23 часа 29 минут потребовал Измайлова С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер», от которого Измайлов С.А., действуя умышленно, отказался.

Подсудимый Измайлов С.А., признав полностью вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Измайлова С.А., допрошенного в присутствии защитника из которых следует, что <данные изъяты> Вину свою признает, в содеянном раскаивается, впредь обещает такого не совершать (т. 1 л.д. 83-88).

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность Измайлова С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель1 и Свидетель2 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, письменными материалами дела - протоколом об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, протоколом осмотра ДВД-диска, постановлением мирового судьи.

Свидетель Свидетель1 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель2 показал, что <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Измайлова С.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, проверенными и оглашенными судом:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 12 января 2021 года, согласно которого, с применением видеозаписи Измайлов С.А был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 12 января 2021 года, согласно которого при применении видеозаписи Измайлов С.А. с использованием прибора алкотектора «Юпитер» № был освидетельствован на состояние опьянения, результат - 0,000 мг/л. (т. 1 л. д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 12 января 2021 года, согласно которого, при применении видеозаписи Измайлов С.А., направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, от прохождения которого оказался (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра чека (тест №), полученного в результате освидетельствования Измайлова С.А. 12 января 2021 года в 23 часа 13 минут, с использованием прибора алкотектор «Юпитер», который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-65);

- протоколом осмотра ДВД-диска с видеозаписью отстранения Измайлова от управления транспортным средством, его освидетельствования с использованием прибора алкотектора «Юпитер» и отказом от медицинского освидетельствования, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра места происшествия - участка <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 08 августа 2020 года, вступившего в законную силу 19 августа 2020 года, согласно которого Измайлов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (т. 1 л.д. 16).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Измайлова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия и которые он подтвердил в судебном заседании, достоверными, поскольку он давал их добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника. Измайлову С.А. было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Свидетели, допрошенные по делу, подтвердили показания подсудимого в той части, очевидцами чего они были. Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, в том числе исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеперечисленные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных, относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

В суде установлено, что подсудимый Измайлов С.А. совершил преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд квалифицирует действия Измайлова С.А. по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что Измайлов С.А. не судим (т. 1 л.д. 91-93, 115-127), на учете в ГКУЗ «Краевая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 129), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 137).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Поведение Измайлова С.А. в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и ответственным за свои действия.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, жилищно-бытовых условий, социальной адаптации, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание, суд определяет подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд находит, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и      предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, Измайлову С.А., в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Поскольку Измайловым С.А. совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Читинским районным судом Забайкальского края 17 мая 2021 года, окончательное наказание Измайлову С.А. суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд определяет в соответствии в п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения – обязательство о явке Измайлову С.А. суд изменяет на заключение под стражей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, после вступления приговора в законную силу диск с видеозаписью и чек алкотектора, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляет на хранении при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Катамадзе О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 6750 рублей, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6750 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░░