Решение по делу № 1-115/2023 от 01.02.2023

                                                                                                      дело №1-115/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                               город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Еркеева Р.Р.

подсудимого Киреева М.А., его защитника – адвоката Гумерова Р.Ф. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшей Потерпевшая ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киреева М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киреев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

25 октября 2022 года в период времени с 15.27 часов до 15.46 часов Киреев М.А., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, забрал оставленную на кассе Потерпевшая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, и предположил, что на банковском счете могут находиться денежные средства, в результате чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Киреев М.А. 25 октября 2022 года в период времени с 15.46 часов до 17.55 часов с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Уфа, ул. Ю.Гагарина-11, и принадлежащим Потерпевшая , путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тайно похитил принадлежащие Потерпевшая денежные средства на общую сумму 1254,70 рубля, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, осуществив следующие операции:

- в 15.46 часов 25 октября 2022 года в магазине «Постоянные распродажи» по адресу: <адрес> осуществил оплату покупки на сумму 525 рублей, принадлежащих Потерпевшая , тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 17.37 часов 25 октября 2022 года в магазине «Байрам» по адресу: <адрес> осуществил оплату покупки на сумму 729,70 рублей, принадлежащих Потерпевшая , тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 17.55 часов 25 октября 2022 года в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> пытался осуществить оплату покупки на сумму 600,96 рублей, принадлежащих Потерпевшая Однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, из-за отсутствия денежных средств на банковском счете.

Подсудимый Киреев М.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 25 октября 2022 года находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, когда увидел на терминале оплаты банковскую карту и взял ее. Потом с использованием данной банковской карты осуществил покупки в магазинах на сумму 1254 рубля, при наличии у него самого денежных средств, в чем раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании показала, что 25 октября 2022 года она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> и после оплаты товара оставила на кассе банковскую карту. По пути следования домой, ей на телефон начали поступать смс-сообщения с информацией о списании денежных средств со счета банковской карты и она обнаружила, что банковской карты нет. Тогда она решила вернуться в магазин, где банковской карты уже не было. После просмотра видеозаписи увидела, как банковскую карту забрал молодой человек. Причиненный ущерб Киреев М.А. возместил, принес извинения и претензий к нему она не имеет, в связи с чем просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением.

Свидетель ФИО 1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 25 октября 2022 года в отдел полиции поступило сообщение о хищении принадлежащих Потерпевшая денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России». В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в котором со слов Потерпевшая она оставила на кассе банковскую карту, установлено, что карту забрал следующий покупатель – мужчина, которым оказался Киреев М.А. (л.д.34-36).

Свидетель ФИО 2, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 25.10.2022 они совместно с Киреевым М.А. приехали в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где взяв продукты питания, они с тележкой подошли к кассе. Киреев прошел вперед тележки и разгрузил товар, чтобы провести оплату. Она оплатила за товар и поехала домой, а Киреев должен был заехать еще в несколько магазинов. Потом от сотрудников полиции она узнала, что Киреев в магазине «Пятерочка» похитил чужую банковскую карту и расплачивался с помощью нее в магазинах (л.д.93-94).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- заявлением Потерпевшая от 25.10.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.10.2022 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитило принадлежащие ей денежные средства, путем оплаты в различных магазинах (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2022, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Постоянные распродажи» по адресу: <адрес>, где Киреев М.А. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевшая , совершил покупку на сумму 525 рублей, и помещение магазина «Магнит», в котором Киреев М.А. пытался совершить покупку на сумму 600,96 рублей, а также изъяты: копия информации с компьютера по операции об оплате, чек к оплате от 25.10.2022, товарный чек №43245-263067 от 25.10.2022, запись с камер видеонаблюдения (л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2022, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Байрам» по адресу: <адрес>, где Киреев М.А. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевшая , совершил покупку на сумму 729,70 рублей, а также изъяты: чек от 25.10.2022, запись с камер видеонаблюдения (л.д.16-18)4

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2022, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где Киреев М.А. обнаружил и забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевшая , также изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д.20-23);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №6 УМВД России по городу Уфе от 26.10.2022, согласно которого по уголовному делу, возбужденном 25.10.2022 по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевшая , установлено лицо, совершившее данное преступление, которым оказался Киреев М.А. (л.д.29);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки документов от 26.10.2022, согласно которого у ФИО 1 изъяты записи с камер видеонаблюдения с магазинов: «Байрам» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Постоянные распродажи» по адресу: <адрес>, записанные на оптический диск (л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами записи с камер видеонаблюдения с магазинов: «Байрам» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Постоянные распродажи» по адресу: <адрес>, записанные на оптический диск (л.д.45-50);

- сообщением ПАО «Сбербанк России», согласно которого на оптическом диске представлена информация о движении денежных счетов по банковским картам, принадлежащим Потерпевшая (л.д.62-66);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки документов от 19.01.2023, согласно которым у Потерпевшая изъяты копии скриншотов с телефона (л.д.73-75);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.01.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», копия информации с компьютера по операции об оплате, чек к оплате от 25.10.2022 магазина «Магнит», товарный чек №43245-263067 от 25.10.2022, чек по операции магазина №176, копии скриншотов с телефона (л.д.80-89).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, а также показаниям подсудимого, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Действия Киреева М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак – с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании, так как Киреев М.А. путем прикладывания банковской карты совершал покупки, оплачивая их денежными средствами, находившимися на банковском счету.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Киреев М.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.124-125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киреева М.А., суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей о смягчении ему наказания, а также что он в ходе следствия добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киреева М.А., не имеется.

При назначении наказания Кирееву М.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Кирееву М.А. наказание в виде штрафа, что соответствует требованиям ст.43 УК РФ и при этом не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

     В судебном заседании подсудимый, его защитник и потерпевшая заявили ходатайство об изменении категории преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести и освобождении Киреева М.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, которая обратилась с указанным письменным ходатайством, заявив, что имущественный ущерб ей полностью возмещен и претензий к подсудимому не имеет.

     Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотив, цель его совершения, характер и размер наступивших последствий, а также поведение Киреева М.А. после совершенного деяния, выразившегося в совершении действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

     Учитывая также иные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, в целях индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменении категории преступления, изменив категорию преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести.

     Под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

     В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевшая своего права на примирение с подсудимым Киреевым М.А.

     Таким образом, все условия для применения ст.76 УК РФ в отношении подсудимого Киреева М.А. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей Потерпевшая суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Киреева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Киреевым М.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступлений средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания Киреева М.А. освободить на основании ст.76 УК РФ, в соответствие с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кирееву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия информации с компьютера по операции об оплате, чек к оплате от 25.10.2022, товарный чек №43245-263067 от 25.10.2022, чек от 25.10.2022, оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», чек по операции магазина №176, копии скриншотов с телефона, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения с магазинов «Байрам», «Пятерочка», «Постоянные распродажи» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий судья:                                              Р.К.Гафурова