Решение по делу № 1-189/2019 от 02.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 03 октября 2019 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

с участием

государственного обвинителя

помощника Шуйского межрайпрокурора Худынцева Е.А.,

потерпевших Г. И.В.,

Рђ.Р›.Р’.,

подсудимого Васильева Е.П.,

защитника – адвоката Жукова А.Л.,

при секретарях Крайкиной Т.В.,

Зыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Евгения Павловича,

……………………………….;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Евгений Павлович совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника МО МВД России «Шуйский» от 30 ноября 2015 года №364л/с Г.И.В. назначен на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее ОВ ППСп) МО МВД России «Шуйский» с 01 ноября 2015 года.

Приказом начальника МО МВД России «Шуйский» от 21 января 2016 года №17л/с сержанту полиции Г. И.В. присвоено очередное звание старший сержант полиции.

Согласно ст. 25 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции) сотрудником полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О полиции» - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти.

Таким образом, старший сержант полиции полицейский (кинолог) ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» Г. И.В., являлся сотрудником полиции органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции Г. И.В. возлагаются обязанности:

2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей Г.И.В., как сотруднику полиции, в соответствии с п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставлено право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом - с составлением протокола;

Согласно п. 1, 3, 4, 8, 9, 16, 17 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» Г.И.В., утвержденной 04 марта 2016 года начальником МО МВД России «Шуйский», на него возложено:

1) в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Ивановской области, законодательными и иными нормативными правовыми актами Ивановской области, городского округа Шуя и Шуйского муниципального района, а так же правовыми актами МО МВД России «Шуйский» по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции и настоящей должностной инструкцией;

8) Обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах;

9) пресечение противоправных деяний и задержание лиц, совершивших преступления» по «горячим» следам. Активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств выполнять другие возложенные обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ РФ от «О полиции»;

16) осуществление в границах поста или маршрута наблюдения за местами наиболее вероятного совершения преступлений, возможного появления и укрытия разыскиваемых преступников, а также лиц, условно осужденных к лишению свободы, условно освобожденных из мест лишения свободы и лиц, в отношении которых установлен административный надзор;

17) своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъяснение им недопустимости антиобщественного поведения.

Таким образом, полицейский (кинолог) ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» Г. И.В. является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Полицейский (кинолог) ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» Г. И.В. и полицейский (водитель) ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» А. А.Е. совместно заступили и несли службу по охране общественного порядка в г. Шуя Ивановской области с 15 часов 00 минут 19 сентября 2018 года до 04 часов 00 минут 20 сентября 2018 года.

20 сентября 2018 года около 01 часа 45 минут, полицейский (кинолог) Г. И.В., исполняя должностные обязанности по патрулированию территории г. Шуи Ивановской области, согласно установленному маршруту, совместно с полицейским (водителем) А. А.Е. двигались по маршруту патрулирования.

Около дома 3 на пл. Революции г. Шуи Ивановской области у бара ООО «Графф» Г. И.В. и А.А.Е. заметили Васильева Е.П., находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При этом у Васильева Е.П. был определен неопрятный вид, который оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Г. И.В. и А.А.Е. в действиях Васильева Е.П. усмотрели административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения совершения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, а также профилактики совершения им правонарушений в дальнейшем, находясь в присвоенной форме одежды сотрудников полиции, указанные сотрудники полиции подошли к Васильеву Е.П. и попросили его проследовать для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в МО МВД России «Шуйский», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Советская, д. 11.

В ответ на законные действия сотрудников полиции Васильев Е.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте - у дома №3 на пл. Революции г.Шуи Ивановской области, попытался скрыться в баре ООО «Графф», в связи с чем в отношении него в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства наручники.

После этого Васильев Е.П. словесно публично оскорбил сотрудника полиции Г.И.В. в грубой, неприличной форме, с использованием оскорбительных и унижающих человеческие честь и достоинство выражений, тем самым умаляя авторитет органов государственной власти в глазах посторонних лиц. Прибывший к вышеуказанному месту вызванный Г. И.В. и А. А.Е. наряд на автомобиле в составе К.А.С. и К. И.А. доставили Васильева Е.П. в сопровождении с Г. И.В. и А.А.Е. к зданию Шуйского филиала ОБУЗ ОКПБ «Богородское», расположенного по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Союзная, д.15, где последние стали дожидаться врача для проведения медицинского освидетельствования Васильева Е.П.

В этот момент у Васильева Е.П., не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции и проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находившегося около здания Шуйского филиала ОБУЗ ОКПБ «Богородское», по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Союзная, д.15, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что Г. И.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом неуважения к сотруднику правоохранительных органов, а также в связи с исполнением Г. И.В. своих должностных обязанностей по пресечению совершения им административного правонарушения и по доставлению последнего на медицинское освидетельствование, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (кинолога) ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» Г.И.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя данный преступный умысел, 20 сентября 2018 года около 02 часов 00 минут, находясь около здания Шуйского филиала ОБУЗ ОКПБ «Богородское», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Союзная, д.15, Васильев Е.П. будучи в непосредственной близости, лицом к Г. И.В., с силой умышленно нанес один удар головой в лицо Г.И.В., тем самым причинив последнему физическую боль.

Противоправные действия Васильева Е.П. были пресечены Г.И.В. и А. А.Е., которые применили физическую силу в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», после чего доставили его в кабинет к врачу Б. Л.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Васильев Е.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, руководствуясь мотивом неуважения к сотруднику правоохранительных органов, 20 сентября 2018 года в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 24 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кабинете дежурного врача в д. 15 по ул. Союзная г. Шуя Ивановской области, выражая недовольство законными действиями сотрудника полиции, осознавая публичный характер своих действий и их значение, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти – сотрудника полиции Г. И.В., находившихся в присвоенной сотрудникам полиции форме одежды, при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии Б. Л.В., не имеющей отношения к правоохранительным органам, вновь высказал оскорбления словами нецензурной лексики, которые находятся в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения, нравственными нормами и содержат форму унизительного обращения с человеком, то есть выражены в неприличной форме унижения чести и достоинства, в адрес сотрудника полиции Г. И.В., тем самым умаляя авторитет органов государственной власти в глазах посторонних лиц.

После этого Васильев Е.П. был доставлен в МО МВД России «Шуйский», откуда госпитализирован вызванной ему бригадой СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» в травматологическое отделение ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» в сопровождении Г. И.В. и А.А.Е.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, руководствуясь мотивом неуважения к Г. И.В., 20 сентября 2018 года около 04 часов 09 минут, Васильев Е.П. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в здании травматологического отделения ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул.1-я Металлистов, д.1 «а», выражая недовольство законными действиями сотрудника полиции, осознавая публичный характер своих действий и их значение, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти – сотрудника полиции Г. И.В., находившегося в присвоенной сотрудникам полиции форме одежды, при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии Т. А.С., не имеющей отношения к правоохранительным органам, вновь высказал оскорбления словами нецензурной лексики, которые находятся в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения, нравственными нормами и содержат форму унизительного обращения с человеком, то есть выражены в неприличной форме унижения чести и достоинства, в адрес сотрудника полиции Г. И.В., тем самым умаляя авторитет органов государственной власти в глазах посторонних лиц.

Совершая указанные умышленные преступные действия, Васильев Е.П. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства Г. И.В., как сотрудника органов внутренних дел, представителя власти, нарушая его нормальную деятельность и подрывая как его авторитет, так и авторитет правоохранительных органов в целом.

Кроме этого, Васильев Евгений Павлович совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2018 года около 22 часов 45 минут, Васильев Е.П., желая выяснить отношения с А. Л.В. по поводу сделанного ею замечания о его поведении, подошел к входной двери в комнату потерпевшей, по адресу:…., и с силой постучал во входную дверь комнаты.

Дверь комнаты открыла А. Л.В., которая собой перегородила Васильеву Е.П. проход в комнату.

В связи с этим, в указанные время и месте, у Васильева Е.П., возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище А.Л.В. по адресу:…., с применением насилия к потерпевшей, с целью выяснения там отношений с А. Л.В.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что действует против воли проживающей в данной комнате А. Л.В., 10 ноября 2018 года около 22 часов 45 минут, Васильев Е.П. умышленно, с силой оттолкнул руками в область туловища А. Л.В. находящуюся в дверном проеме, ведущем в ее комнату, отчего она испытав физическую боль, отошла вглубь комнаты.

Устранив препятствие для прохода в комнату, продолжая свои преступные действия, Васильев Е.П., через дверной проем незаконно, против воли А. Л.В., проник в помещение ком… кв….д… по ул. … г. Шуи Ивановской области, прошел в глубь комнаты, а затем еще раз умышленно с силой оттолкнул руками в область туловища А.Л.В., отчего она испытала физическую боль и отошла еще дальше вглубь комнаты.

Действия Васильева Е.П. были пресечены А. Л.В., которая вытолкнула его из комнаты.

Своими умышленными, противоправными действиями Васильев Е.П. нарушил право А. Л.В. на неприкосновенность ее жилища, закрепленное ст. 25 Конституции РФ о том, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

По преступлениям, предусмотренным ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый Васильев Е.П. вину не признал, суду пояснил, что на улице у кафе «Граф» подошли двое сотрудников полиции, сказали, что имею плохой вид и громко разговариваю по телефону. Сам грязным не был, был только выпивши. Ответил им, что это задержание не обоснованно. Хотел пройти, но они скрутили, надели наручники, чтобы показать свою власть. Г. начал оскорблять. В этом месте удары сотрудником полиции не наносились. Потом на вызванной машине отвезли в Шуйский филиал ОБУЗ «ОКПБ «Богородское». У больницы оскорблений со стороны сотрудников полиции не было. Там отказался от освидетельствования, так как упаковку хотели вскрыть в тайне. Тогда Г. вывел на улицу, сделал подсечку и начал пинать ногами. Никаких ударов ему сам не наносил. Потом оба сотрудника отвезли в скорую помощь. В больнице Г. также пинал ногой по почке, пока вез на каталке. Возможно Г. оскорблял, потому что был в состоянии аффекта, из-за того что разбили голову отчего терял кратковременно сознание.

Судом исследованы и другие доказательства, предоставленные сторонами.

В 05 часов 55 минут 20 сентября 2018 года в полиции зарегистрировано сообщение диспетчера скорой помощи о том, что у Васильева Е.П. телесные повреждения. (т. 1, л.д. 31).

В ходе проведенных осмотров мест происшествия - участка местности около входа в бар ООО «Графф», у д.3 пл. Революции г. Шуя Ивановской области, рентген-кабинета женско-детского корпуса ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Металлистов, д. 1 «А», а также участка местности у входа в помещение кабинета дежурного врача Шуйского филиала ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», расположенного по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Союзная, д. 15 и помещения этого кабинета, следов борьбы, крови, следов волочения, либо иных следов и предметов имеющих отношение к делу не обнаружено. (т.1, л.д. 76-79, 80-83, 84-88).

Согласно приобщенным к материалам дела документам, старший сержант полиции Г. И.В. является полицейским (кинологом) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шуйский». (т.1, л.д. 97-98).

Из постовых ведомостей МО МВД России «Шуйский» за 19-20 сентября 2018 года следует, что в это время сотрудники ППСп Г. И.В. и А.А.Е. исполняли свои служебные обязанности. (т.1, л.д.113-117).

По материалам дела об административном правонарушении №04048, Васильев Е.П. 20 сентября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, когда в этот день в 01 час 45 минут был в общественном месте у д.3 на пл.Революции г.Шуя Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, одежда распахнута.

20 сентября 2018 года копия постановления выдана Васильеву Е.П. Постановление по делу не обжаловалось. Дело рассмотрено с участием задержанного Васильева Е.П., который вину признал.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражено, что Васильев Е.П. расторможен, нецензурен, угрожает, гневлив. Отмечено наличие ссадин на лбу и лице. Установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1, л.д. 169-180).

Согласно заключению эксперта №129 от 18 апреля 2019 года, у гражданина Васильева Е.П. имелось: ушибленная рана лба слева, которая образовалась в результате однократного воздействия твердого тупого предмета. Это повреждение (вред здоровью), как нарушение анатомической целостности и физиологической функции тканей) образовалось от воздействия твердого предмета, относится, согласно пунктам 2, 3 и 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ушиб мягких тканей головы, ссадина левой брови, ушиб грудной клетки и правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью. Установить количество воздействий, высказаться о давности повреждений не представляется возможным по объективным причинам. Установить наличие черепно-мозговой травмы невозможно ввиду отсутствия данных наблюдения неврологом в динамике в острый период травмы. Установленная при первичном осмотре неврологическая симптоматика, могла быть связана с алкогольным опьянением. (т.1, л.д. 189-190).

По результатам служебной проверки МО МВД России «Шуйский» факт нанесения побоев гражданину Васильеву Е.П. не нашел своего подтверждения. В действиях сотрудников полиции Г. И.В. и А.А.Е. нарушений служебной дисциплины и действующего законодательства не выявлено. (т.1, л.д.160-166)

К материалам уголовного дела приобщена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения сотрудником полиции Г.И.В. насилия в отношении Васильева Е.П., по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Потерпевший Г. И.В. в судебном заседании показал, что в МО МВД России «Шуйский» работает с ноября 2015 года. В должностные обязанности, в том числе, входит охрана общественного порядка и безопасности. Заступил на службу в 15 часов 19 сентября 2018 года до 04 часов 20 сентября 2018 года, был в присвоенной форме одежды. При патрулировании улицы на пл.Революции г.Шуя у бара «Графф» около двух часов ночи увидели Васильева, который шел в сторону бара. У него была походка шаткая, неопрятный внешний вид, одежда распахнута. Подошли к нему, объяснили цель остановки, предложили пройти для мед.освидетельствования. Он отказался, сказал, что он находится в общественном месте, и пошел тараном. Он попытался вернуться в бар. Сам с А. вызвал машину. В этот момент Васильев начал проявлять агрессию, применять физическую силу, оскорблял, называл: «малолетка», «мусор», «гей». Были вынуждены надеть на него наручники. Он продолжал агрессию, оскорблял. Вышли его друзья, успокаивали его, а он продолжал оскорблять. Подъехала машина, водитель был К.. Повезли Васильева в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» на мед.освидетельствование по адресу г.Шуя, пл.Союзная, д.15, сопроводили его в приемный покой, вызвали дежурного врача. В больнице он был агрессивен, оскорблял. Пока ждали дежурного врача, Васильев нанес один скользящий удар головой в челюсть с правой стороны, от чего испытал физическую боль. Поэтому сам оттолкнул Васильева Е.П. от себя. Тот не смог сгруппироваться, поскольку был в наручниках, и упал на грудь. В результате чего у него выявлены телесные повреждения. Сам предложил ему вызвать врача. Он отказался. Потом врач произвела освидетельствование. Было выявлено алкогольное опьянение. Врач составил документы. При этом Васильев продолжал оскорблять в присутствии врача Б. Л.В., поэтому врач сделала отметку в протоколе, что Васильев вел себя неадекватно, оскорблял. Васильев говорил оскорбления при посторонних, поэтому это воспринимал. Васильев оскорблял из-за того, что был недоволен задержанием, доставлением на мед.освидетельствование, это ему не нравилось, у него была неприязнь. После освидетельствования поехали в отдел. Пока составляли документы, Васильев попросил вызвать ему скорую. Сделали это. По рекомендациям врачей доставили Васильева в больницу по адресу: г.Шуя, ул.1-я Металлистов, д.1 «а», там его осмотрели врачи, сделали ему рентген. Он все время оскорблял, в том числе в присутствии многих людей и при Т., говорил, что уволит.

В ходе предварительного следствия потерпевший Г.И.В. дал показания аналогичного содержания с дополнением о том, что в 01 час 45 минут 20 сентября 2018 года Васильев Е.П. высказал слова оскорбления, а именно сказал: «ничтожество», «малолетка», «бесхребетный, можешь только по форме». В 02 часа 00 минут того же дня Васильев Е.П. продолжал оскорблять, сказал: «ты олень», «малолетка», «беспомощный», «бесхребетный». Во время прохождения медицинского освидетельствования Васильев Е.П. в присутствии дежурного врача Б.Л.В. продолжил оскорблять, говорил: «ты олень», «инвалид». Все указанные слова и другие сопровождались нецензурной бранью. В ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», когда Васильева Е.П. медсестра везла на каталке на рентген, он во время данной процедуры в присутствии санитарки Т. А.С. продолжил оскорблять, сказал: «ты моральный урод», «ты гей», «я тебя уволю». (т.1, л.д. 92-95).

Потерпевший пояснил, что давал такие показания и подтверждает их. В судебном заседании не сообщил подробности из-за давности прошедшего времени.

При производстве предварительного следствия свидетель А.А.Е. показал, что является полицейским (водителем) ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский». В должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на маршруте патрулирования. Работает в составе пешего наряда. Рабочий день начинается с 15 часов 00 минут и заканчивается в 04 часа 00 минут следующих суток. Осуществляет патрулирование маршрута с целью пресечения совершения административных правонарушений и преступлений. 19 сентября 2018 года совместно с полицейским кинологом ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» старшим сержантом полиции Г. И.В. заступил на работу. В 01 час 45 минут 20 сентября 2018 года у д.3 пл. Революции г. Шуя Ивановской области у бара ООО «Графф» был замечен неизвестный граждан, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, одежда распахнута, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин шел со стороны автомобильной мойки в сторону помещения бара ООО «Графф». Совместно с Г.И.В. подошел к этому гражданину, представились, и объяснили причину обращения. Пояснили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Гражданин назвался Васильевым Е.П. Пояснили, что он будет привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и по данной статье требуется прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Попросили Васильева Е.П. проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На это Васильев Е.П. пояснил, что не видит в своих действиях состава административного правонарушения, так как находится рядом с баром ООО «Графф». Разъяснили Васильеву Е.П. еще раз сказанное и попросили в корректной форме пройти совместно. Васильев Е.П. на эти слова никак не отреагировал и стал уходить в сторону бара ООО «Графф», хотел зайти в помещение бара. Ему не дали это сделать. И фактически в 01 час 45 минут Васильев был задержан. После этого Васильев стал размахивать руками, пытаясь пройти в бар. Ему объяснили необходимость пройти по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Союзная, д. 15 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что он сказал: «отстаньте от меня» и снова пытался пройти в бар. Ему еще раз разъяснили задержание. На эти слова он не реагировал. В связи с этим к Васильеву была применена физическая сила – загиб рук за спину и специальные средства - наручники. В этот момент Васильев Е.П. в адрес Г.И.В. высказал слова оскорбления, а именно он сказал: «ты ничтожество», «малолетка», «бесхребетный, «можешь только по форме». Данные слова сопровождались грубой нецензурной бранью. В этот момент неподалеку стояли молодые люди, которые могли это слышать. После этого Г. вызвал патрульный автомобиль № 723 в составе сотрудников полиции К.А.С. и К. И.А. для доставления гражданина Васильева Е.П. в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» для прохождения медицинского освидетельствования. Васильев продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал свое недовольство. Спустя 2-3 минуты подъехал патрульный автомобиль. На нем все прибыли в 02 часа 00 минут к ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Союзная, д. 15. Там во дворе здания стали ожидать дежурного врача для прохождения медицинского освидетельствования. К.А.С. и К.И.А. уехали. Во время ожидания врача Васильев Е.П. продолжал оскорблять Г. И.В., говорил: «ты олень», «малолетка», «беспомощный», «бесхребетный». Г.И.В. просил его успокоиться. Во время оскорбления Васильев Е.П., находясь в непосредственной близости от Г.И.В., неожиданно для Г. И.В., нанес ему удар головой с размаха в область челюсти с правой стороны. Г. И.В. инстинктивно руками оттолкнул Васильева Е.П. от себя. Не устояв на ногах, потеряв равновесие, Васильев Е.П. упал лицом на землю и повредил себе левую бровь и лоб. Ему помогли подняться и предложили медицинскую помощь. От медицинской помощи тот отказался. У Г.И.В. имелось покраснение кожи в области щеки справа. Спустя несколько минут пришел дежурный врач Б.Л.В. Это было около 02 часов 25 минут. Вместе с дежурным врачом прошли в приемный покой, где проводят медицинское освидетельствование. Там был установлен факт нахождения Васильева Е.П. в состоянии алкогольного опьянения. Во время прохождения медицинского освидетельствования Васильев Е.П. в присутствии дежурного врача Б. Л.В. продолжил оскорблять Г.И.В., говорил: «ты олень», «инвалид». На оскорбления Г.И.В. просил прекратить данные действия. Медицинское освидетельствование закончилось в 03 часа 15 минут. Затем Васильев Е.П. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» для дальнейшего разбирательства. Г. И.В. в это время составлял протокол об административном правонарушении. С протоколом Васильев Е.П. был согласен и расписался в нем. Также, Г.И.В. был написан рапорт о применении физической силы к Г.И.В. Васильев Е.П. попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь. Сделали это. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи оказали ему медицинскую помощь и рекомендовали доставить его в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» в связи с жалобами на здоровье. На машине скорой медицинской помощи сам совместно с Г.И.В., Васильевым Е.П. и сотрудниками скорой медицинской помощи поехал в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». Прибыв в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Металлистов, д. 1 «А», врач назначил Васильеву рентген. Сам с Г.И.В. и санитаркой Т.А.С. на каталке повезли Васильева Е.П. в рентгеновский кабинет. Находясь в рентгеновском кабинете, Васильев Е.П. в присутствии санитарки Т. А.С. продолжил оскорблять Г.И.В. Он сказал: «ты моральный урод», «ты гей», «я тебя уволю». Это было около 04 часов 00 минут. При этом сам с Г. в указанное время был в присвоенной форме одежды. (т.1, л.д. 120-125).

Свидетель К.А.С. в ходе предварительного следствия дал показания о том, что во время несения службы 20 сентября 2018 года в 01 час 50 минут позвонил полицейский кинолог ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» Г. И.В. и сообщил, что требуется помощь в доставлении административно-задержанного на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Шуйский филиал ОБУЗ «ОКПБ «Богородское». С напарником незамедлительно прибыл по указанному Г. И.В. адресу, к дому № 3 на пл.Революции г. Шуя Ивановской области. Там увидел Г. И.В., его напарника А. А.Е. и мужчину в наручниках. Все вместе проследовали к Шуйскому филиалу ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Союзная, д. 15. Там Г. и А. вывели задержанного. Спустя непродолжительный период времени Г. И.В. и А.А.Е. привели мужчину. Их доставили в МО МВД России «Шуйский». По внешнему виду мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, походка его была шаткой, изо рта шел резкий запах алкоголя, речь невнятная. Со слов Г. И.В. стало известно, что находясь в Шуйском филиале ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» данный мужчина оскорблял его нецензурными словами в присутствии дежурного врача. (т.1, л.д.134-137).

На стадии предварительного расследования от свидетеля К.И.А. получены показания по содержанию аналогичные показаниям свидетеля К. А.С. (т.1, л.д. 138-141).

В ходе предварительного следствия свидетель Б.Л.А. показала, что работает в должности заведующей отделением №2 Шуйского филиала ОБУЗ «ОКПБ Богородское». В должностные обязанности во время ночных дежурств входит проведение медицинского освидетельствования. Дежурила с 19 на 20 сентября 2018 года. 20 сентября 2018 года в 02 часа 30 минут сотрудниками полиции был доставлен в Шуйский филиал ОБУЗ «ОКПБ Богородское» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Союзная, д. 15 для проведения медицинского освидетельствования гражданин Васильев Е.П. Во время проведения Васильеву мед.освидетельствования он был двигательно расторможен, не мог спокойно сидеть на стуле, был активен, нецензурен, высказывал нецензурные слова, оскорбления и угрозы в адрес сотрудника полиции Г. И.В. Васильев был гневлив, вел себя грубо и вызывающе. Процедура была начата в 02 часа 30 минут и закончена в 03 часа 15 минут. По результатам освидетельствования Васильев Е.П. находился в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя (0,44; 0,36 млг/л). Показания опьянения Васильева Е.П. были занижены из-за того, что Васильев не дул в трубку, а наговаривал слова в чашу, а из-за этого меньше улавливается концентрация в выдыхаем воздухе паров алкоголя. На сотрудников полиции Васильев Е.П. жалобы не высказывал. (т.1, л.д.145-148).

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Т.А.С. показала, что работает санитаркой приемного покоя хирургического отделения ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». 20 сентября 2018 года в утреннее время бригада скорой медицинской помощи в сопровождении двух сотрудников полиции доставила в приемный покой Васильева Е.П. Сотрудники полиции находились в присвоенной форме одежды. По внешнему виду доставленный находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно изо рта шел резкий запах спиртного, шаткая походка и невнятная речь. Сотрудники полиции посадили гражданина Васильева Е.П. на сидячую каталку. Сама и сотрудники повезли Васильева Е.П. на рентген. Находясь на рентгене, Васильев Е.П. оскорблял сотрудника полиции Г.И.В., называл «шавкой», «геем», обещал уволить сотрудника полиции из органов внутренних дел и при этом все его оскорбления сотрудника полиции сопровождались нецензурными словами. За все время нахождения сотрудников полиции в помещении ОБУЗ Шуйской ЦРБ каких-либо противоправных действий в отношении Васильева Е.П. они не совершали, ударов ему не наносили. Сама находилась с сотрудниками полиции все время, что они были в больнице. (т.1, л.д. 142-144).

Специалист Б. Р.Ю. на стадии предварительного следствия пояснил, что по предъявленным показаниям Г.И.В., А. А.Е., Васильева Е.П., Т.АС., Б.Л.С. видно, что Васильевым Е.П. в адрес сотрудника правоохранительного органа Г.И.В. были высказаны следующие слова: «ничтожество, инвалид, бесхребетный, малолетка, олень, шавка». Эти слова, высказанные Васильевым Е.П. в адрес Г.И.В., относятся к категории общеупотребительной лексики и предназначены для повседневного использования. Данные слова не относятся к категории обсценных и нецензурных. Однако, лексема - «ничтожество» по данным словарей русского языка Ушакова и Ожегова трактуется, как ничтожный и жалкий человек, образуя, таким образом негативную характеристику лица, характеризуемого данным словом. Кроме того, одним из значений лексемы «олень», приведенном в онлайн словаре лагерно-воровского языка «Вокабула» и онлайн словаре молодежного сленга, значится - недалекий человек. В данном значении лексема также имеет уничижающий смысл и формирует негативную характеристику адресата. Исходя из общего контекста анализируемого события, а именно словесного конфликта, возникшего между участниками, указанная лексема употреблена именно в данном значении. Дать всестороннюю оценку возникшего коммуникативного события не представляется возможным из-за недостатка исследуемого материала, т.к. глубинное исследование высказываний требует наличия полного материально зафиксированного контекста разговора, то есть аудио или видеозаписи самого события. (т.1, л.д. 151-154).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений.

Виновность Васильева Е.П. в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями потерпевшего Г. И.В. о месте и времени высказанных оскорблений и нанесении удара подсудимым, причинах оскорблений, публичном их характере, причинах применения насилия напрямую связанных с исполнением своих служебных обязанностей и производством по делу об административном правонарушении;

- показаниями свидетеля - очевидца преступлений А.А.Е. о задержании подсудимого, проявлении им недовольства задержанием и выполнением с его участием процедур по делу об административном правонарушении, о месте и времени высказанных оскорблений и нанесении удара подсудимым, причинах оскорблений, публичном их характере, причинах применения насилия напрямую связанных с исполнением своих служебных обязанностей;

- показаниями свидетелей К.А.С. и К. И.А. о задержании подсудимого потерпевшим в общественном месте, наличии оснований для задержания и обстоятельствах доставления подсудимого для участия в мед.освидетельствовании, а также об известных со слов потерпевшего высказанных подсудимым в его адрес публичных оскорблениях;

- показаниями свидетелей Б. Л.А. и Т.А.С. о наличии признаков алкогольного опьянения у Васильева Е.П., его грубом и оскорбительном поведении в отношении работника полиции Г. И.В., высказанных публичных оскорблениях и установленном алкогольном опьянении у задержанного.

Суд считает приведенные показания не содержащими противоречий и оговорок, поэтому доверяет им.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в совершении тех действий, которых он не совершал.

Оценивая показания специалиста Б.Р.Ю. суд пришел к следующим выводам.

Суд соглашается с тем, что слова: «ничтожество, инвалид, бесхребетный, малолетка, олень, шавка», высказанные Васильевым Е.П. в адрес Г.И.В., не относятся к категории обсценных и нецензурных, что, однако, лексема - «ничтожество» трактуется, как ничтожный и жалкий человек, образуя, таким образом, негативную характеристику лица, характеризуемого данным словом. Кроме того, значением лексемы «олень» значится недалекий человек, то есть в данном значении эта лексема имеет уничижающий смысл и формирует негативную характеристику адресата. Исходя из общего контекста анализируемого события, указанная лексема употреблена именно в данном значении.

Не смотря на то, что специалисту не представилось возможным дать всестороннюю оценку возникшего коммуникативного события из-за недостатка исследуемого материала, суд считает, что в исследуемой ситуации имеется множество обстоятельств, которые в совокупности с использованием подсудимым нецензурной брани в разговоре с потерпевшим в полном объеме подтверждают грубый и оскорбительный смысл публично произнесенных подсудимым в адрес потерпевшего слов.

Кроме указанного, показания потерпевшего и свидетелей согласуются:

- с результатами проведенных осмотров мест происшествия с участием свидетеля А.А.Е., когда были точно определены места совершения преступлений;

- с документами о том, что потерпевший являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей;

- с документами о том, что публичные оскорбления и примененное насилие к потерпевшему были совершены подсудимым во время и в связи с производством по делу об административном правонарушении;

- с документами, подтверждающими законность привлечения Васильева Е.П. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

- с заключением судебного медицинского эксперта №129 от 18 апреля 2019 года о выявленных незначительных телесных повреждениях у гражданина Васильева Е.П., механизм образования которых согласуется с показаниями потерпевшего и свидетеля А. А.Е. – от однократного падения на твердую поверхность;

- с результатами служебной проверки МО МВД России «Шуйский», когда факт нанесения побоев гражданину Васильеву Е.П. не нашел своего подтверждения, и в действиях сотрудников полиции Г. И.В. и А.А.Е. нарушений служебной дисциплины и действующего законодательства не выявлено;

- с решением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения сотрудником полиции Г И.В. насилия в отношении Васильева Е.П., по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Оценивая показания подсудимого, суд пришел к следующему.

Показания подсудимого Васильева Е.П. являются неполными, даны фрагментарно, а поэтому судом принимаются в той части, в которой они подтверждаются совокупностью принятых доказательств.

Суд доверяет показаниям подсудимого о том, что на улице у кафе «Граф» подошли двое сотрудников полиции, сам в это время был выпивши. Ответил им, что это задержание не обоснованно. Хотел пройти, но они скрутили, надели наручники. Потом на вызванной машине отвезли в Шуйский филиал ОБУЗ «ОКПБ «Богородское». Затем оба сотрудника отвезли в больницу.

Учитывая приведенное, остальным показаниям подсудимого о том, что преступления не совершал, а также о совершенных Г.И.В. побоях суд не доверяет, так как эти показания ни чем не подтверждаются.

При этом факт вызова бригады скорой помощи к Васильеву Е.П. в МО МВД России «Шуйский», наличие показаний для проверки его жалоб в условиях ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», передвижение Васильева Е.П. по этой больнице на каталке суд связывает с субъективной оценкой Васильевым Е.П. своего состояния и наличием у него жалоб, что не нашло объективного подтверждения, так как по состоянию здоровья после проведенных медицинских процедур он был допущен к участию по делу об административном правонарушении. Кроме этого, суд учитывает выводы судебного медицинского эксперта о том, что установить наличие черепно-мозговой травмы невозможно ввиду отсутствия данных наблюдения неврологом в динамике в острый период травмы. Суд считает, что наблюдения неврологом не было в связи с отсутствием травмы. При указанных обстоятельствах установленная при первичном осмотре Васильева Е.П. неврологическая симптоматика прямо связана с его алкогольным опьянением.

Суд квалифицирует действия Васильева Е.П. по ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Васильев Е.П. действовал умышленно, осознавал, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья к представителю власти, которым явился работник полиции в присвоенной форме одежды. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, к должностному лицу было применено в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – в связи с производством по делу об административном правонарушении, задержанием, доставлением на мед.освидетельствование и из-за неуважения к потерпевшему как к сотруднику правоохранительных органов.

Суд учитывает, что работник полиции Г.И.В. являлся представителем власти. Находясь в присвоенной форме одежды, потерпевший исполнял свои обязанности по пресечению административного правонарушения - нарушение общественного порядка.

Примененное Васильевым Е.П. насилие к работнику полиции суд считает не опасным для жизни и здоровья, так как была потерпевшему была причинена физическая боль без вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах Васильев Е.П. публично, то есть в общественных местах в присутствии граждан неоднократно оскорбил потерпевшего при исполнении им своих должностных обязанностей, назвав грубыми бранными словами с использованием нецензурной лексики и это потерпевшим воспринималось в качестве оскорбления, так как было связано с унижением чести и достоинства его самого и умалением авторитета правоохранительных органов - полиции.

Оснований полагать о том, что Васильев Е.П. действовал в состоянии необходимой обороны в отношении потерпевшего Г. Е.П., не имеется. Судом не установлено никаких данных, которые позволяли бы полагать о совершении потерпевшим действий в отношении подсудимого при превышении должностных полномочий с целью причинения ему вреда. Причин для защиты у Васильева Е.П. не было, так как отсутствовало посягательство на него со стороны потерпевшего.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.139 УК РФ.

Подсудимый Васильев Е.П. вину не признал, суду пояснил, что когда пришел домой, был не пьяный, пошел в туалет. Услышал, что А. разговаривает. Она не спала в это время. Постучал, она открыла дверь. Может быть была пьяная, начала толкать. В то время когда стучал к ней в дверь, вышла из комнаты С. Она все видела, начала пресекать толчки. Потом сам ушел спать. В комнату к А. не заходил, все происходило в холле. Ее не толкал, только отталкивал от себя. Убирал от себя ее руки. Очевидцев не было. Свидетели оговаривают.

Судом исследованы и другие доказательства, предоставленные сторонами.

12 ноября 2018 года А.Л.В. обратилась в полицию с заявлением, в котором изложила просьбу привлечь к уголовной ответственности Васильева Е.П. за незаконное проникновение 10 ноября 2018 года в 22 часа 40 минут в её комнату №…д…, по ул…. г.Шуя. (т.1, л.д. 59).

При осмотре места происшествия установлено наличие комнаты №.. квартиры №.. дома №.. по улице …г. Шуя Ивановской области, которая расположена на втором этаже кирпичного здания. Потерпевшая А.Л.В. указала место перед порогом, где Васильев Е.П. находился перед проникновением в эту комнату. (т.1, л.д. 214-218).

В копии карты вызова скорой медицинской помощи №022781 ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» отмечено, что 11 ноября 2018 года оказана медицинская помощь А.Л.В. в связи с тем, что избил пьяный сосед. (т.1, л.д. 240).

По копии журнала оказания экстренной амбулаторной помощи приемного отделения хирургического корпуса ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» видно, что 11 ноября 2018 года оказана медицинская помощь А. Л.В. (т.1, л.д. 241-243).

Согласно заключению эксперта №280 от 11 июня 2019 года, у гражданки А.Л.В. имелось: ушиб грудной клетки слева, левого плечевого сустава. Ушиб и ссадины мягких тканей лица. Эти повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета. В соответствии с п. 9 Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2018 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эти повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Установить количество воздействий и давность повреждений не представляется возможным в виду отсутствия детального описания указанных повреждений в представленных медицинских документах. (т.1 л.д.247-248)

Потерпевшая А. Л.В. в судебном заседании рассказала, что проживает в общежитии д… кв…, комн… по ул…. г.Шуя. 10 ноября 2018 года проснулась от сильного удара в дверь. Когда открыла, увидела Васильева, он сказал, что за все отвечу, и стал ударять в грудь двумя руками, причинил этим физическую боль и затем зашел в комнату без разрешения, нанес удар. После этого стала его выталкивать и вытолкнула его в холл. Там продолжилась ссора, была драка. Причиной всего этого было то, что ему сделала замечание за то, что он плевал в коридоре. Раньше его к себе в комнату никогда не пускала. О случившемся рассказала М. и ее супругу.

В ходе предварительного следствия потерпевшая А. Л.В. дала показания о том, что около 22 часов 40 минут 10 ноября 2018 проснулась от очень громких стуков в свою входную дверь комнаты. Испугалась и пошла открывать дверь. Когда открыла, увидела перед собой Васильева Е., который стоял перед порогом очень близко от входа в комнату. Встала и перегородила ему проход, тем самым дала понять, что не желает его пускать в комнату. Не знает, был пьяный он или нет, запаха алкоголя не почувствовала. Спросила Васильева о том, что случилось, почему он так стучит именно в эту дверь. Васильев сказал, что ему нужно ответить. Затем Васильев сразу же ни слова ни говоря про разрешение зайти в комнату, неожиданно обеими руками толкнул в грудь, от чего испытала физическую боль. От этого зашла вглубь комнаты, а Васильев Е. следом зашел в комнату. Васильев Е. зашел в комнату без разрешения. Сама была против того, что Васильев Е. против воли зашел в комнату. Стала его выгонять. Однако Васильев Е. еще раз обеими руками толкнул в грудь, и зашел еще дальше в глубь комнаты. От данного толчка также испытала физическую боль. После этого сама вытолкнула его из своей комнаты в общий коридор квартиры, где на почве неожиданно возникших неприязненных отношений произошла обоюдная драка. В этот момент вышла из комнаты С. А. и разняла, успокоила Васильева. От действий Васильева сильно болела грудь, левое плечо, левый бок. По данному поводу обращалась на станцию скорой медицинской помощи г. Шуи и в травматологическое отделение ОБУЗ «Шуйской ЦРБ», а потом проходила освидетельствование в ОБУЗ БСМЭ Ивановской области в г. Иваново. Желает привлечь Васильева Е. к уголовной ответственности за незаконное проникновение в комнату. (т.1, л.д. 222-224).

После оглашения этих показаний потерпевшая пояснила, что давала такие показания, подтверждает их, в судебном заседании дала другие показания из-за давности прошедшего времени.

В судебном заседании свидетель М. Н.В. показала, что 10 ноября 2018 года в 22 часа 40 минут позвонила знакомая А. и попросила вызвать полицию, сказала, что ее избили. После этого спустилась к ней в квартиру. Увидела у А. на лице телесные повреждения. Она рассказала, что примерно в 21 час Васильев Е.П. начал пинать ее дверь, она открыла, он толкнул ее в комнату и там произошла потасовка. Потом в одиннадцатом часу вечера он начал ее избивать, их разнимала его гражданская жена. А. не разрешала Васильеву проходить в комнату. Когда он зашел, она его выталкивала из комнаты. А. говорила, что от толчков у нее болела грудь. Эти обстоятельства А. рассказала еще и М. М.В.

На стадии предварительного следствия свидетель М.Н.Ю. дала показания о том, что знакомая А.Л.В. проживает по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. …, д… кв… ком…. 10 ноября 2018 года около 22 часов 45 минут позвонила А. Л.В. и попросила придти к ней и вызвать полицию. Когда пришла, у А. на лице были покраснения и ссадины. От А. узнала, что перед этим у А. с Васильевым был словесный конфликт из-за того, что Васильев мусорил в коридоре, а она сделала ему замечание. Она также сказала, что 10 ноября 2018 года в этот день около 22 часов 40 минут спала и проснулась от очень громких стуков во входную дверь комнаты. Когда открыла дверь комнаты, увидела перед собой Васильева Е., спросила его о том, что случилось. Васильев сказал, что она перед ним ответит. Затем Васильев сразу же, не спрашивая разрешения зайти к ней в комнату, обеими руками толкнул в грудь. От этого толчка она зашла в глубь комнаты, а Васильев Е. прошел следом за ней в комнату. Васильев Е. зашел к ней в комнату без ее разрешения. А.Л.В. стала его прогонять. Однако Васильев Е. еще раз обеими руками толкнул ее в грудь, отчего она зашла еще дальше в глубь комнаты, а следом за ней и Васильев Е. После этого А. Л.В. не желая дальнейшего нахождения Васильева Е. в комнате, вытолкнула его в коридор, где на этой почве произошла обоюдная драка. От толчков Васильева в грудь при проникновении в комнату А. испытывала физическую боль. Потом приехали сотрудники полиции. (т.1, л.д. 227-229).

После оглашения свидетель М. Н.Ю. пояснила, что давала показания в ходе предварительного следствия такие же как в судебном заседании.

На стадии предварительного следствия свидетель М. М.В. показал, что 10 ноября 2018 года около 22 часов 45 минут супруге М.Н.Ю. на мобильный телефон позвонила А. Л.В. и попросила к ней вызвать полицию и прийти. Когда пришли А. сообщила, что в этот день около 22 часов 40 минут она спала, а потом проснулась от громких стуков во входную дверь комнаты. Когда открыла входную дверь комнаты, увидела перед собой Васильева Е. Васильев был бешеный. Перед этим у нее с Васильевым был конфликт, по поводу то, что Васильев мусорил на лестничной площадке, а она сделала ему замечание. А. спросила Васильева Е. о том, что случилось, почему он стучит в ее дверь. Васильев сказал, что она перед ним ответит. Затем Васильев не спрашивая разрешения на вход в комнату А., обеими руками толкнул ее в грудь. От этого толчка она зашла в глубь комнаты, а Васильев Е. зашел за ней в ее комнату без разрешения. После этого она стала его выгонять. В ответ Васильев Е. еще раз обеими руками толкнул ее в грудь, отчего она зашла еще дальше в глубь комнаты, а Васильев Е. пошел следом за ней. Затем она вытолкала его из комнаты в общий коридор квартиры, где на этой почве между ними произошла обоюдная драка. А. сказала, что от толчков Васильева в грудь, когда тот проникал в комнату, у нее каких-либо повреждений не образовалось, но она испытала физическую боль. (т.1, л.д. 236-238).

В ходе предварительного следствия свидетель Н.А.Н. показал, что у него есть знакомая А. Л.В., которая проживает в комнате №.. квартиры.. дома.. по ул. …г. Шуи Ивановской области. В один из дней 10-12 ноября 2018 года на мобильный телефон позвонила А. Л.В. и спросила, что ей делать. От нее узнал, что 10 ноября 2018 года около 22 часов 40 минут она спала и проснулась от очень громких стуков во входную дверь комнаты. Когда открыла входную дверь, увидела перед собой Васильева Е. Она сказала, что Васильев был пьяный от алкоголя. Перед этим у нее с Васильевым был словесный конфликт, по поводу то, что Васильев мусорил на лестничной площадке, а она сделала ему замечание. А. спросила Васильева Е., что случилось, почему он стучит в ее дверь. Васильев сказал, что она перед ним ответит. Затем Васильев сразу же, не спрашивая разрешения зайти в комнату, обеими руками толкнул ее в грудь. От этого толчка она зашла в глубь комнаты, а Васильев Е. прошел следом за ней в комнату. Васильев Е. зашел к ней в комнату без ее разрешения. Она выгоняла его. Однако Васильев Е. еще раз обеими руками толкнул ее в грудь, отчего она зашла еще дальше в глубь комнаты, а следом за ней и он прошел в глубь комнаты. В ответ А. Л.В. не желая, чтобы Васильев Е. находился в ее комнате со словами, чтобы он выходил из нее, руками вытолкнула его из своей комнаты. В общем коридоре квартиры на этой почве произошла обоюдная драка между А. и Васильевым. От толчков Васильева в грудь А., когда тот проникал в комнату, она испытывала физическую боль. В связи с указанным сам посоветовал ей обратиться в полицию с заявлением. (т.1, л.д. 230-232).

Свидетель С.А.Н. в судебном заседании дала показания о том, что в ноябре 2018 года проживала по соседству с потерпевшей А. В один и дней ноября 2018 года около полуночи Васильев Е.П. пришел домой выпивши и пошел в туалет. После этого через 5-7 минут услышала как он стучит к А. Сама сразу вышла и стала его отталкивать от ее двери. Потом вышла А. и они начали драться. Васильев в комнату к потерпевшей не заходил, потому что сама оттащила его на середину холла. Все события видела с самого начала.

В ходе предварительного следствия С.А.Н. показала, что 10 ноября 2018 года между Васильевым Е.П. и А. произошел конфликт по поводу того, что Васильев плюнул на лестничную площадку. Около 23 часов 00 минут домой пришел Васильев Е.П. в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в комнату, а потом пошел умываться. Сама услышала шум и крики в коридоре квартиры №.. дома.. по ул. …г. Шуи. Когда вышла то увидела, что Васильев Е.П. ругается с А. Л.В. Они находились в общем коридоре между комнатами и толкали руками. Разняла их. А. кричала, что вызовет полицию и позвонила жительнице дома М. Н. После этого в общий коридор пришла М.Н. со своим супругом. (т.1, л.д. 233-235).

Свидетель С. А.Н. подтвердила оглашенные показания.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Виновность Васильева Е.П. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей А.Л.В. о громком стуке в дверь, сразу начавшемся конфликте с Васильевым Е.П. после открытия двери, его толчках в грудь, причинении от этого физической боли, и проникновения после этого в комнату, нежелании его нахождения в своей комнате и удалении его из жилища, сообщении этих обстоятельств знакомым;

- показаниями свидетелей М.М.В., Н.А.Н. и М. Н.Ю. данными в ходе предварительного следствия, о том, что непосредственно сразу после прошедших событий потерпевшая А.Л.В. лично рассказала, что в дверь комнаты громко постучали, когда открыла сразу начался конфликт с Васильевым Е.П., он толкнул в грудь, причинил этим физическую боль, и проник после этого в комнату, не желая его нахождения в своей комнате, удалила его из нее.

Суд считает приведенные показания не содержащими противоречий и оговорок, поэтому доверяет им.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей в совершении тех действий, которых он не совершал. Показания потерпевшей и свидетелей проверены в достаточной степени.

Суд не принимает показания свидетеля М.Н.Ю., данные в судебном заседании, считая их существенно измененными из-за давности прошедшего времени.

Кроме указанного, принятые показания потерпевшей и свидетелей согласуются:

- с заявлением потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности Васильева Е.П. за незаконное проникновение в ее жилище 10 ноября 2018 года в 22 часа 40 минут;

- с осмотром места происшествия, когда было установлено место преступления в комнате № … квартиры №.. дома № … по улице … г. Шуя Ивановской области;

- с копией карты вызова скорой медицинской помощи, в которой отражены сведения об оказанной медицинской помощи А.Л.В. в связи с избиением соседом;

- с копией журнала оказания экстренной амбулаторной помощи приемного отделения хирургического корпуса ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» об оказанной медицинской помощи А. Л.В.

Кроме этого, принятые судом показания потерпевшей и производные от нее показания свидетелей об обстоятельствах примененного насилия при проникновении в комнату согласуются с заключением судебного медицинского эксперта о том, что кроме прочего у гражданки А.Л.В. имелся ушиб грудной клетки слева, левого плечевого сустава, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета.

В этой части заключение эксперта соотносится с медицинскими документами об оказанной экстренной помощи потерпевшей практически сразу после применения к ней физической силы подсудимым и причинения этим физической боли.

Наличие установленных экспертом телесных повреждений в виде ушиба грудной клетки слева и левого плечевого сустава, согласуется с показаниями потерпевшей о толчках именно в эту область при проникновении в ее жилище.

Оценивая показания свидетеля С.А.Н. суд приходит к следующим выводам.

Из всех показаний свидетеля С. А.Н. судом принимаются показания о том, что в ноябре 2018 года проживала по соседству с потерпевшей А. 10 ноября 2018 года между Васильевым Е.П. и А. произошел конфликт по поводу того, что Васильев плюнул на лестничную площадку. Около 23 часов 00 минут домой пришел Васильев Е.П., а затем вышел из комнаты. После этого через 5-7 минут услышала как он стучит к А.. Сама вышла и стала его отталкивать от А. А. кричала, что вызовет полицию и позвонила жительнице дома М.Н. После этого в общий коридор пришла М.Н. со своим супругом.

Эти показания свидетеля подтверждаются принятой судом совокупностью доказательств.

Учитывая достоверно установленные обстоятельства проникновения Васильева Е.П. в комнату потерпевшей А.Л.В. и скоротечность этих событий, суд не принимает показания свидетеля С.А.Н. о том, что она вышла из своей комнаты сразу как только подсудимый стал стучать в дверь комнаты потерпевшей, а также утверждения этого свидетеля о том, что подсудимый не проникал в комнату потерпевшей, так как свидетель этого не видела.

Оценивая показания подсудимого, суд пришел к следующему.

Суд доверяет показаниям подсудимого о том, что когда пришел домой был не пьяный, пошел в туалет, потом постучал в дверь к А.и она открыла, вышедшая С. разнимала.

Эти показания подсудимого подтверждаются принятой судом совокупностью доказательств.

Учитывая приведенное, остальным показаниям подсудимого о том, что незаконно в жилище потерпевшей не проникал, преступления не совершал, суд не доверяет, так как эти показания ни чем не подтверждаются, верить этим показаниям подсудимого нельзя.

Проанализировав и сопоставив доказательства, суд считает, что не имеется достаточной совокупности доказательств полагать о совершении Васильевым Е.П. преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения. Так как, при наличии противоречивых показаний допрошенных по делу лиц, отсутствуют объективные данные о наличии у подсудимого алкогольного опьянения во время совершения преступления. Поэтому указанное обстоятельство исключается из обвинения.

По преступлению в отношении А. Л.В. суд квалифицирует действия Васильева Е.П. по ч.2 ст.139 УК РФ, так как подсудимый совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что действия Васильева Е.П. были умышленными, направленными на нарушение Конституционного права потерпевшей – неприкосновенности ее жилища. Преступлением грубо нарушено Конституционное право потерпевшей в ночное время.

Подсудимый осознавал характер своих действий по незаконному проникновению в жилище потерпевшей, так как проник в комнату без разрешения потерпевшей, не имея для этого никакого права.

Незаконное проникновение в жилище потерпевшей стало возможным лишь при применения насилия к А. Л.В., которое стало способом совершения преступления, было предназначено для устранения препятствия – освобождения прохода в жилую комнату потерпевшей. Примененное насилие к потерпевшей привело к причинению ей физической боли и телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что Васильев Е.П. совершил два преступления против порядка управления и одно преступление против конституционных прав человека и гражданина.

Васильеву Е.П. 38 лет, не трудоустроен, имеет заболевания при отсутствии инвалидности; у психиатра и нарколога на учете не значится; в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей, с ними и их матерью не проживает; поддерживает фактические брачные отношения с К.С.К., занимается воспитанием ее ребенка.

Участковым уполномоченным Шуйской полиции Васильев Е.П. охарактеризован не трудоустроенным, злоупотребляющим спиртными напитками, от граждан на него жалобы не поступали.

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим личность виновного, учитывая, что они подтверждены свидетелем С.А.Н., являющейся матерью детей Васильева Е.П.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева Е.П., судом, в соответствии с чч.1 и 2 ст.61 УК РФ, признаются по всем преступлениям – наличие малолетних детей у виновного и заболеваний.

При изложенных фактах суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Васильева Е.П., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, обстоятельств совершения каждого преступления и личность виновного, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает рассмотрение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Васильеву Е.П. наказание: по ст.319 и ч.2 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к убеждению в необходимости назначения виновному наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и применении при этом правил ст.71 УК РФ, когда одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Учитывая выше изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом судом не установлено оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Исправлению осужденного Васильева Е.П. будет способствовать возложение на него обязанностей, с учетом обстоятельств уголовного дела.

Оснований для изменения или отмены Васильеву Е.П. меры пресечения не установлено, в силу чего, до вступления приговора в законную силу, она подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.297-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Евгения Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.139 УК РФ.

Васильеву Е.П. назначить наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 (пятнадцати) %;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 (пятнадцати) %.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Васильеву Е.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Васильеву Е.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Васильева Е.П. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение первых трех месяцев испытательного срока принять официальные меры к своему трудоустройству;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного три раза в месяц, для регистрации, в дни и время, определенные этим органом;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение первых трех месяцев испытательного срока пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения осужденному Васильеву Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а вступивший в законную силу - в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд Ивановской области.

Судья: подпись А.И. Петрунич