Решение по делу № 2-5519/2023 от 14.06.2023

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                                                    <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Нефедове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Сурикову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Сурикову В.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 02.06.2022 между Суриковым В.В. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 26 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 03.07.2022 включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Для получения займа ответчик подал заявку через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, создав и использовав учетную запись. Одновременно ответчик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. По истечении установленного договором займа срока пользования займом заемщик обязан был вернуть сумма займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом. К моменту подачи искового заявления заемщик не погасил образовавшуюся задолженность. Общая сумма задолженности составляет 64 623, 76 рублей, из которых сумма основного долга в размере 26 500 рублей; проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 03.06.2022 по 03.07.2022 в размере 8 215 рублей, проценты за период с 03.06.2022 по 18.05.2023 в размере 29 908, 76 рублей (с учетом снижения).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № от 02.06.2022 в размере              64 623, 76 рублей, из которых сумма основного долга в размере 26 500 рублей; проценты по договору за период с 03.06.2022 по 03.07.2022 в размере 8 215 рублей, проценты за период с 03.06.2022 по 18.05.2023 в размере 29 908, 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138, 71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Суриков В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что исковые требования признает, просит снизить неустойку по начисленным процентам.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года                   № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013                      № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 02.06.2022 между ООО МФК «Займер» и Суриковым В.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставило Сурикову В.В. в кредит денежные средства в размере 26 500 руб. под 365 % годовых (1 % в день, полная стоимость потребительского займа – 365 % годовых, что в денежном выражении составляет 8 215 руб.) на срок до 03.07.2022.

В пункте 18 договора потребительского займа определен способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств на 220220хххххх1309. Номер банковской карты указывается в формате № полный номер карты указывается заемщиком на сайте Партнера займодавца – www.tinkoff.ru, денежные средства переводятся со счета займодавца на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца - www.tinkoff.ru.

Согласно выписке от 06.06.2023 по договору заемщика №, истец исполнил обязательство по выдаче ответчику суммы займа путем безналичного перечисления денежных средств в размере 26 500 руб. предусмотренным договором способом, что также не оспаривалось ответчиком.

По условиям названного договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 03.07.2022 (пункты 2, 6 договора).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеуказанному договору потребительского займа составляет 64 623, 76 рублей, из которых сумма основного долга в размере 26 500 рублей; проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 03.06.2022 по 03.07.2022 в размере 8 215 рублей (срочные проценты), проценты за период с 03.06.2022 по 18.05.2023 в размере 29 908, 76 рублей (просроченные проценты, с учетом снижения).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года                    № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Проценты, исходя из ставки 365 % годовых, должны быть взысканы только за период с 02.06.2022 по 03.07.2022. Как указано в договоре займа, полная стоимость займа составляет за период, на который займ выдавался, 8 215 руб.

    Истец просит суд взыскать проценты в соответствии с условиями договора из расчета 1% в день, в том числе и за период с 04.07.2022 по 18.05.2023, то есть еще за 318 дней, а всего за 349 дней.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от                   181 дня до 365 дней включительно, были установлены Банком России в размере 155, 050 % при их среднерыночном значении 116 287%. Таким образом, проценты за пользование займом следовало бы рассчитать за этот период по ставке 155, 050% годовых (318 х 1,55050/365 х 26 500 = 35 797, 43 руб.).

Всего при таком расчете размер процентов составит 44 012, 43 руб.               (35 797, 43 руб. +8 215 руб.), что будет превышать полуторакратный размер суммы займа (39 750 руб.), а потому размер процентов, подлежащих взысканию с истца, верно определен ответчиком в размере 38 123, 76 руб. (8 215 руб. +                    29 908, 76 руб.), не превышающем полуторакратный размер суммы займа.

Таким образом, с Сурикова В.В. в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию сумма займа в размере 26 500 рублей, а также проценты в размере 38 123, 76 руб.

Учитывая, что неустойка по начисленным процентам не заявлена к взысканию с ответчика, оснований для ее снижения, о чем указано ответчиком, не имеется.

Также не имеется и оснований для снижения процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку норма данной статьи к размеру начисленных процентов, предусмотренных договором не применима, по своей правовой природе данные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование кредитом.

На основании части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Займер» к Сурикову В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сурикова В.В. (<данные изъяты> в пользу ООО МФК «Займер» (<данные изъяты> задолженность по договору займа № от 02.06.2022 в размере 64 623, 76 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 26 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.06.2022 по 18.05.2023 в размере 38 123, 76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138, 71 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья                                   подпись                                                         И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>