Решение от 07.09.2020 по делу № 2-135/2020 от 09.10.2019

Дело №2-135/2020

УИД: 91RS0001-01-2019-004146-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Сазоновой М.В.,

с участием помощника

прокурора прокуратуры Железнодорожного

района г. Симферополя –Лысенко А.В.

представителя истца Ворсина А.Д. – Ворсиной Е.А.

представителя ответчика – Поздняковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе

заявление исполняющего обязанности прокурора Железнодорожного района г. Симферополя К.А. Юнусова об отказе от заявления, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов Ворсина А.Д. к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты, третье лицо по делу АО «Ощадбанк»;

заявление об отказе от иска, поданное Ворсиной Е.А., представителем Ворсина А.Д., истца по гражданскому делу по иску к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты, третье лицо по делу АО «Ощадбанк»,-

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании помощником прокурора прокуратуры <адрес> ФИО2, суду подано заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> г. ФИО5 Юнусова об отказе от заявления, поданного прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО7 к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты, третье лицо по делу АО «Ощадбанк» по тем основаниям, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Представителем истца ФИО7 – ФИО3, действующей     на основании нотариально выданной доверенности, также подано суду письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных прокурором <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО7 к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты, третье лицо по делу АО «Ощадбанк» по тем основаниям, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, заявленная ко взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 185 362, 11 руб., выплачена ответчиком в полном объеме, в настоящее время отсутствует спор между сторонами по делу; просила прекратить производство по делу.

Изучив заявление, поданное исполняющим обязанности прокурора <адрес> г. ФИО5 Юнусовым и заявление, поданное представителем истца – ФИО3, поддержанные в судебном заседание помощником прокурора и представителем истца, заслушав мнение по вопросу принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителя ответчика, не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке выплачена заявленная прокурором ко взысканию компенсационная выплата, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца отказаться от исковых требований. Это право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, нарушает или нет отказ представителя истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела.

В настоящем деле, заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> г. ФИО5 Юнусова об отказе от заявления, поданного прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО7 к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты, третье лицо по делу АО «Ощадбанк» и заявление представителя истца ФИО7 – ФИО3, действующей     на основании нотариально выданной доверенности об отказе от исковых требований, заявленных прокурором <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО7 к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты, третье лицо по делу АО «Ощадбанк» основаны на том, что требования истца ФИО7 удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, заявленная ко взысканию прокурором сумма компенсационной выплаты в размере 185 362, 11 руб., выплачена АНО «Фонд защиты вкладчиков» - ФИО7 в полном объеме, что подтверждается представленной представителем истца к материалам гражданского дела копией платежного поручения, т.е. в настоящее время отсутствует спор между сторонами по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявления, поданного в защиту прав ФИО7 и отказ представителя истца от иска к АНО «Фонда защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца ФИО7 –ФИО3 на отказ от исковых требований предусмотрены в нотариально выданной доверенности, судом проверены.

Оригинал доверенности судом обозрен, заверенная судом копия находится на л.д.35-39.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа исполняющего обязанности прокурора <адрес> г. ФИО5 Юнусова от заявления, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО7 к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты, третье лицо по делу АО «Ощадбанк» и о принятии отказа ФИО3 - представителя ФИО7 от иска к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты, третье лицо по делу АО «Ощадбанк».

Производство по делу по заявлению прокурора, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО7 к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты, третье лицо по делу АО «Ощадбанк» - подлежит прекращению по основаниям ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 221 ГПК РФ,-

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.