Решение от 01.12.2020 по делу № 11-20/2020 от 27.11.2020

Дело мирового судьи №2/2-113/20

Дело суда апелляционной инстанции № 11-20/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2020 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Черная Е.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» Ефименко Ю.А., действующей на основании доверенности от 17.10.2019 сроком по 16.10.2020 включительно, на определение мирового судьи судебного участка № 2Калтанского судебного района от 23.09.2020 по иску Ионова И.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 2Калтанского судебного района от 12.08.2020 исковые требования Ионова И.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, расходов по факту ДТП 16.12.2019 удовлетворены частично.По делу изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 3 ст. 199 ГПК РФ, мотивированное решение не изготовлялось.

22.09.2020 от представителя ПАО СК «Росгосстрах» Ефименко Ю.А. мировому судье поступила апелляционная жалоба, направленная почтовым отправлением (л.д. 163-180), на конверте стоит штамп отправки 15.09.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 2Калтанского судебного района от 23.09.2020апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском месячного срока на написание обжалование решения, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В частной жалобе заявительпросит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывая, что апелляционная жалоба была сдана в отправку посредством Почты России 31.08.2020, т.е. в пределах процессуальных сроков на обжалование решения и по вине почты не был отправлен своевременно. Полагает, что при таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.

Ионовым И.В. принесены возражения на жалобу.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,возражения,суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно части 3 статьи 107, статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено, дело резолютивная часть решения изготовлена 12.08.2020. Таким образомпоследний день процессуального срока для подачи апелляционной жалобы 14.09.2020 (первый рабочий день после 12.09.2020).

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то, что почтовое отправление было ими сдано в отделение связи 31.08.2020, прикладывают список внутренних почтовых отправлений от 31.08.2020 (л.д. 194), также указывают на направление ими претензии в адрес УФПС Кемеровской области.

Вместе с тем, в связи со сведениями Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России (л.д. 196) 31.08.2020 почтовому отправлению присвоен трек-номер. Принято в отделение связи 16.09.2020.

Из текста претензии от 15.09.2020 (л.д.197) следует, что ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на иные отправления по реестрам сентября 2020, от 25.08.2020, в претензии нет указаний на реестр 31.08.2020 приложенный к настоящей жалобе, также не представлен ответ на претензию.

На момент рассмотрения жалобы в Калтанском районном судеинформация под указаннымтрек-номером из автоматизированной системы не удалена, не исправлена и актуальна по настоящее время. В связи с чем, содержащиеся в частной жалобе информация вызывает сомнение в достоверности.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о возвращении апелляционной жалобыпредставителя ПАО СК «Росгосстрах» являются верными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.09.2020░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░