Решение по делу № 2-6599/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-6599/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Кулаковой Е.А.,

с участием представителя истца Евсеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 сентября 2018 года гражданское дело по иску Курбанова ** ** ** к ООО «Лес-Экспорт», УФССП России по Республике Коми, ИФНС России по г.Сыктывкару, ООО «Бизнес-Центр», ООО «Авторемстрой», ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, Минстрою Республики Коми об освобождении имущества от ареста,

установил:

Курбанов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Лес-Экспорт», УФССП России по Республике Коми, ИФНС России по г.Сыктывкару, ООО «Бизнес-Центр», ООО «Авторемстрой», ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, Минстрою Республики Коми об освобождении имущества от ареста, в котором просит исключить из постановления судебного пристава-исполнителя от 14.08.2015 грузовой сортиментовоз ..., и прицеп ...

В обоснование иска Курбанов С.А. указал, что ** ** ** он заключил с ООО «Лес-Экспорт» предварительный договор купли-продажи указанного автомобиля и прицепа, а ** ** ** был заключен основной договор купли-продажи. В 10-дневный срок транспортные средства были зарегистрированы истцом в органах ГИБДД. ** ** ** при совершении сделки по продаже указанных транспортных средств в пользу третьих лиц истцу стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.08.2015 на транспортные средства наложен арест по долгам ООО «Лес-Экспорт».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности ООО «Лес-Экспорт» находились транспортные средства грузовой сортиментовоз ... и прицеп ...

** ** ** между ООО «Лес-Экспорт» и Курбановым С.А. был заключен договор купли-продажи, по которому ООО «Лес-Экспорт» продало Курбанову С.А. данный автомобиль по цене ... руб. и прицеп по цене ...

** ** ** транспортные средства были поставлены на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району.

Также судом установлено, что в Отделе судебных приставов по г.Сыктывкару №1 в отношении ООО «Лес-Экспорт» на принудительном исполнении находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств, взыскателями по которым выступают: УФССП России по Республике Коми, ИФНС России по г.Сыктывкару, ООО «Бизнес-Центр», ООО «Авторемстрой», ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, Минстрою Республики Коми.

Как следует из представленных суду исполнительных производств и сведений ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, ** ** ** судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ООО «Лес-Экспорт» транспортных средств.

При этом истец просит исключить указанные транспортные средства лишь из постановления судебного пристава-исполнителя от 14.08.2015.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 80 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Таким образом, с учетом анализа норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями принимать решения, влияющие на право собственности на имущество, вводить соответствующие запреты и ограничения по распоряжению этим имуществом.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статей 223, 224 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Суду со стороны истца представлены документы /договор купли-продажи транспортного средства и акт приема-передачи от ** ** **/, которые в совокупности подтверждают факт приобретения ** ** ** Курбановым С.А. права собственности на указанные транспортные средства.

Регистрация указанных транспортных средств за Курбановым С.А. была произведена ** ** **.

При этом, как следует из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району от 06.09.2018, на момент совершения с транспортными средствами регистрационных действий сведения о наложении каких-либо ограничений на данные транспортные средства отсутствовали.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По убеждению суда, истцом Курбановым С.А. доказан факт приобретения права собственности на автомобиль и прицеп на основании договора купли-продажи от ** ** **

При этом суд учитывает, что ООО «Лес-Экспорт», как продавец транспортных средств, также как и покупатель Курбанов С.А. при совершении сделок с автомобилями действовали добросовестно в соответствии с обычным порядком заключения договоров купли-продажи.

Доказательств обратного суду не представлено.

Договор купли-продажи транспортных средств от ** ** ** в данном случае никем не опорочен.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом перечисленных доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также приведенных правовых норм суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Курбанова С.А. об освобождении имущества от ареста и об отмене запрета, объявленного 14.08.2015 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

По убеждению суда, является ошибочным утверждение ответчика ООО «Авторемстрой» о ничтожности сделки, совершенной с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной.

Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество (пункт 5 статьи 334, 348, 349 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права и в результате применения восстановить это нарушенное право.

На основании положений статьи 102 ГПК РФ суд полагает необходимым возвратить из бюджета оплаченную Курбановым С.А. при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 14.08.20115 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ** ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 22.07.2018 ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░