Решение от 23.05.2023 по делу № 1-263/2023 от 28.02.2023

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                             23 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при помощнике судьи Машанове Н.А., секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Самары Теплых О.Н., Кривец Д.В., Прытковой А.А.,

подсудимых ФИО24 Д.А., ФИО23 Д.В.,

защитника ФИО25 Д.А.– адвоката Дождевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 05.04.2023г.,

защитника ФИО26 Д.В.– адвоката Тимохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 20.03.2023г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО27 Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ленинск Кзыл-Ординской области р. Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего слесарем-механиком в <данные изъяты>, военнообязанного,

осужденного:

- 07.12.2022г. приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО28 Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Никольское Федоровского района Саратовской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 17.05.2022г.р., не работающего, военнообязанного,

судимого:

- 25.11.2015г. приговором Саратовского гарнизонного военного суда по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

24.05.2017г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

- 01.02.2022г. приговором Ленинского районного суда р. Мордовия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

осужденного:

- 07.12.2022г. приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 17.03.2023г. приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, приговор Кировского районного суда г. Самары от 07.12.2022, приговор Ленинского районного суда г. Саранска р. Мордовия от 08.02.2022г. постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО29 Денис Александрович и ФИО30 Дмитрий Вячеславович совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО31 Д.В. и ФИО32 Д.А. в октябре 2022 года, но не позднее 08.10.2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, то ест путем обмана в отношении пожилых граждан, проживающих на территории Кировского района г. Самары, с этой целью вступили в предварительный преступный сговор между собой, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ФИО33 Д.В. и ФИО34 Д.А. должны были выбрать в качестве потенциального потерпевшего пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны и обману, представиться пожилому гражданину сотрудниками службы эксплуатации газового хозяйства и под предлогом проведения проверки газового оборудования и ремонтных работ, совершить хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств, которыми впоследствии распорядиться по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях. Действуя совместно и согласовано друг с другом, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с этой целью подошли к подъезду № жилого девятиэтажного <адрес>, после чего прошли в подъезд и стали ходить по подъезду в поисках подходящей для совершения мошенничества квартиры, в которой проживает одинокий престарелый гражданин (гражданка). Находясь в подъезде № жилого <адрес>, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, поднялись в <адрес> вышеуказанного дома, где проживает ранее незнакомая им гражданка Потерпевший №1, 1949 года рождения. В целях совершения хищения чужого имущества путем обмана, ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласованно друг с другом, в группе лиц по предварительному сговору, согласно намеченного ранее преступного плана, представились Потерпевший №1 сотрудниками службы газового хозяйства и, используя надуманный повод, сообщили, что необходимо провести проверку газового оборудования, тем самым обманывая гр. Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, сознательно сообщая ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3 и ФИО2, предполагая, что действительно указанные выше лица являются сотрудниками службы эксплуатации газового хозяйства, впустила последних внутрь <адрес> жилого <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 и ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, сделали вид, что провели ремонтные работы газового оборудования и сообщили Потерпевший №1, что стоимость данных ремонтных работ составляет 15 000 рублей, тем самым обманывая Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений, сознательно сообщая ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Потерпевший №1, добросовестно заблуждалась относительно их преступных намерений, предполагая, что действительно указанные выше лица провели ремонтные работы газового оборудования, передала ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Завладев, таким образом, то есть путем обмана, денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими гр-ке Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв и впоследствии обратив в свою пользу чужое имущество, которым распорядились по своему личному усмотрению, в своих корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, при этом причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, то есть путем обмана в отношении пожилых граждан, проживающих на территории <адрес>, разработал преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ФИО3 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны и обману, представиться пожилому гражданину сотрудником службы эксплуатации газового хозяйства и под предлогом проведения проверки газового оборудования и ремонтных работ, совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, которыми впоследствии распорядиться по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с этой целью подошел к подъезду № жилого девятиэтажного <адрес>, после чего прошел в подъезд и стал ходить по подъезду в поисках подходящей для совершения мошенничества квартиры, в которой проживает одинокий престарелый гражданин (гражданка). Находясь в подъезде № жилого <адрес>, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, поднялся в <адрес> вышеуказанного дома, где проживает ранее незнакомый ему гражданин Потерпевший №2, 1956 года рождения. В целях совершения хищения чужого имущества путем обмана, ФИО3 действуя согласно намеченного ранее преступного плана, представился Потерпевший №2 сотрудником службы газового хозяйства и, используя надуманный повод, сообщил, что необходимо провести проверку газового оборудования, тем самым обманывая гр. Потерпевший №2 относительно своих преступных намерений, сознательно сообщая ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Потерпевший №2, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3, предполагая, что действительно ФИО3 является сотрудником службы эксплуатации газового хозяйства, впустил последнего внутрь <адрес> жилого <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, сделал вид, что провел ремонтные работы газового оборудования и сообщил Потерпевший №2, что стоимость данных ремонтных работ составляет 10 000 рублей, тем самым обманывая Потерпевший №2 относительно своих истинных преступных намерений, сознательно сообщая ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Потерпевший №2, добросовестно заблуждался относительно преступных намерений ФИО3, предполагая, что действительно ФИО3 провел ремонтные работы газового оборудования, передал ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей. Завладев, таким образом, то есть путем обмана, денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими гражданину Потерпевший №2, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв и впоследствии обратив в свою пользу чужое имущество, которым распорядился по своему личному усмотрению, в своих корыстных целях, при этом причинив гражданину Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, то есть обмана в отношении пожилых граждан, проживающих на территории <адрес>, разработал преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ФИО3 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны и обману, представиться пожилому гражданину сотрудником службы эксплуатации газового хозяйства и под предлогом проведения проверки газового оборудования и ремонтных работ, совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, которыми впоследствии распорядиться по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с этой целью подошел к подъезду № жилого девятиэтажного <адрес>, после чего прошел в подъезд и стал ходить по подъезду в поисках подходящей для совершения мошенничества квартиры, в которой проживает одинокий престарелый гражданин (гражданка). Находясь в подъезде № жилого <адрес>, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, поднялся в <адрес> вышеуказанного дома, где проживает ранее незнакомая ему гражданка Потерпевший №3, 1948 года рождения. В целях совершения хищения чужого имущества путем обмана, ФИО3, действуя согласно намеченного ранее преступного плана, представился Потерпевший №3 сотрудником службы газового хозяйства и, используя надуманный повод, сообщил, что необходимо провести проверку газового оборудования, тем самым обманывая гр. Потерпевший №3 относительно своих преступных намерений, сознательно сообщая ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Потерпевший №3, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3, предполагая, что действительно ФИО3 является сотрудником службы эксплуатации газового хозяйства, впустила последнего внутрь <адрес> жилого <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, сделал вид, что провел ремонтные работы газового оборудования и сообщил Потерпевший №3, что стоимость данных ремонтных работ составляет 10 000 рублей, тем самым обманывая Потерпевший №3 относительно своих истинных преступных намерений, сознательно сообщая ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Потерпевший №3, добросовестно заблуждалась относительно его преступных намерений, предполагая, что действительно ФИО3 провел ремонтные работы газового оборудования, передала ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Завладев, таким образом, то есть путем обмана, денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими гр-ке Потерпевший №3, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв и впоследствии обратив в свою пользу чужое имущество, которым распорядился по своему личному усмотрению, в своих корыстных целях, при этом причинив гражданке Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, то есть обмана в отношении пожилых граждан, проживающих на территории <адрес>, разработал преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ФИО3 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны и обману, представиться пожилому гражданину сотрудником службы эксплуатации газового хозяйства и под предлогом проведения проверки газового оборудования и ремонтных работ, совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, которыми впоследствии распорядиться по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с этой целью подошел к подъезду № жилого девятиэтажного <адрес>, после чего прошел в подъезд и стал ходить по подъезду в поисках подходящей для совершения мошенничества квартиры, в которой проживает одинокий престарелый гражданин (гражданка). Находясь в подъезде № жилого <адрес>, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, поднялся в <адрес> вышеуказанного дома, где проживает ранее незнакомая ему гражданка Потерпевший №4, 1952 года рождения. В целях совершения хищения чужого имущества путем обмана, ФИО3, действуя согласно намеченного ранее преступного плана, представился Потерпевший №4 сотрудником службы газового хозяйства и, используя надуманный повод, сообщил, что необходимо провести проверку газового оборудования, тем самым обманывая гр. Потерпевший №4 относительно своих преступных намерений, сознательно сообщая ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Потерпевший №4, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3, предполагая, что действительно ФИО3 является сотрудником службы эксплуатации газового хозяйства, впустила последнего внутрь <адрес> жилого <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, сделал вид, что провел ремонтные работы газового оборудования и сообщил Потерпевший №4, что стоимость данных ремонтных работ составляет 4 000 рублей, тем самым обманывая Потерпевший №4 относительно своих истинных преступных намерений, сознательно сообщая ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Потерпевший №4, добросовестно заблуждалась относительно преступных намерений ФИО3, предполагая, что действительно ФИО3 провел ремонтные работы газового оборудования, передала ФИО3 денежные средства в сумме 4 000 рублей. Завладев, таким образом, то есть путем обмана, денежными средствами в сумме 4 000 рублей, принадлежащими гр-ке Потерпевший №4, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв и впоследствии обратив в свою пользу чужое имущество, которым распорядился по своему личному усмотрению, в своих корыстных целях, при этом причинив гражданке Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимыми ФИО2 и ФИО3 соблюден.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ч. 1 ст. 159 УК РФ – небольшой тяжести.

Государственный обвинитель ФИО9, защитники - адвокаты ФИО10, ФИО11, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по одному эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

по двум эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по одному эпизоду – по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения по всем преступлениям квалифицирующего признака «путем злоупотребления доверием», поскольку в соответствии с требованиями закона, способ совершения мошенничества выражается альтернативно либо в обмане, либо в злоупотреблении доверием.

Как видно из предъявленного обвинения, органы следствия, установив фактические обстоятельства преступлений и способ совершения хищений, одни и те же действия ФИО2 и ФИО3 определили и как обман, и как злоупотребление доверием. Однако ФИО2 и ФИО3 в отношении потерпевших действовали путем обмана, сообщая им заведомо ложные сведения, умышленно вводя потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений. Именно эти ложные сведения выступили способом завладения имуществом потерпевших.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения по всем преступлениям, что хищение имущества потерпевших было совершено ФИО2 и ФИО3 путем злоупотребления доверием как излишне вмененный, признав, что данные преступления они совершили путем обмана.

При этом суд учитывает, что для исключения вышеуказанного признака не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что соответствует п. 12.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по одному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по двум преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по одному преступлению по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в полном объеме предъявленного им обвинения.

При назначении ФИО2 и ФИО3 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (т. 1 л.д.85), совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 88, 94, 95), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д. 96), работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи родителям пенсионного возраста, намерение возместить ущерб, предпринятые попытки возместить ущерб частично, принесение извинений, намерение помочь стране,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами,

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы условно, суд в соответствии с требованием ч. 5 ст. 73 УК РФ обязан возложить на осужденного обязанности, предусмотренные указанной нормой уголовного закона, а также может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от 07.12.2022г. подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО3 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (т. 1 л.д.97), судим (т. 1 л.д. 82), совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 79-81), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 98), не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, намерение возместить ущерб потерпевшим, намерение возместить ущерб, оказание помощи родителям, намерение помочь стране,

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, 17.05.2022г.р.,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО3 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами,

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО3 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления, поскольку он совершил четыре умышленных преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 25.11.2015г., что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений (простой).

Поскольку преступление было совершено ФИО3 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы условно, суд в соответствии с требованием ч. 5 ст. 73 УК РФ обязан возложить на осужденного обязанности, предусмотренные указанной нормой уголовного закона, а также может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание (рецидива преступлений), оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - не имеется.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным по трем преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО3 совершены преступления в период неотбытого наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд, принимая решение о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, руководствуясь правилами п. 66 Постановлен░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░37 ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07.12.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░41 ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 01.02.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07.12.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.03.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░/░         ░.░. ░░░░░░░░░